либералы про нас
Mar. 4th, 2011 09:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariПро Михаила Рыклина я услышал только в связи со своим интересом к западному философу Вальтеру Беньямину, который стоял у истоков неомарксизма и Франкфуртской школы.
Сам Рыклин, как можно понять, типичный грантоед и антисоветчик, была какая-то мутная история с гибелью в Берлине его жены Анны Альчук, которая была в компании устроителей выставки "Осторожно: религия!", но подробности в памяти не отложились - да и не наши это войны, чтобы на них зацикливаться.
Его как бы называют одним из крупных современныхеврейских российских философов, посему, когда наткнулся на торрентах на вот эту книжку, заинтересовался.
Тема - и корневой сабж, и подзаголовок - крайне интересные, НЛО выдает часто в интеллектуальном плане хорошие книжки, но из того что прочитал, - прочел, правда не все, хотя книжка маленькая - разочарован. Тема сисек не раскрыта.
Вдруг все-таки может кому интересно будет.
скачать
Сам Рыклин, как можно понять, типичный грантоед и антисоветчик, была какая-то мутная история с гибелью в Берлине его жены Анны Альчук, которая была в компании устроителей выставки "Осторожно: религия!", но подробности в памяти не отложились - да и не наши это войны, чтобы на них зацикливаться.
Его как бы называют одним из крупных современных
Тема - и корневой сабж, и подзаголовок - крайне интересные, НЛО выдает часто в интеллектуальном плане хорошие книжки, но из того что прочитал, - прочел, правда не все, хотя книжка маленькая - разочарован.
скачать
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-04 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 08:32 pm (UTC)И таки да - в книге с таким названием не вспомнить Луначарского - это странно.
Быть может автора интересует только отражение проблематики среди западных философов?
no subject
Date: 2011-03-04 08:44 pm (UTC)В любом случае, когда речь заходит о отношениях религии и маркизма любой честный ученый должен оговориться по теме Луначарского и Горького, даже если он не собирается писать о их видении этого вопроса, а обозревать что-то более новое.
no subject
Date: 2011-03-04 08:51 pm (UTC)Интересно, сам Фромм о таком догадывася? ))
no subject
Date: 2011-03-04 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 08:38 pm (UTC)http://www.ozon.ru/context/detail/id/5793186/
Якобы по отзывам чуть не библия либерталианцев и проклятие социалистов?
А зачем
Date: 2011-03-04 08:52 pm (UTC)Re: А зачем
Date: 2011-03-04 09:46 pm (UTC)Re: А зачем
Date: 2011-03-06 07:36 pm (UTC)(по данным вики).
Так что, судя по всему - действительно УГ.
А ещё от её идей отталкивались (и их критиковали) создатели игры BioShock.
no subject
Date: 2011-03-04 10:08 pm (UTC)http://proriv.ru/articles.shtml/zubatov?objectivism
no subject
Date: 2011-03-04 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 05:49 am (UTC)Вы сначала почитайте (http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard23.html), во что по жизни вылилось ее "Objectivist Movement" - по сути, она создала секту "тоталитарного либертарианства" имени себя, с торжественным анафемствованием еретиков и прочими прелестями.
С чисто литературной же точки зрения, у нее все без исключения книги очень унылы. Не стоит тратить время.
no subject
Date: 2011-03-05 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 09:32 pm (UTC)А существует ли русский перевод текста по ссылке, не подскажете?
no subject
Date: 2011-03-05 09:49 pm (UTC)
Date: 2011-03-05 08:18 am (UTC)