дамы, приятные во всех отношениях

[kommari]

"Открытая студия" сдуру устроила опрос в прямом эфире относительно Сталина. Увы и ах! - про "кровавого палача" завывали лишь 11% опрошенных. Остальные 89% либо выбрали вариант "великий вождь" (таких большинство), либо заняли лояльную позицию.

Ксеня Ларина из "Эха" по этому поводу вошла в раж и выдала отборную истерику:

То есть почти 90% смотрящих в эти часы программу "Открытая студия" хотят Сталина. Хотят диктатора-параноика. Хотят его. Вожделеют. С готовностью подставляют свой зад и даже услужливо смазывают его вазелином. На, вождяра, втыкай.

(via ruscommie )

Я как-то уже задвал вопрос, кто такие все эти ларины, ганапольские, бакушинские, латынины - чтобы считать себя вправе оценивать народ? Что они такого сделали в своей жизни, кроме как трепались в микрофоны или портили листы с бумагой - чтобы считать свое мнение столь важным, что его надо доносить до миллионов людей?

Но тут есть еще другое.

Пушкин Александр написал как-то:

Но знаешь ли чем сильны мы, Басманов?
Не войском, нет, не польскою помогой,
А мнением; да! мнением народным.

Вот - даром что был дворянин, но - гений, и вот его мнение - это не мнение какой-то радиодурынды (не пишу слова типа "мокрощелка" только потому что впереди женский день).

Мнением народным, господа либеры. Четыре раза вы уже пытаетесь десталинизровать сознание русских, а все равно 90 процентов народа ИВС уважают. И врете вы, что они мечтают о сапоге. Клеветать легко, особенно когда не принято у нас бить женщин - Мурз кинул вот разок моченым помидором в Латынину - и все.

На одном финском форуме, где наши соседи обсуждали русские дела - что непредосудительно, нам же, русакам, тоже есть дело до всего - кроме обычных paska Venäjä и vitturyssät было мнение одного более образованного наблюдателя, которое звучало примерно так:

Каждая демократизация России приводила к ее распаду. Так было в 1917, благодаря чему мы получили независимость. Так случилось в 1991, когда независимыми стали наши эстонские братья по крови. Демократизация Росси неизбежно приведет к ее распаду - и в этом нет ничего плохого, установятся естественные границы, внтури которых будет жить русский народ, и имперской истории России наконец наступит конец.

Финскому наблюдателю со стороны про распад России писать легко и приятно. Особенно учитывая территориальные претензии Финляндии к России, которые не ограничиваются одним только Перешейком.

Для русских же каждый такой распад всегда значил огромную кровь или чувство унижения - что в 1917, что в 1991 - когда оторванными от России оказались части Большой России. Как коммунист я отнюдь не империалист и чужого мне не надо, но как человек и как русский я знаю прекрасно историю - и знаю, что при распаде России будут не только башкиры резать русских, пойдут и русские на русских - я много читал про Смуту, и легко себе представляю, как рязанцы бьются со смоленцами. Согласен с некоторыми иследователями, которые говорят, что русский народ не стал нацией, что это образование совершенно друого типа - в этом его и сила и слабость.

И поэтому русские всегда выбирают сильную власть - исходя из своего здорового инстинкта самосохранения. В этом тоже есть опасность - этот инстинкт могут эксплутарировать такие деятели, как Ельцин или Путин - но вот с ними-то как раз народ - его мнение - разбирается, сколько бы либералы и ТВ не надували их. С Ельциным народ разобрался, разберется и с Путиным.

А Сталин останется в ряду тех русских правителей, которых быть может не шибко и любили - лизать спаоги начальству отнюдь не свойство русского человека, мы не немцы какие-нибудь, это как раз папы ксений лариных, сванидзей или ганопольских занимались лизанием - а вот понимали, что они нужны. При всей их суровости, иногда и крайней.

Comments

[http://users.livejournal.com/_warbear_/]

>>но вот с ними-то как раз нород - его мнение
Очепятка?

[solevator.livejournal.com]

Ремарка в сторону - подобный тон: С готовностью подставляют свой зад и даже услужливо смазывают его вазелином. На, вождяра, втыкай. - унижает не диктатора и не народ, но говорящего. То есть, она сама, своими руками, словами дискредитирует то, о чём говорит.

[http://users.livejournal.com/__diogen__/]

Образования этого деятеля явно не хватило на то, чтобы уяснить реальную судьбу "эстонских братьев по крови" после 1917 года.

Рискну также предположить, что границу Финляндии с Китаем по Уральским горам он легко принял бы за "естественную".

Вообще, забавный народ, конечно: "мы с тобой одной крови". Киплинговские волчата. "Демократию" и "демократизацию" так и понимают, как право "близкого по крови этноса" ломать и портить всякие сложные вещи.

[kommari.livejournal.com]

она, родимая :(

[al-stal.livejournal.com]

А нельзя ли как нибудь совместить сильную власть с демократизацией? Чтобы, значит и свобода печати, митингов, собраний - и диктатура закона, воля большинства, вор должен сидеть в тюрьме и т.д.?

[chashaosa.livejournal.com]

У мадам истерика - весна и все такое. Одну такую (представившаяся Кожевникова из центра "Сова") желчь насмерть изнутри разъела.

[genagl.livejournal.com]

Видите ли, коллега.
Здесь мы наблюдаем типичный случай неконтролируемой женской агрессии (истерика). В таком состоянии бабы не знают, что творят.

[kommari.livejournal.com]

Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Много чего хочется, конечно. К носу Ивана Сергеевича приделать усы Виктора Николаевича...

[sprachfuehrer.livejournal.com]

если бы на кухню переместить

[namangete.livejournal.com]

А чем одно другому противоречит?

[al-stal.livejournal.com]

В постах многих товарищей сквозит противопоставление "коммунизм и сильная власть vs демократия". Вот и в этом посте Александра я увидел намек на противопоставление - мол, народ не за демократию а за сильную власть.

[solevator.livejournal.com]

Радиоведущий - не баба и не мужик, а профессионал. Иначе встаёт вопрос, кто их допустил до эфира?!.:)

[al-stal.livejournal.com]

Ну когда много чего хочется начинать надо с чего-то одного. И, по-моему, это одно - не сильная власть а демократизация. Переход от нынешнего нео-феодального общества к чему-то наподобие европейской демократии (пусть и либеральной) - а потом уже от нее к социализму. А не надеяться на сильного лидера, который подомнет всех под себя и начнет строить социализм сверху.

[kommari.livejournal.com]

Нет просто "демократии". В Уганде и в Швеции демократия - но жизнь в первой дерьмо, а во второй - ничего так. Есть куча других факторов, которые нужно принимать во внимание. В России - в силу ее специфики - особенно.

[namangete.livejournal.com]

ИМХО, народ не то чтобы ЗА сильную власть, сколько ПРОТИВ нышнего положения вещей. Это по спору Сталин vs. "демократы"

[namangete.livejournal.com]

Тот кому такое положение выгодно?

[kommari.livejournal.com]

Возможно, нужно выполнить еще целый ряд необходимых вещей, чтобы перейти даже просто к буржуазной демократии. Хотя неудача - неоднократная при этом - подобного перехода в России говорит нам, что быть может, это просто невозможно по определению.

[buntar1917.livejournal.com]

"Для русских же каждый такой распад всегда значил огромную кровь или чувство унижения - что в 1917, что в 1991 - когда оторванными от России оказались части Большой России. Как коммунист я отнюдь не империалист и чужого мне не надо, но как человек и как русский я знаю прекрасно историю - и знаю, что при распаде России будут не только башикиры резать русских, пойдут и русские на русских - я много читал про Смуту, и легко себе представляю, как рязанцы бьются со смоленцами"

Коммунистам нет дела до "Великой Россiи", коммунисты - против всех империй (в том числе и Российской Империи, которая сейчас носит название "Российская Федерация") и освобождение угнетенных народов. Именно благодаря большевикам произошло отделение от России многих ранее входивших в ее состав территорий, это Ленин отпустил на свободу и Финляндию, и Польшу, и Украину ("Малороссию"), и Белоруссию, и Закавказье. Даже когда в 20е годы начались переговоры о создании СССР, Ленин сделал все возможное, чтобы объединение советских республик не привело к возрождению Великой России, вспомним его яростную борьбу против "автономизации". Ленин был врагом "Великой Россiи", и если бы он был в 90е годы президентом России вместо Ельцина, Чечня бы давно получила независимость, как в свое время получили независимость Финляндия, Польша и Украина. И наоборот: если бы Ельцин был в 1917 году на месте Ленина, он утопил бы финляндских и украинских сепаратистов в крови, как утопил в крови Ичкерию.

[cran-berry.livejournal.com]

Какой-такой профессионал? Это вы о лариной?! Абсурд.

[cran-berry.livejournal.com]

> А нельзя ли как нибудь совместить сильную власть с демократизацией?

# Смотря что вкладывать в это слово - если западную демократию как тип - нет.

> Чтобы, значит и свобода печати, митингов, собраний - и диктатура закона, воля большинства, вор должен сидеть в тюрьме и т.д.?

# Оно в СССР было максимально так как возможно в принципе. Фантазии о свободе печати в западной демократии - лишь фантазии.

[cran-berry.livejournal.com]

> И, по-моему, это одно - не сильная власть а демократизация.

# С бардаком, воровством, продажей Родины и кровью - это начала тебе интересно?

> Переход от нынешнего нео-феодального общества

# Не надо кидаться словами, смысл которых не понимаешь.

> к чему-то наподобие европейской демократии

# Европейская демократия строилась как раз на большой крове и суровом тоталитаризме. Белой и пушистой она стала только в 20 веке. И скорее всего - ненадолго.

[cran-berry.livejournal.com]

> В постах многих товарищей сквозит противопоставление "коммунизм и сильная власть vs демократия"

# Тут под демократией понимается ИМИТАЦИЯ западной демократии. ТАк вот - такое в России невозможно по целому ряду причин, насильственное внедрение указанной имитации грозит разпадом и уничтожением страны.

[kommari.livejournal.com]

А давайте вспомним, как Соввласть была установлена в Грпузии, а?
Ленин был жив - и не просто жив, а вполне даже работоспособен.

[al-stal.livejournal.com]

>># Тут под демократией понимается ИМИТАЦИЯ западной демократии.

Ну так надо разоблачать то, что нынешняя власть и часть либералов пытается лишь имитировать демократию - а не противопоставлять себя демократии. В общем-то и одно из ранних названий партии, ставшей потом коммунистической - социал-демократическая партия.

Вы бубните, бубните.

[prorub.livejournal.com]

Большевики, однако, подняли Россию на высшую ступень в её истории, где Англия и Франция были мелкими, мешающимися под ногами, шавками нашего основного конкурента. А сегодня, как и при царе, они снова учат нас жить.