глядя из Финки
Mar. 16th, 2011 01:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariСоветская система - в целом - была системой антикризисной. Собственно, сам приход большевиков был приходом антикризисной команды, которой пришлось работать в условиях катастрофы, которая, в свою очередь, была продуктом как дружной работы русских царей с начала 19-го века (идиот на идиоте), так и коротким, но эпическим фэйлом русского либерализма в промежутке между Февралем и Октябрем (при этом фэйлом первым, но не последним).
Если рассматривать историю СССР, то советские коммунисты все время действовали в режиме форс мажора - кроме последних двух десятков брежневских лет. Но и тогда кризисность просто была неосознанна. А кризисная территория - это вся Россия. Был такой злобный антисоветский анекдот - как эмигрант, приехавший погостить в СССР, проваливается в Одессе в яму с дерьмом, и говорит: в нормальных странах такие места помечают красными флажками, на что какой-то прохожий-одессит ему замечает: - так вы, когда вьезжали в СССР - разве не заметили этих самых красных флагов? Как всегда фольклор скрывает больше, чем на поверности. Б`ольшая часть нашей Родины для т.н. нормальной жизни приспособлена плохо. Плюс к этому раздолбайский народ. Хороший народ, да - но крайне раздолбайский.
Цари-батюшки сколько-то лет ситуацию контролировали - 80 процентов народа горбатились, 15 процентов жили, 5 процентов хрустели французской булкой, писали романы и стихи в дворянских гнёздах. В промежутках посещая Баден-Баден. Жандармы, городовые, будочники и урядники наблюдали, чтобы хрустеть французской булкой первые вторым не мешали. Потом случилась WWI - черный народец получил ружжо, а как получил, то горбатиться на дядю, даже говорящего на французском и пишущего стихи, ему срочнго расхотелось.
Большевики сумели ситуацию хаоса структурировать, а потом с ним закончить и начать что-то путное делать.Помогло им в этом учение Карла Маркса, как они его понимали. А понимали его не совсем так, как понимал его лично тов. Маркс, точнее - крайне упрощенно. Что отнюдь не было, кстати, их виной.
Как заметил один финский ученый, участник проекта MEGA-2 - издание полного собрания даже не сочинений, а всех бумаг Маркса и Энгельса (MEGA-1 начали в СССР с участием Германской компартии, но с приходом Гитлера в Германии и расстрелом Рязанова - трагичнейшее событие для русского марксизма, проект был остановлен, MEGA-2 начали уже в ГДР - и тоже казалось, что после 1989 года проекту финиш, но тут на помощь пришли западные профессора-марксисты - пусть и катедер) - так вот, он сказал, что работа над полным комплексом бумаг Маркса рисует его совершенно в новом свете - не как доктринёра, зацикленного на неких идеях, а как крайне критичного интеллектуала, который гораздо шире нашего представления о нем. Даже Ленин не знал некоторых ключевых работ Маркса, а некоторые вещи всплыли только в 50-х годах прошлого века, при этом полное осмысление Маркса как мыслителя, как заметил тот же финн, не наступило еще до сих пор.
Но нашим большевикам было не до тонкостей. Им надо было делать то, что им делать было нужно - выбираться из катастрофы. Что они и сделали. Использовав марксизм - тот, который они знали - как инструмент. Типа лопаты. Но модель, которую они построили, еще раз повторюсь - была именно антикризисной. И другой в России быть не могло.
Как только ее попробовали изменить - а я все-таки думаю, что сперва Горбачев искренне хотел модель улучшить, это уже потом его понесло, - она пошла рассыпаться.
Кстати, тут и в нашей северности дело. Я не паршевист, но вот что характерно. Самые "приличные" капстраны (если к капитализму применимо это слово) как над подбор - северные, что Скандинавия, что Канада. А на югах, где воткнешь палку в землю - и на ней вырастет банан (или забьет нефть) - как-то все убого (да еще, если нефть бьёт, то не обходится без морской пехоты США). То есть - в порядке гипотезы - можно предположить, что неблагоприятные для жизни территории автоматически диктуют ту или иную степень социалистичности. Плюс хитрую стратегию выживание (у финнов это было "ласковое дитя двух маток сосёт").
На все на это уже у нас накладываются сложности с человеческим материалом (жуткий термин, но потроллим). Поэтому, когда мир войдет снова в нестабильное состояние - а он в него явно вползает - то социализм опять неизбежно окажется единственной стратегией выживания страны. И хорошо бы еще просто социализм и товарищи типа Геннадия Зюганова или Даши Митиной.
Как бы не случилось так, что следующая антикризисная команда будет такой, что сам тов. Сталин удивился бы их жесткости.
Если рассматривать историю СССР, то советские коммунисты все время действовали в режиме форс мажора - кроме последних двух десятков брежневских лет. Но и тогда кризисность просто была неосознанна. А кризисная территория - это вся Россия. Был такой злобный антисоветский анекдот - как эмигрант, приехавший погостить в СССР, проваливается в Одессе в яму с дерьмом, и говорит: в нормальных странах такие места помечают красными флажками, на что какой-то прохожий-одессит ему замечает: - так вы, когда вьезжали в СССР - разве не заметили этих самых красных флагов? Как всегда фольклор скрывает больше, чем на поверности. Б`ольшая часть нашей Родины для т.н. нормальной жизни приспособлена плохо. Плюс к этому раздолбайский народ. Хороший народ, да - но крайне раздолбайский.
Цари-батюшки сколько-то лет ситуацию контролировали - 80 процентов народа горбатились, 15 процентов жили, 5 процентов хрустели французской булкой, писали романы и стихи в дворянских гнёздах. В промежутках посещая Баден-Баден. Жандармы, городовые, будочники и урядники наблюдали, чтобы хрустеть французской булкой первые вторым не мешали. Потом случилась WWI - черный народец получил ружжо, а как получил, то горбатиться на дядю, даже говорящего на французском и пишущего стихи, ему срочнго расхотелось.
Большевики сумели ситуацию хаоса структурировать, а потом с ним закончить и начать что-то путное делать.Помогло им в этом учение Карла Маркса, как они его понимали. А понимали его не совсем так, как понимал его лично тов. Маркс, точнее - крайне упрощенно. Что отнюдь не было, кстати, их виной.
Как заметил один финский ученый, участник проекта MEGA-2 - издание полного собрания даже не сочинений, а всех бумаг Маркса и Энгельса (MEGA-1 начали в СССР с участием Германской компартии, но с приходом Гитлера в Германии и расстрелом Рязанова - трагичнейшее событие для русского марксизма, проект был остановлен, MEGA-2 начали уже в ГДР - и тоже казалось, что после 1989 года проекту финиш, но тут на помощь пришли западные профессора-марксисты - пусть и катедер) - так вот, он сказал, что работа над полным комплексом бумаг Маркса рисует его совершенно в новом свете - не как доктринёра, зацикленного на неких идеях, а как крайне критичного интеллектуала, который гораздо шире нашего представления о нем. Даже Ленин не знал некоторых ключевых работ Маркса, а некоторые вещи всплыли только в 50-х годах прошлого века, при этом полное осмысление Маркса как мыслителя, как заметил тот же финн, не наступило еще до сих пор.
Но нашим большевикам было не до тонкостей. Им надо было делать то, что им делать было нужно - выбираться из катастрофы. Что они и сделали. Использовав марксизм - тот, который они знали - как инструмент. Типа лопаты. Но модель, которую они построили, еще раз повторюсь - была именно антикризисной. И другой в России быть не могло.
Как только ее попробовали изменить - а я все-таки думаю, что сперва Горбачев искренне хотел модель улучшить, это уже потом его понесло, - она пошла рассыпаться.
Кстати, тут и в нашей северности дело. Я не паршевист, но вот что характерно. Самые "приличные" капстраны (если к капитализму применимо это слово) как над подбор - северные, что Скандинавия, что Канада. А на югах, где воткнешь палку в землю - и на ней вырастет банан (или забьет нефть) - как-то все убого (да еще, если нефть бьёт, то не обходится без морской пехоты США). То есть - в порядке гипотезы - можно предположить, что неблагоприятные для жизни территории автоматически диктуют ту или иную степень социалистичности. Плюс хитрую стратегию выживание (у финнов это было "ласковое дитя двух маток сосёт").
На все на это уже у нас накладываются сложности с человеческим материалом (жуткий термин, но потроллим). Поэтому, когда мир войдет снова в нестабильное состояние - а он в него явно вползает - то социализм опять неизбежно окажется единственной стратегией выживания страны. И хорошо бы еще просто социализм и товарищи типа Геннадия Зюганова или Даши Митиной.
Как бы не случилось так, что следующая антикризисная команда будет такой, что сам тов. Сталин удивился бы их жесткости.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Нужна стратегия "двух маток"
Date: 2011-03-15 11:34 pm (UTC)1. Что такое социальные ожидания народа? По сути, это можно сказать одним словом – справедливость. Мы должны стать обществом равных возможностей, функционирующим на принципах справедливости. Сократить разницу между бедными и богатыми, реально восстановить того ощущения, что было у всех нас до Перестройки. Мы – один народ. Можно было завидовать, но была уверенность, что если приложишь усилия, будешь стараться, то сделаешь карьеру и возьмешь свою высоту.
Нужна деолигархизация экономики. Нужны социальные лифты.
2. Ментальность нашего народа, (кстати, вне зависимости от вероисповедания) имеет глубоко укорененный дух коллективизма. Его вовсе не изобрели большевики. Он был присущ всегда, как русскому крестьянину, так и жителю Кавказа и члену еврейской общины России. Нужно следовать своим корням и своему генетическому коду. Нашему народу не нравится лозунг «прибыль любой ценой». Тех, кто ему следует, не уважают и не ценят. А значит, необходим отказ от него, в рамках целой страны. Нам не нужна прибыль любой ценой, нам нужна процветающая Россия. А то, что это не одно и тоже, каждый из нас видит на своем собственном примере.
3. Нам нужно сильное, национально и социально ориентированное государство. И для достижения процветающей России можно и должно отказаться от любых догм, оставив себе только здравый смысл, как способ, и благополучие страны, как цель.
Каким образом можно достичь таких результатов? Сочетанием экономики и идеологии.
Идеология.
Эта идеология, если ее сформулировать, достаточна проста: социальная справедливость, новый коллективизм, ответственность тех, кто впереди, перед теми, кто сзади. Если хотите – даже философия российской «круговой поруки». Когда мы вместе достигаем совместно признанных результатов. Каждый на своем месте. Круговой поруке коррупционеров и СМИ, живущих в выдуманном ими мире, мы можем противопоставить нашу российскую круговую поруку, которая, по сути, является частью нашего ментального кода взаимовыручки и взаимоподдержки.
Экономика.
20 лет следования либеральному курсу в экономике, дают основания сделать следующий вывод: либеральный эксперимент в России не удался. Как впрочем, и во всем мире. Мы позже других начали в нем участвовать, и, надеюсь, раньше других начнем из него выходить.
Глобализации и либерализму в экономике нужно противопоставить «просвещенный протекционизм».
http://nstarikov.livejournal.com/227324.html
no subject
Date: 2011-03-15 11:35 pm (UTC)Re: Нужна стратегия "двух маток"
Date: 2011-03-15 11:57 pm (UTC)Стариков говорит много, красиво и заумно. Лозунгами! На уровне публициста из "вечёрки".
Я тоже могу лозунгами бросаться. А делать, что конкретно нам надо? Лифты создавать? Их Оттс создал уже.
Он пускай чёнить дельное, нам быдлу скажет, типо: "Идите крушите авфтозаправки, от них фсё зло"
Тогда понятно будет, но "социальные лифты", извините, это для тупых либералов катит.
А как нащёт поучиться?
Date: 2011-03-16 12:06 am (UTC)Чем лучше профессионал - тем он полезнее работодателю и соответственно лучше оплачивается.
За крушение автозаправок - это вот сюда:
http://www.rg.ru/2011/03/10/butyrka.html
no subject
Date: 2011-03-16 12:34 am (UTC)*кхм-кхм*
Date: 2011-03-16 01:11 am (UTC)Спорно-провокационный тезис на грани наброса.
no subject
Date: 2011-03-16 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 02:36 am (UTC)# Однозначно, еще и потому, что наросты сами слезать не захотят.
no subject
Date: 2011-03-16 02:36 am (UTC)РомановымМедведевым — совершенно другое.Re: *кхм-кхм*
Date: 2011-03-16 02:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 02:48 am (UTC)*кхм-кхм*
Date: 2011-03-16 04:03 am (UTC)Re: Нужна стратегия "двух маток"
Date: 2011-03-16 04:36 am (UTC)Манипулятор сомнительной тонкости с двумя с половиной идеями "Англичанка гадит", "Ленин в пломбированном вагоне" и "Жыды" за пазухой.
no subject
Date: 2011-03-16 05:20 am (UTC)почти безотносительно. из внезапно обнаруженного.
Date: 2011-03-16 05:40 am (UTC)"Учились дети быть солдатами.
Дворы учились быть Страной.
Соединялись прочно атомы
В сталь, закалённую войной.
Дожди лились на нивы добрые,
Чтоб крепче народился хлеб.
И каждый колос, нами собранный,
Вплетался в наш советский герб.
Крепчали ветры над Отчизною.
Июньский разгорался жар.
Спешила рожь напиться жизнию,
А за межой уж выл пожар.
Мы рано вызнали и поняли,
Почем бывает лиха пуд.
И каждой клеточкой запомнили
Войны кровавый, смертный труд.
Любовь, что милым мы не отдали,
Хребты крушила палачам.
Дымили трубы над заводами
И в свете дня и по ночам.
Окоп и тыл единой волею
Сжимались в жилистый кулак,
И боль хлебали чашей полною,
Но трепетал преступный враг.
Стальная брызгала окалина,
Под сапогом гремел фугас,
Но шли к победе мы за Сталина,
И твердо знали: он — за нас.
Повсюду, на земле и в воздухе,
И на воде, и под водой,
За милых мстили мы без роздыха
И за могил родных покой.
Не досчитались, не докликались
Мы стольких братьев и сестёр.
Но с братских плит сгоняет изморозь
Их вечной памяти костёр.
На их простом людском бессмертии
Стояли Брест и Сталинград.
И караулы их бессменные
На нас с надеждою глядят.
Учились дети быть солдатами.
Дворы учились быть Страной.
Соединялись прочно атомы
В сталь, закалённую войной.
Дожди лились на нивы добрые,
Чтоб крепче народился хлеб.
И каждый колос, нами собранный,
Вплетался в наш советский герб."
no subject
Date: 2011-03-16 05:55 am (UTC)И, кстати, сведения о плодородии здешних земель сильно преувеличены. "Воткни и вырастет" мало где катит. Надо ещё и поливать, а с водой в большинстве случаев проблемы. Плюс жара до 50 и выше. Конечно, чисто теоретически можно по два урожая собирать - но на практике для этого надо вкалывать и вкалывать.
no subject
Date: 2011-03-16 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 06:31 am (UTC)Вот, ежели не бывали - давайте-ка я вам про Индию расскажу. Как положительный пример она очень даже годится. Рассказать, нет?
no subject
Date: 2011-03-16 06:43 am (UTC)так вот просматривая его та же мысль
пока есть движение и цель всё круто как только чуть остановились пошёл развал.и комфорт ему способствует.
придумал сравнение
есть яма с дерьмом и пологими глинистыми берегами (типа воронки)
чуваку в яме надо постоянно шевелиться чтоб не утонуть(капитализм) при этом он периодически то погружается то всплывает барахтаясь
социалистическая революция - чувак таки вылез на берег(край воронки)
теперь чтоб подышать ему не нужно постоянно барахтаться но вместо того чтоб всётаки продолжить движение и совсем выбраться из воронки он развалился отдыхать(застой),но берег то глинистый и он постепенно всё быстрее опять скатывается в яму и в некий момент движение вниз уже не остановить(перестройка) и бац он снова в дерьме (развал ссср)
плюс не забываем что кроме него в яме ещё куча народу плюс отдельные личности которые комфортно устроились на головах барахтающихся и пример чувака их напугал - если все нижние последуют его примеру то они потеряют опору и окажутся в дерьме, так что сейчас идёт показательная порка вылезшего и от его имени рассказывают страшилки про то что на берегу мол чудовище и яма это наше спасение и что чувак мол назад не по собственной глупости скатился а сам убежал от чудища. и вот что фигово - многие этому верят. так что вывод один не останавливаться и помнить что вылезти из ямы возможно.
no subject
Date: 2011-03-16 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 07:34 am (UTC)В каждом индийском доме (если это не хижина, а реально дом с плоской крышей, как полагается) на крыше стоят баки с водой. Обычно внизу есть электронасос, который воду в эти баки закачивает. Из баков она поступает в краны по всему дому. Когда бак опустошается, кто-нибудь включает насос и наполняет его снова. Если отвлечётся и вовремя не выключит - вода течёт сверху, иногда чего-нибудь важное может залить, типа, закоротить электричество. Но это больше к вопросу об индийском раздолбайстве, наверно. Раздолбайство здесь не порок, а норма жизни.
no subject
Date: 2011-03-16 07:55 am (UTC)Re: почти безотносительно. из внезапно обнаруженного.
Date: 2011-03-16 07:55 am (UTC)