17 марта 1991
Mar. 17th, 2011 10:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariМало кто помнит, но в РСФСР было три места, в которых большинство проголосовало ПРОТИВ сохранения СССР: Москва, Ленинград и Свердловск. При том, что в целом по России за СССР было подавляющее большинство.
Интересно, что преобладание большевиков именно в Петрограде, Москве и на Урале - был еще правда фронт - привело наших к победе в 1917-м.
Что говорит о том, что только контроль над столицами может привести к победе в России.
Революции делаются в столице, в провинции - бунтуют.
PS.
Поправляют:
Если быть точными Москва и Ленинград проголосовали за СССР (50,02%, 50,54%), а вот Свердловская область "за" всего 49,34%.
Тогда прошу прощения перед ленинградцами и даже москвичами.
А вот перед свердловцами - нет.
Интересно, что преобладание большевиков именно в Петрограде, Москве и на Урале - был еще правда фронт - привело наших к победе в 1917-м.
Что говорит о том, что только контроль над столицами может привести к победе в России.
Революции делаются в столице, в провинции - бунтуют.
PS.
Поправляют:
Если быть точными Москва и Ленинград проголосовали за СССР (50,02%, 50,54%), а вот Свердловская область "за" всего 49,34%.
Тогда прошу прощения перед ленинградцами и даже москвичами.
А вот перед свердловцами - нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-17 09:09 am (UTC)Потом в 90-х годах Екатеринбург стал наркоманской столицей России!!
no subject
Date: 2011-03-17 09:17 am (UTC)Немедленно поправляю.
no subject
Date: 2011-03-17 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 09:42 am (UTC)В Казахстане вопрос звучал - «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?».
Да и сам вопрос, помните? - «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» - достаточно нечеткий, словно последний генсек его формулировал.. - то ли обновленная ФЕДЕРАЦИЯ, то ли сохранение...
А про свободы человека любой национальности вообще непонятно к чему.
Что касается говорить о РСФСР отдельно - непонятно.
Если что я был за сохранение Союза, более того иной сценарий представлялся маловероятным.
А Союз развалили в первую очередь в Москве - вот тут я с Вами согласен полностью.
Но не желанием развалить (тем паче голосованием), а безграмотной политикой.
И Вы правы, что вновь такой сценарий не исключен - в ближайшее время.
no subject
Date: 2011-03-17 12:38 pm (UTC)Угу( У нас в Татарстане только рады будут, кажется - "вся наша нефть уходит на прокорм москвичей". Да и высказывания русских националистов только вражду разжигают(уж на что я совершенно не разделяю желание раздробиться еще раз, но вот скажет кто-нибудь про бабайства и "валите в свою монголию, это изначально русская земля", так чесслово, РФ послать хочется на все четыре стороны)
no subject
Date: 2011-03-17 12:41 pm (UTC)И что мне это не нравится - реально от того раздела проиграли практически все и сегодня - никому от этого лучше не станет.
Экономика - единый организм и не всегда разделка на части идет на пользу. А у нас впечатление даже не хирурги (терапевтов вообще не наблюдается), а мясники, которые считают, что только от их деятельности корове становится в итоге лучше.
no subject
Date: 2011-03-20 08:50 am (UTC)http://www.apn.ru/publications/article23855.htm
Она дура дурой, конечно(нацики умом никогда не отличались, хотя может, просто сгоряча написала). Но на пустом месте ведь такого не возникнет. И началось все как раз с русских националистов, мне думается.
no subject
Date: 2011-03-20 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-20 09:24 am (UTC)До распада СССР выступлений националистов в Латвии практически не было, а в Литве практически постоянно - хотя об этом в центральной прессе старались не писать.
При распаде в Литве по ряду причин "Интерфронт" (Единство) оказался не востребованным (малый процент русскоязычного населения, компактность их проживания, достаточно интернациональный характер общества в Вильнюсе и Клайпеде, где и жило до 90% русскоязычного населения) и поэтому даже среди литовцев Ландсбергис продержался несколько лет на волне событий вокруг телецентра, а большинство литовцев предпочли политиков внутреннего мира - гражданство по нулевому варианту всем, взвешенную - относительно - политику с соседями и так далее.
В Латвии удалось раскрутить Интерфронт, и более половины латышей испугались повторения послевоенных лет (по сути пустой риторики) и дружно проголосовали за нациков.
Сейм принял мажоритарный закон по выборам и хотя большинство латышей в быту были против (это подтверждаю сам - неоднократно беседовал от таксистов до знакомых), Латвия до сих пор никак не может выбраться из национальных разборок.
Что касается сегодняшней ситуации у нас.
Первая причина - экономическая. У большинства просто нет реальных перспектив - даже сравнимых с советским временем.
И на фоне этого появляются политические спекулянты - от просто региональных - вот надо отсоединиться и...
Соответственно, где есть национальный вопрос, он так же обостряется.
Ну и могу сказать, что у меня есть знакомый, - телохранитель с международным сертификатом, организатор ЧОПа - так его мнение, что события в лагере "Дон", под Челябинском - это чья-та отработка сценария межнациональных волнений.
Его мнение - спонтанность этих акций маловероятна.
То есть, в предверии возможных волнений по экономическим причинам есть силы, что рассматривают и возможность альтернативы - попытаться расколоть общество по национальному признаку.
Звучит достаточно цинично, но тем не менее...
Что касается остального - Вы правы в том, что в большой многонациональной стране все зависит от отношения титульной нации к данному вопросу.
Вот в Литве литовцы после получения независимости успокоились - и для всех остальных нет проблем.
В Эстонии и Латвии, где был страх и память послевоенных лет - проблемы.
А в основе все равно экономика.
Скажем, вот до кризиса в Латвии более-менее все приспособились к новой жизни и даже в Риге выбрали русского мэра)))
А во время кризиса снова нацики супели набрать очков.
Так и в России - если уровень жизни начнет падать - то их станет все больше день ото дня.
А там цепная реакция, но решаюшим фактором будет национализм титульной нации.
И для России - как государства - это сегодня фактор, который может привести к чему угодно.
no subject
Date: 2011-03-21 05:32 am (UTC)ну, я тогда побежала записываться в очередь "на почитать")
а свой доклад по ссср вы выкладывать не собираетесь?
Что касается сегодняшней ситуации у нас.
Первая причина - экономическая.
Вообще мне всегда казалось, что главная причина распространения нациков - нежелание думать при обострении каких-либо проблем, в данном случае экономической. Но вот вижу, как очень умные люди (тот же Крылов) вещают об "антирусском" правительстве, а подлости приписывают русофобство - и честно, тупик.
no subject
Date: 2011-03-21 10:54 am (UTC)А времени править неачисто никак не получается.
Но если не боитесь опечаток могу выслать на почту - киньте в личку.
Что касается последнего, так по-моему обвинения в русофобстве - или наоборот от ура-патриотизма - скорее от каких-то внутренних нерешенных проблем.
Ну, не может человек реально строить жизнь исходя из некоего обобщенного принципа - хотя бы изначально)))
нельзя вообще ненавидеть какой-то народ, другую расу или национальность - это реально невозможно.
А вот перенести свои нерешенные проблемы - экономические, психологические, комплексы, и объяснять, что это не от того, что я такой, а вот тут ...(коммунисты, либералы, империалисты, кавказцы, китайцы, русофобы, русофилы, etc) виноваты, что никак не могу нормально жить и ...ничего не менять в жизни дальше - это запросто)))
no subject
Date: 2011-03-18 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-19 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 10:30 am (UTC)А по сабжу - какая там революция в сытой Москве.
no subject
Date: 2011-03-17 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 10:44 am (UTC)А вот перед свердловцами - нет.
"Малая родина Ельцина", ага. Тогда весь Урал думал, по глупости, что "Ельцин - наш" (в смысле - ихний). Потом, правда, достаточно быстро одумались - Челябинская област вполне в "красный пояс" входила.
Хотя с ё-буржцами (ака свердловчанами) всё не так просто.
no subject
Date: 2011-03-17 01:03 pm (UTC)ПРОТИВ сохранения СССР
Date: 2011-03-17 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 01:34 pm (UTC)учитывая что с мест снимаются и едут в столицы наиболее активные и амбициозные плюс большая часть едет не столько вкалывать(вкалывать обычно на Севера ездили) сколько за сладкой жизнью то 50% проголосовавших за развал это даже слишком мало.
а насчет свердловска могу предположить следующее - потомки кулаков, если вспомнить 30е то наибольший процент случаев саботажа и прочей контрреволюции был сосредоточен именно в сибири,опять же в царские времена в сибирь ссылали уголовников что тоже сыграло свою роль,а если посмотреть на тех кто сейчас у власти это они и есть.
Вот же ж ёбаные москвичи.
Date: 2011-03-18 08:39 am (UTC)Свердловск - на Урале!
Вот же ж ёбаные замкадские наркоманы
Date: 2011-03-18 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 07:02 pm (UTC)