Скорее всего, потому что вышедшая в этой серии ("Подлинная история" называется)книга "Красный флаг" производит впечатление дегенеративной даже при беглом просмотре в магазине. Хотя, они же издали книгу Шломо Занда.
Ну, типа история коммунистического движения. Огромный такой томина, который одним своим видом вызывает бешеный интеллектуальный аппетит, который пропадает при первом же беглом просмотре. Взяв его с магазинной полки и открыв наугад, попал на главу посвященную советской коллективизации - не помню, какую хрень ляпнул аптор, но даже редактор был вынужден сделать поясняющую сноску в том смысле, что дескать даже из содержания цитируемого документа становится ясно, что зерно у крестьян Сталин изымал не для личного пользования, а в целях проведения индустриализации. Короче, та ещё книжка:) Гаспар Арнери, кстати, читал её полностью, может он что-то добавит.
Считаю у вас перегиб в самокритике ...Излишне пристально высматриваете гадов и абсолютно не тех ( Шевцова как пример , да и Шаймиев - андроповский призыв - он посты в 1983 году занял )
Если излишне усердно посыпать голову пеплом - за нами никто не пойдет.Допосыпались , блин- ни страны ,ни партии.
Надо брать пример с чекистов - поголовные же подонки( за очень редким исключением и то давно) А самокритики - никакой. Подумайте, в общем , спорить не буду
Считаю, что читать подобную писанину вредно. Особенно если мало знаешь о Китае. Подобные аляпистые публикации (посмотрите даже на обложку да и название: чёрных драконов не бывает, а слово "коммунистичекая" для простого западного, да и сегодняшнего россиянского обывателя несёт определённую отрицательную нагруску)расчитаны на дезинформацию среднестатистического читателя. Да к тому же и вряд данный автор какие-то открытия сделал. Просто сборник сплетен с фалуньгуновских сайтов. Вряд ли я ошибаюсь.
Читать надо всё. Даже ультрареационную литературу, даже поповское мракобесие. В меру, конечно - но иногда надо. Но, естественно, уметь читать критично.
А Вы - не сочтите только за поучение-поручение, я Вас считаю профи в юго-восточных делах - написали бы коротенкьий (а можно и не коротенький) пост по прочтению книги британского журналюги, где написали бы о том, где он соврал, где передернул, а где чего умолчал.
А мы бы - и я и другие товарищи - донесли бы, поверьте, Ваш отзыв до ширнармасс.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-03-21 08:12 pm (UTC)Что-то вроде "Неизвестного Мао" Холлидея и Юн Чжан, я полагаю
no subject
Date: 2011-03-21 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 02:19 pm (UTC)Короче, та ещё книжка:)
Гаспар Арнери, кстати, читал её полностью, может он что-то добавит.
no subject
Date: 2011-03-21 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-21 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-21 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 04:08 pm (UTC)Если излишне усердно посыпать голову пеплом - за нами никто не пойдет.Допосыпались , блин- ни страны ,ни партии.
Надо брать пример с чекистов - поголовные же подонки( за очень редким исключением и то давно)
А самокритики - никакой.
Подумайте, в общем , спорить не буду
no subject
Date: 2011-03-22 08:29 am (UTC)Вряд ли я ошибаюсь.
no subject
Date: 2011-03-22 01:15 pm (UTC)Но, естественно, уметь читать критично.
А Вы - не сочтите только за поучение-поручение, я Вас считаю профи в юго-восточных делах - написали бы коротенкьий (а можно и не коротенький) пост по прочтению книги британского журналюги, где написали бы о том, где он соврал, где передернул, а где чего умолчал.
А мы бы - и я и другие товарищи - донесли бы, поверьте, Ваш отзыв до ширнармасс.
no subject
Date: 2011-03-22 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 08:26 am (UTC)Как это не бывает? Чёрный дракон — традиционный Владыка Севера. Хэйлунцзян (黑龙江), опять же, Река Чёрного Дракона.
no subject
Date: 2011-03-22 08:41 am (UTC)Однако, будем почитать...