![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariЧитаю у Хлевнюка в книжке "Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры":
"Тезис об особой роли доносов как серьезной движущей силе сталинского террора прочно вошел в историческое сознание советского и постсоветского общества и постоянно воспроизводится сегодня главным образом в средствах массовой информации. Однако, как и многие другие подобные «аксиомы», этот тезис никогда всерьез не подвергался исследованию и не доказывался. По существу он является легендой, возникшей в результате расширительного толкования и преувеличения определенных реальных фактов. На самом деле, характер сталинского террора, его сугубая централизация и проведение на основе заранее определенных «контрольных цифр» оставляли немного места для активности «добровольных помощников» НКВД". (сс.336-337)
Хлевнюк, данная книга которого носит более агитпроповский, чем исторический характер, старается доказать, что ответственность за всплеск репрессий 1937-38 гг. лежит исключительно на Сталине.
Все бы хорошо (хотя и ничего хорошего, конечно), но доктор философских наук, главный научный сотрудник Института социологии РАН, профессор РГГУ И.Г. Яковенко в своем докладе “Культурные истоки тоталитаризма в России” указывает, что за два этих года в НКВД поступило пять миллионов доносов ("Знамя", 12/2008). Профессор РГГУ, конечно, приводит эти цифры, чтобы доказать подлость и говнистость советских людей, но все-таки тут или крестик, или трусы: или доносы 37-го года - это миф (Хлевнюк), или пять миллионов штук (Яковенко).
Однако и это не все. В 1937 году Н.И.Ежов разослал в УНКВД краев и областей указание с требованием сообщить о заговорах, которые были вскрыты с помощью рабочих и колхозников. Результаты были разочаровывающими. Типичная шифровка пришла 12 декабря 1937 г. от начальника Омского УНКВД: «Случаев разоблачения по инициативе колхозников и рабочих шпионско-диверсионных троцкистско-бухаринских и иных организаций не было". (Хлевнюк, с.338).
И вот тут-то - не побоюсь этого слова - меня осенило. Опять же, вспомнил и рассказы своей бабули, рабочей на заводе, член партии с 1934 года, которая кое-что рассказывала мне о предвоенных годах. Например, что жизнь была не очень легкая, не до сочинений в органы на тему, что сосед - японский шпион и тайный троцкист.
А ведь как верно ответил Ежову начальник омских нквдэшников - рабочие и колхозники доносов не писали. Все эти пять миллионов доносов - это дело рук тех, кто находился в той социальной страте, которую можно назвать городская полуинтеллигенция и интеллигенция - или, иными словами, совмещане. Именно они друг на друга увлеченно стучали, и именно их в общем-то НКВД массово и загребало.
Поэтому вот этот антисталинский комплекс нашей советской и послесоветской интеллигенции - это ровно то же самое, как и зацикленность современного западного сознания на теме Холокоста - то есть сублимирование своей собственной вины и вытеснение, перенос ее из себя на нечто внешнее (ежели кто в этих ваших фрейдизмах и юнгианствах разбирается лучше, может поправить формулировку).
"Тезис об особой роли доносов как серьезной движущей силе сталинского террора прочно вошел в историческое сознание советского и постсоветского общества и постоянно воспроизводится сегодня главным образом в средствах массовой информации. Однако, как и многие другие подобные «аксиомы», этот тезис никогда всерьез не подвергался исследованию и не доказывался. По существу он является легендой, возникшей в результате расширительного толкования и преувеличения определенных реальных фактов. На самом деле, характер сталинского террора, его сугубая централизация и проведение на основе заранее определенных «контрольных цифр» оставляли немного места для активности «добровольных помощников» НКВД". (сс.336-337)
Хлевнюк, данная книга которого носит более агитпроповский, чем исторический характер, старается доказать, что ответственность за всплеск репрессий 1937-38 гг. лежит исключительно на Сталине.
Все бы хорошо (хотя и ничего хорошего, конечно), но доктор философских наук, главный научный сотрудник Института социологии РАН, профессор РГГУ И.Г. Яковенко в своем докладе “Культурные истоки тоталитаризма в России” указывает, что за два этих года в НКВД поступило пять миллионов доносов ("Знамя", 12/2008). Профессор РГГУ, конечно, приводит эти цифры, чтобы доказать подлость и говнистость советских людей, но все-таки тут или крестик, или трусы: или доносы 37-го года - это миф (Хлевнюк), или пять миллионов штук (Яковенко).
Однако и это не все. В 1937 году Н.И.Ежов разослал в УНКВД краев и областей указание с требованием сообщить о заговорах, которые были вскрыты с помощью рабочих и колхозников. Результаты были разочаровывающими. Типичная шифровка пришла 12 декабря 1937 г. от начальника Омского УНКВД: «Случаев разоблачения по инициативе колхозников и рабочих шпионско-диверсионных троцкистско-бухаринских и иных организаций не было". (Хлевнюк, с.338).
И вот тут-то - не побоюсь этого слова - меня осенило. Опять же, вспомнил и рассказы своей бабули, рабочей на заводе, член партии с 1934 года, которая кое-что рассказывала мне о предвоенных годах. Например, что жизнь была не очень легкая, не до сочинений в органы на тему, что сосед - японский шпион и тайный троцкист.
А ведь как верно ответил Ежову начальник омских нквдэшников - рабочие и колхозники доносов не писали. Все эти пять миллионов доносов - это дело рук тех, кто находился в той социальной страте, которую можно назвать городская полуинтеллигенция и интеллигенция - или, иными словами, совмещане. Именно они друг на друга увлеченно стучали, и именно их в общем-то НКВД массово и загребало.
Поэтому вот этот антисталинский комплекс нашей советской и послесоветской интеллигенции - это ровно то же самое, как и зацикленность современного западного сознания на теме Холокоста - то есть сублимирование своей собственной вины и вытеснение, перенос ее из себя на нечто внешнее (ежели кто в этих ваших фрейдизмах и юнгианствах разбирается лучше, может поправить формулировку).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-29 07:00 pm (UTC)Колхозники и рабочие обычно доносили не на организации, а на отдельные фигуры. И не по поводу заговора, а по мелочи. То есть конкретный ответ начальника Омского УНКВД на конкретно поставленный вопрос не может отменить наличие заявлений в органы по поводу того, что пьяный сосед поносил тов. Сталина и вообще всю Соввласть.
no subject
Date: 2011-04-29 07:05 pm (UTC)Это не более чем схватка у корыта.
no subject
Date: 2011-04-29 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 07:08 pm (UTC)Никаких автотрактовок не было в отношении т.н. "бытовой антисоветчины и к-р".
no subject
Date: 2011-04-29 07:13 pm (UTC)План посадок был.
И далеко не каждый донос шел в дело - из было много больше "использованных".
Мой дед по совету товарища из Москвы подал рапорт о переводе в Баку из Перми, так ему было сказано, что там забирают националистов местных - так он спасся в 38 (двух людей на его должности арестовали и "без права переписки").
До апреля 45 он отвечал полностью за охрану бакинской нефти и не имел ни одного нарекания.
В 49 тот же его товарищ сказал, чтобы срочно подавал рапорт на пенсию.
Так у меня в семье обошлось без репрессий.
Мама работала с 47 по 55 инструктором ЦК ВЛКСМ Латвии.
Но реально сегодня искажают с двух сторон.
Скажем, мама реально говорила, что если в течение 50 лет после войны ослабнет советская власть, то латыши и особенно эстонцы не простят послевоенных лет.
Кстати, ни у нас - самые ярые либералы, ни у них всего до сих пор не пишут.
Думаю, наши антисоветчики не знают, а там просто не хотят ворошить лишнего, все же и там было достаточно нац.кадров.
И те же доносы писались и местными.
no subject
Date: 2011-04-29 07:14 pm (UTC)Кижки по истории НКВД 30-х годов говорят об обратном: именно для того, чтобы доказать, что за расстрелянными Бухариным, Зиновьевым и другими стояли реальные массовые организации, все что только можно подверстывавлось под организованную заговорщицкую деятельность.
no subject
Date: 2011-04-29 07:19 pm (UTC)- Мы знаем, что ты шпион
- Да не шпион я !!!
- А КТО ШПИОН ?!
Ну он и назвал своего коллегу. На внучке того коллеги я женат. Мог бы назвать и кого-то другого. План по разоблачению шпиона в городок был спущен. Кто конкретно окажется шпионом, НКВД было, в общем, все равно. И это, по-моему, довольно типичная ситуация. Довольно многие доносчики стали доносчиками поневоле. Они свою жизнь за счет чужой спасали, а не начальника подсиживали с целью усесться в его кресло. Хотя и такие тоже были.
no subject
Date: 2011-04-29 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 07:39 pm (UTC)План посадок был
Date: 2011-04-29 07:42 pm (UTC)Был ЛИМИТ посадок, т.е. на основании исследования статданных было определено, допустим, что на 1000 человек в среднем приходится 5 контриков. В область с населением в 1000000 спускалась бумага: "Позволяем арестовать 5000. Больше - ни-ни. В случае статистической ошибки относительно вашей области пишите спецзапрос с обоснованием." Вот так. А то иные деятели, типа "оттепельщика" Х., 90% за решетку загнали бы.
no subject
Date: 2011-04-29 07:43 pm (UTC)Мое мнение: Рабочие и колхозники писали доносы, но "обычно доносили не на организации, а на отдельные фигуры".
И какое отношение это имеет к этому: "все что только можно подверстывавлось под организованную заговорщицкую деятельность"?
Что мешает донос колхозника на отдельную фигуру подверстать под заговор? Ничего. Но это не отменяет факт доноса от колхозника.
Ну, а теперь укажите мне место подверстки "под организованную заговорщицкую деятельность" в данном приговоре по "бытовой к-р":
ИГНАТОВ Егор Ефимович, 1892 года рождения, член колхоза “ГАЙ”, уроженец дер. Модлапов Помоздинского с/совета Устькуломского р-на Коми АССР, малограмотный, беспартийный, женат, семьи 9 человек, из них 7 человек детей, по национальности коми, гражданин СССР, несудимый, за 11/2 года (1936-37 г.) работы в колхозе выработал 27,22 трудодня,
в том, что:
1. Вел контрреволюционную агитацию против политики Советского правительства;
2. Высказывал контрреволюционные настроения пораженческого характера;
3. Вел контрреволюционную клевету против одного члена правительства СССР,
т.е. в преступлении, предусмотренном ст.58 п.10 ч.1. УК РСФСР.
Я надеюсь вы отличаете ст.58 п.10 от ст.58 п.11 или от ст.58 п.2?
Если да, то стоит изучить статистику использования во второй половине 1930-х годов тех или иных пунктов данной статьи. Особенно относительно социальных слоев. И мое мнение будет доказано :-)
Вдогонку
Date: 2011-04-29 07:45 pm (UTC)http://beobaxter.livejournal.com/734525.html
no subject
Date: 2011-04-29 07:51 pm (UTC)***
Я надеюсь, Вы понимаете, что данного товарища посадили не по чьему-либо доносу?
no subject
Date: 2011-04-29 07:53 pm (UTC)В данном случае речь идет о том, кто нарисовал 5 миллионов доносов в 1937-38 гг. Это были не крестьяне и рабочие.
no subject
Date: 2011-04-29 08:05 pm (UTC)Я рассказывала сто раз: мой русский дед, Николай Павлович, был полковником КГБ. В войну служил в войсках связи, после войны их всех вербовали, ну а он был из крестьян, патриотический человек, об интеллигентских предрассудках ничего не слыхал. Пошел спокойно служить отечеству.
Он потом очень был против, когда мама поступала в Новосибирскую Консерваторию. Говорил -- богема, интеллигенты, самая гнилая среда. А у них была такая должность, на которую заступали по жребию, никто не хотел: жалобы от граждан курировать. И вот он год отсидел в этом кресле в свою очередь. Там он узнал, что богема, интеллигенты, все время стучат друг на друга. Вроде было ясно, что мощь государства от этого не пострадает, ну жалобы эти новосибирская контора тихонечко клала под сукно. А настучавшие граждане возмущались, начинали в Москву писать, что их бдительные сигналы оставлены без внимания. И закон был: если есть в архивах жалоба А на Б, есть и жалоба Б на А, симметричного содержания.
no subject
Date: 2011-04-29 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 08:11 pm (UTC)Я как-то давно уже пришёл к этому выводу. Как-то всегда в случае доносов попадаются коллеги или сослуживцы-конкуренты "русских интеллигентов" или инженеров, увы.
no subject
Date: 2011-04-29 08:13 pm (UTC)Сегодня все грамотные
Date: 2011-04-29 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 08:19 pm (UTC)Как мы знаем, за анекдот или пьяную брань не расстреливали или четвертак не давали - расстрельные или очень большие срока шли прежде всего за к/р деятельность - террориризм, участие в к/р организациях и т.д (другой вопрос, что часто липовые).
И известные нам случаи расстрелов деятелей культуры и науки шли именно по этим, "тяжелым" статьям - а когда читаешь следственные дела, там почти всегда чей-то стук.
no subject
Date: 2011-04-29 08:21 pm (UTC)Так вот он говорил что на самом деле чуть ли не большинство "политических" на самом деле были банальными казнокрадами, коррупционерами, раздолбаями-карьеристами пролезшими на должности на которых "всё развалили" и т.д. просто в те времена вред нанесённый государству приравнивался к измене, а "шпионские сети" как правило уж накручивались поверху дела для пущей убедительности.
И моего дядю Мишу очень злило что эти засранцы вдруг стали "невинными жертвами режима".
no subject
Date: 2011-04-29 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 08:32 pm (UTC)К его чести - он это и не скрывает (я собственно с его слов и излагаю), хотя в народе тоже числится жертвой репрессий.
no subject
Date: 2011-04-29 08:39 pm (UTC)Тезис тов. kommari: доносы (5 млн.) дело рук исключительно деятелей культуры и науки. Крестьяне и рабочие не писали доносов. Это доказал омский нквдшник.
Мой тезис: доносы писали все, вне зависимости от образования и знания, что такое гаечный ключ. Омичанин писал о другом.
В итоге тов. kommari начал писать про трудодни и ВМН. Странно...
Re: Вдогонку
Date: 2011-04-29 08:41 pm (UTC)Ну и причем тогда "Ну хватит уже, а?", а? :-)