продолжаем сканировать

[kommari]

- Татьяна Горяева. Политическая цензура в СССР 1917-1991 гг. Серия "История сталинизма". 2009

Файл pdf. Размер 12,5 мега.

Книжка, кстати, не очень интересная, для профессионалов разве. Либерализм, ессно, детектид. Покупать в магазине не след (покупать надо Ленина и Маркса, и читать их с карандашом в руке), а вот скачать и пролистать можно.

Ссылка для скачивания.

Comments

[(Anonymous)]

Непонятно - зачем рекламировать всякое либерастическое дерьмо?..

[kommari.livejournal.com]

Нужно знать все точки зрения.

[sinologist.livejournal.com]

Позвольте не согласиться. Если это дерьмо, то его и знать не стоит.

[kommari.livejournal.com]

В СССР не было цензуры?

[sinologist.livejournal.com]

Дело не в этом....если книги откровенно вражеские (вредные), то их не нужно бы выкладывать. Цензура, на определённом этапе развития общества, считаю должна быть. Слепая гласность - троянский конь.

[kommari.livejournal.com]

Я выкладываю книги по принципу купил ли я сам такую, или скачал бы, если бы у меня ее не было.

А вредных книг не бывает в принципе.
СССР на том и погорел, что какую-то информацию закрывал от своих граждан.

[aleks1958.livejournal.com]

СССР погорел не на этом , а на том что как раз МАССОВО стали выпускать книги подобные той что вы рекламируете.
Как там у Геббельса ...

[kommari.livejournal.com]

1. Во-первых, я ничего не рекламирую - я сканирую и выкладываю в Сеть.
2. Наверное, очереди у ларьков за говножурналом "Огонёк" и были вызваны тем, что 20 лет имя Сталина и все, связанное с ним, замалчивалось - как и вообще критика СССР.

[aleks1958.livejournal.com]

Рекламой ,повальной рекламой в телевизоре, в каждой газете, да в каждом утюге- вот чем были вызваны очереди.
А историю СССР все училии ,про ежовщину, и про 20 съезд все знали.
Сталина показывали в фильмах - киноэпопея освобождение, других фильмах про войну. Ну не рассказывайте хоть вы сказки ...

[(Anonymous)]

Так правильно! Нужно изучать, как должна работать политическая цензура. В чем была её слабость, а в чем сила. В случае новой революции (которая, конечно же, произойдет не на нашем веку) полит.цензура будет неизбежна. Но она должна быть не тупой и в лоб...

[joeck-12.livejournal.com]

я училась в 1976-1986, в учбениках истории было буквально полторы строчки про 20 съезд, "развенчание культа личности". А все раскулачивания и репрессии стыдливо прятались под фразу "на местах иногда были перегибы". Все.

[aleks1958.livejournal.com]

Значит плохо учились ...

И причем здесь стыдливо. Никто не стыдился .Кого стыдится то Вас что ли.?

Нормально рассказывали. И про статью Сталина "Головокружение об успехах", и про кулацкие вредительства.Все было нормально без перегибов. Ошибки признали( статья) про трудности ( кулаков) рассказывали

[joeck-12.livejournal.com]

да, меня стыдиться. И других учеников и людей. Почему там пренебрежительно - "Вас что ли?"?

Училась я всегда охотно и на отлично. Но история в школе (в отличие от других предметов) преподавалась из рук вон плохо. И в институте тоже. Это я замечаю по многим моим ровесникам, которые в отличие от меня остались на школьном уровне по истории. На уровне советских фильмов о войне. Я только после школы восполнила многие пробелы в истории.

Вы знаете, я бы тоже защищала свое имущество на месте кулаков. Каждый бы защищал и пытался бы препятстовать коллективизации. Это нормальная здоровая реакция у кулаков.

А еще у меня прабабушка, бабушка и мать в колхозе жили . И я не только из статей Сталина знаю , как там "весело и богато" жилось, даже 20 лет после войны - нищета и трудодни. Не зря опустели колхозы за считанные годы, как только в 60х стало возможным уехать оттуда добровольно. И даже в начале 80х прекрасно помню - пенсии в колхозах были в среднем по 35-40 руб. В СРЕДНЕМ - потому что были и ниже. А если Вы скажете, мол у них был огород, и им деньги не нужны были -- так я Вам скажу, а попробуйте в 70 лет попахать на том огороде. А за "спасибо" или за трудодни вам ни газовый баллон не привезут, ни хлеб, ни лекарства и ни одежду-обувь не продадут.

[aleks1958.livejournal.com]

Я как понял, вас устроит история только по Солженицину. Именно поэтому история ,которая преподавалась во времена СССР, вас не устроит. А то что история преподавалась хорошо, это отмечали и иностранцы , учившиеся со мной в институте. Гуманитарные науки , в том числе история , отмечали они , у вас поставлена лучше чем в других странах , где они бывали

Добротное преподавание истории в школе, затем обширный курс истории партии, философии и научного коммунизма давали богатый фактический ,теоретический и мировоззренческий материал для формирования грамотной личности.

В общем , наверняка вас устроит история только по Солженицину. Так что не будем валить с больной головы на здоровую


Кстати, очень хорошие советские фильмы о войне . Или вы любитель “штрафбата” и “сволочей” ? Ну, тогда мы с вами явно не сойдемся во взглядах

О кулаках. Если кулак имел право выступить против советской власти , то и Советская власть имела право применить силу против кулака. Тут как говорится кто кого . Так что тут я с вами согласен., только на другой стороне.

Что такое кулак? Довольно частенько это бывший крестьянин во времена революции поучаствовавший в отраблении усадьбы помещика и на этом заработавший свой первоначальный капитал.Потом за счет капитала эксплуатировавший своих односельчан, ставший мироедом. У крестьян этот кулак вызывал ненависть. Его сынки – прототипы нынешних сынков хозяев жизни вели себя по хамски к односельчанам. Коллективизация – это средство крестьян - бедняков уйти от зависимости. Крестьяне были за коллективизацию и против кулаков.
Так как власть была народная ,то кулаки проиграли. Вы оправдываете кулаков я оправдываю крестьян. Тут гражданская война. Кто кого . Нечего ныть если проиграли кулаки .
И да иногда были перегибы- под горячую руку попадали подкулачники, те же крестьяне , но которые выступали на стороне кулаков. Ну как говорится с кем поведешься…


У меня родители тоже из деревни. Рассказывали – каждый год жилось все лучше и лучше Так что тут опять мы не сойдемся.

А насчет уменьшения количества жителей в сельской местности – это урбанизация Во времена Сталина тоже много крестьян перешло жить в города. Была индустриализвция – требовались рабочие руки
Да вообще процесс урбанизации и индустриализации являет собой причину того , что количество сельского населения уменьшается – вы же вроде хорошо учились, как утверждаете, должны это знать . Это ВО ВСЕХ СТАНАХ ТАК ( для вас большими буквами)
Так что не пытайтесь выжать слезу , это у вас не получится…

В общем, честно говоря вы мне неприятны. Это вместо прощайте, если что : )

[aleks1958.livejournal.com]

"Головокружение от успехов"....

[jonah-81.livejournal.com]

> покупать надо Ленина и Маркса, и читать их с карандашом в руке

Это в каких магазинах нонеча Ленина, Маркса и Энгельса продают?

[kommari.livejournal.com]

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5019470/

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4869199/

с Лениным хуже - но при желании найти можно

[jonah-81.livejournal.com]

> с Лениным хуже

Да и с философскими трудами Энгельса тоже.

[kommari.livejournal.com]

В СССР было издано много - не все пошло в макулатуру после 1991 года.

[chelobitnick.livejournal.com]

"Азбука" недавно Ленина переиздала. Сам видел.

[iwia.livejournal.com]

Как ни странно, в "Буквышке" при ВШЭ

При беглом просмотре:

[billion-killed.livejournal.com]

"При этом публикации этого распространенного жанра выполнены в стилистике 1930-1940-х гг. Борьба уже идет повсеместно, и не только в СМИ. Во всех сферах, в любом учреждении граж-
дане ищут коррупционеров, мздоимцев, как раньше искали тунеядцев, стиляг и спекулянтов. Только вместо анонимок используется пресса."

Оказывается обсирать в СМИ (см. сканы ihistorian`а): "коррупционеров, мздоимцев, тунеядцев, стиляг и спекулянтов" это тоталитарно, это удел кровавого режима Сталина.

Re: При беглом просмотре:

[kommari.livejournal.com]

Там хватает фигни, иначе было бы странно.

[akatoljevich.livejournal.com]

Она как раз мне нужна, а бумажную копию завтра надо возвращать. Спасибо, вовремя!

[zmorrg.livejournal.com]

Книжка не очень интересная -- это потому, что суховато написана. А суховато потому, что приводится масса фактов и ссылок, то есть материал подкреплён. Раскрыта история цензуры в Росии, и эволюция репрессивной деятельности компартии в 20-м веке. Приводятся примеры изъятия литературы из библиотек, жёсткой цензуры театральных постановок и т.д.