история коммунизма - made in Germany
Jul. 6th, 2011 11:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariДобрался я до книги этого дядечки. В смысле сканировать.
Д-р Бернхард Байерляйн
историк и специалист по романским языкам, работает в Центре европейских социальных исследований Мангеймского университета и Центре исследований по современной истории (Потсдам).
Автор исторических, политологических и регионоведческих работ, выходивших в Германии, Франции, Великобритании, Швейцарии, Нидерландах, Португалии, Испании.
Участвует в нескольких европейских проектах изучения и публикации архивных материалов, а также в деятельности Совместной комиссии по изучению новейшей истории российско-германских отношений.
Входит в число авторов и редакторов изданий:
«Архив Жюля Юмбер-Дроза» (Амстердам; Бостон; Цюрих, 1983-2001),
«Георгий Димитров. Дневники »(Берлин, 2000),
«Москва - Париж - Берлин. Шифрованные телеграммы Коминтерна» (Париж, 2003),
«Скандал вокруг Тельмана» (Берлин, 2003),
«Немецкий Октябрь 1923 г. Революционный план и его провал» (Берлин, 2003).
Член редколлегии ежегодника «Jahrbuch fur historische Kommunismusforschung» (Берлин),
редактор онлайн-журнала
«International Newsletter of Communist Studies / Online» (Мангейм - Берлин).
Хотя дядька антикоммунист, но я бы его почитал. Кабы язык фашистский знал бы. И таки интересно, что это за он-лайн журнал по исследованию коммунизма. Немцам, вообще, очередной раз нужно отдать должное - за их основательность. В РФ историей советского коммунизма именно системно никто, на мой взгляд, не занимается.
А Жюль Юмбер-Дроз, между прочим, это тот человек, который - Эмбер-Дро в другой передаче на русский, подтверждает, что Бухарин был заговорщиком (цитирую по американскому мегасталинисту Ферру):
Между тем в 1971 году один из близких бухаринских соратников — швейцарский коммунист и член Исполкома Коминтерна Жюль Эмбер-Дро опубликовал мемуары, где среди прочего поведал:
«Еще Бухарин сказал мне, что они решили использовать индивидуальный террор, чтобы избавиться от Сталина» ... Вот в каких обстоятельствах была произнесена эта фраза:
«Перед отъездом я зашел, чтобы увидеть Бухарина, не зная, смогу ли по возвращении увидеться с ним вновь. У нас состоялась длинная и откровенная беседа.
Он поставил меня в известность о связях его группы с фракцией Зиновьева—Каменева, чтобы координировать борьбу против власти Сталина.
Я не скрыл от него, что не одобряю эту связь с оппозицией. «Борьба против Сталина — это не политическая программа. Мы резонно боролись с программой троцкистов по важнейшим вопросам, с кулацкой опасностью в России, с теми, кто выступал против объединенного фронта с социал-демократами, с проблемами Китая, с крайне близорукой революционной перспективой и т.д.
На следующий день после победы над Сталиным политические проблемы разделят нас. Этот блок — блок без принципов, которые разрушатся задолго до достижения каких-либо результатов».
Еще Бухарин сказал мне, что они решили использовать индивидуальный террор, чтобы избавиться от Сталина.
По этому вопросу я тоже выразил свое замечание: превращение индивидуального террора в средство политической борьбы, порожденное русской революцией, способно обернуться против тех, кто его использовал.
Терpop никогда не был революционным оружием. «По моему мнению, мы должны продолжать идеологическую и политическую борьбу против Сталина. В ближайшем будущем его линия приведет к катастрофе, которая раскроет глаза коммунистам и приведет к изменению ориентации. Фашизм угрожает Германии, и сопротивляться ему наша партия болтунов будет неспособна.
Перед разгромом Коммунистической партии Германии и до распространения фашизма в Польше и Франции Интернационал должен изменить политику. Тот момент и станет тогда нашим часом.
Необходимо соблюдать дисциплину, принимать сектантские решения, борясь и выступая против левацких ошибок и поступков, но продолжать борьбу, оставаясь в строго политических рамках».
Бухарин, несомненно, понял, что я не буду вслепую присоединяться к его фракции, единственная программа которой сводилась к тому, чтобы заставить Сталина исчезнуть.
Это была наша последняя встреча. Ясно, что он не был уверен в предложенной мной тактике» (Jules Humbert-Droz- De Lenin a Staline, Dix Ans Au Service de L'Internationale Communiste 1921—31. Neuchatel: A la Baconniere, 1971).
Д-р Бернхард Байерляйн
историк и специалист по романским языкам, работает в Центре европейских социальных исследований Мангеймского университета и Центре исследований по современной истории (Потсдам).
Автор исторических, политологических и регионоведческих работ, выходивших в Германии, Франции, Великобритании, Швейцарии, Нидерландах, Португалии, Испании.
Участвует в нескольких европейских проектах изучения и публикации архивных материалов, а также в деятельности Совместной комиссии по изучению новейшей истории российско-германских отношений.
Входит в число авторов и редакторов изданий:
«Архив Жюля Юмбер-Дроза» (Амстердам; Бостон; Цюрих, 1983-2001),
«Георгий Димитров. Дневники »(Берлин, 2000),
«Москва - Париж - Берлин. Шифрованные телеграммы Коминтерна» (Париж, 2003),
«Скандал вокруг Тельмана» (Берлин, 2003),
«Немецкий Октябрь 1923 г. Революционный план и его провал» (Берлин, 2003).
Член редколлегии ежегодника «Jahrbuch fur historische Kommunismusforschung» (Берлин),
редактор онлайн-журнала
«International Newsletter of Communist Studies / Online» (Мангейм - Берлин).
Хотя дядька антикоммунист, но я бы его почитал. Кабы язык фашистский знал бы. И таки интересно, что это за он-лайн журнал по исследованию коммунизма. Немцам, вообще, очередной раз нужно отдать должное - за их основательность. В РФ историей советского коммунизма именно системно никто, на мой взгляд, не занимается.
А Жюль Юмбер-Дроз, между прочим, это тот человек, который - Эмбер-Дро в другой передаче на русский, подтверждает, что Бухарин был заговорщиком (цитирую по американскому мегасталинисту Ферру):
Между тем в 1971 году один из близких бухаринских соратников — швейцарский коммунист и член Исполкома Коминтерна Жюль Эмбер-Дро опубликовал мемуары, где среди прочего поведал:
«Еще Бухарин сказал мне, что они решили использовать индивидуальный террор, чтобы избавиться от Сталина» ... Вот в каких обстоятельствах была произнесена эта фраза:
«Перед отъездом я зашел, чтобы увидеть Бухарина, не зная, смогу ли по возвращении увидеться с ним вновь. У нас состоялась длинная и откровенная беседа.
Он поставил меня в известность о связях его группы с фракцией Зиновьева—Каменева, чтобы координировать борьбу против власти Сталина.
Я не скрыл от него, что не одобряю эту связь с оппозицией. «Борьба против Сталина — это не политическая программа. Мы резонно боролись с программой троцкистов по важнейшим вопросам, с кулацкой опасностью в России, с теми, кто выступал против объединенного фронта с социал-демократами, с проблемами Китая, с крайне близорукой революционной перспективой и т.д.
На следующий день после победы над Сталиным политические проблемы разделят нас. Этот блок — блок без принципов, которые разрушатся задолго до достижения каких-либо результатов».
Еще Бухарин сказал мне, что они решили использовать индивидуальный террор, чтобы избавиться от Сталина.
По этому вопросу я тоже выразил свое замечание: превращение индивидуального террора в средство политической борьбы, порожденное русской революцией, способно обернуться против тех, кто его использовал.
Терpop никогда не был революционным оружием. «По моему мнению, мы должны продолжать идеологическую и политическую борьбу против Сталина. В ближайшем будущем его линия приведет к катастрофе, которая раскроет глаза коммунистам и приведет к изменению ориентации. Фашизм угрожает Германии, и сопротивляться ему наша партия болтунов будет неспособна.
Перед разгромом Коммунистической партии Германии и до распространения фашизма в Польше и Франции Интернационал должен изменить политику. Тот момент и станет тогда нашим часом.
Необходимо соблюдать дисциплину, принимать сектантские решения, борясь и выступая против левацких ошибок и поступков, но продолжать борьбу, оставаясь в строго политических рамках».
Бухарин, несомненно, понял, что я не буду вслепую присоединяться к его фракции, единственная программа которой сводилась к тому, чтобы заставить Сталина исчезнуть.
Это была наша последняя встреча. Ясно, что он не был уверен в предложенной мной тактике» (Jules Humbert-Droz- De Lenin a Staline, Dix Ans Au Service de L'Internationale Communiste 1921—31. Neuchatel: A la Baconniere, 1971).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-06 08:45 pm (UTC)http://newsletter.icsap.eu/
no subject
Date: 2011-07-06 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-07 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-07 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-07 06:33 am (UTC)При том, что книга интересная, она очень ангажированная - потому ее в РОСПЭН-е и издали.
no subject
Date: 2011-07-07 06:48 am (UTC)