![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
мастера культуры
Например, известен случай, который произойдет чуть позже — когда из страны надумает уехать Павел Леонидов (двоюродный брат Высоцкого). Вот как он сам опишет это в своих мемуарах:
«На площади Маяковского встречаю Фаину Георгиевну Раневскую. Эту актрису не смогла погасить даже советская власть. Актриса небывалой яркости, она играет и в жизни. Идет, сама целый мир, не видя мира вокруг, но это только кажется. Метра за три она кричит: „Уезжаешь?“ Я отвечаю, что да, уезжаю. „Ну и дурак“. Смотрю на нее вопрошающе, хочу пояснений. Они не заставляют себя ждать. Посреди страны стукачей она кричит: «Из этого дерьма надо не уезжать, а улетать!»
источник
«На площади Маяковского встречаю Фаину Георгиевну Раневскую. Эту актрису не смогла погасить даже советская власть. Актриса небывалой яркости, она играет и в жизни. Идет, сама целый мир, не видя мира вокруг, но это только кажется. Метра за три она кричит: „Уезжаешь?“ Я отвечаю, что да, уезжаю. „Ну и дурак“. Смотрю на нее вопрошающе, хочу пояснений. Они не заставляют себя ждать. Посреди страны стукачей она кричит: «Из этого дерьма надо не уезжать, а улетать!»
источник
no subject
Большинство осталось и пакостило.
no subject
no subject
вообще одной из ошибок было держать вот такую интеллигенцию да и не только их.
надо было еще со школы вести наблюдение и при хоть одном антисоветском высказывании закрывать им в последующем доступ в органы и различную науку связанную с оборонкой ну и должности только такие которые не связаны с гостайной или прочими секретами.и по первой же заявке высылать без права возвращения,ессно если отучился в институте то обязан сначала отработать по распределению,для будущих капиталистов образование не бесплатно.
а некоторых думаю стоило и принудительно высылать.
в ссср их перековать пытались не понимая что это не лечится по крайней мере если человек достиг сознательного возраста.
no subject
Нет, просто воспитали ПАРАЗИТОВ.
no subject
то есть это просто сигнал что с этим человеком не всё чисто и требуется повышенное негласное внимание, а судить ессно по делам,
по молодости можно много чего говорить просто не понимая, а вот подобные высказывания в зрелом возрасте уже чёткий знак.
опять же расстреливали в 37м далеко не за пару фраз а вполне за конкретные дела и вполне конкретную антисоветскую агитацию.
no subject
no subject
если нет то поясню
в конце двадцатых - начале тридцатых во власть пролезло множество антисоветских элементов которые как раз и занимались подобными расстрелами с целью сокрытия своих делишек и дискредитации советской власти,когда начались чистки выявленных псевдочекистов судили и приговаривали,
так что кто расстреливал без суда и следствия чекисты или оборотни в погонах?
no subject
Ползут по оврагам, несут изуверы
наганы и бомбы, бациллы холеры...
Но ты их встречаешь, силен и суров,
Испытанный в пламени битвы Ежов.
Враги нашей жизни, враги миллионов,-
Ползли к нам троцкистские банды шпионов,
Бухаринцы, хитрые змеи болот,
Националистов озлобленный сброд.
Они ликовали, неся нам оковы,
Но звери попались в капканы Ежова.
Великого Сталина преданный друг,
Ежов разорвал их предательский круг!
Раскрыта змеиная вражья порода
Глазами Ежова - глазами народа.
Всех змей ядовитых Ежов подстерег
И выкурил гадов из нор и берлог.
Разгромлена вся скорпионья порода
Руками Ежова - руками народа.
И Ленина орден, горящий огнем,
Был дан тебе, сталинский верный нарком.
Ты - меч, обнаженный спокойно и грозно,
Огонь, опаливший змеиные гнезда,
Ты - пуля для всех скорпионов и змей,
Ты - око страны, что алмаза ясней.
no subject
no subject
no subject
почемуто именно среди интеллигенции которая не вкалывала за станком и не жила в бараках и у которой зарплаты были огого по сравнению с рабочими
самый большой процент таких вот недовольных.
а насчёт пропаганды и неготовности это да было упущение,точнее не упущение даже а намеренный саботаж со стороны предателей прорвавшихся во власть.
Кто у нас там Логику исключил из школьной программы?а? опять же была масса наработок по различным техникам воздействия на сознание и в середине 80х даже фильм сняли(до сих пор актуальный) но почему его и подобные материалы не пропагандировались широко? ведь логично же было подобное распространять, так что всё это больше похоже на целенаправленный саботаж.
зы фильм называется "На прицеле ваш мозг." поначалу занудный но потом становится интересно. http://sovsklad.balancer.ru/video.html в самом низу
no subject
Огромная вина в пригрыше на системе, которая остановилась на методах агитпропа, когда население на 50% неграмотное... Те же политинформации, с которых прикалывались - это было правильно, когда в стране не хватало газет и грамотных людей, но даже в 60-е годы - это уже глупо...
no subject
Эт'да.
Я учился ненависти к США в 90-е на Хайнлайне.
no subject
Зачем?
Нужно было просто уничтожать интеллигенцию как класс.
Ни расстреливать, ни-ни. Просто вырабатывать отношение к человеку как профессионалу.
Артист - это человек, который развлекает вас за деньги. Он изображает чувства.
Журналист - это просто журналист.
Учёный - это просто учёный.
Инженер - это просто инженер.
Никто из них, только на основании своей профессии - не приобретает права говорить от имени всего общества, и на производльные темы, включая моральные императивы.
"Отучаемся говорить за всех".
no subject
Ни расстреливать, ни-ни. Просто вырабатывать отношение к человеку как профессионалу.
Артист - это человек, который развлекает вас за деньги. Он изображает чувства.
Журналист - это просто журналист.
Учёный - это просто учёный.
Инженер - это просто инженер.
Никто из них, только на основании своей профессии - не приобретает права говорить от имени всего общества, и на производльные темы, включая моральные императивы.
"Отучаемся говорить за всех".
ППКС.
по поводу вопроса Зачем?
1 чтобы можно было легко и безболезненно для страны выкидывать всю эту шваль за границу.(учёного разрабатывающего свкажем оружие или работающего в смежной области просто так отпускать нельзя ведь.)
2 интеллигенция тут упоминается постольку поскольку в её среде процент швали гораздо больше нежели среди рабочих.
3 как ни крути а происхождение всётаки играет довольно большой момент в том шваль ли вырастет или человек.У тех кто имеет непролетарские корни гораздо больший шанс вступить на кривую дорожку. Понятно что играет свою роль и воспитание и окружение(и в рабочей семье может вырасти говно а не человек) но этот момент тоже имеет сильное значение.
4 то что вы написали про уничтожение интеллигенции процесс достаточно долгий как минимум пару поколений должно смениться и поколения эти должны расти в соответствующих условиях иначе затея обречена на провал,хотя идея очень хорошая и правильная. в принципе у Ленина это есть - фраза про кухарку - обычно при цитировании искажают смысл а ведь там именно это и описано(дословно на память не процитирую а искать лень) смысл чтоб даже кухарка получала такое образование что была бы в состоянии управлять государством.
no subject
1 чтобы можно было легко и безболезненно для страны выкидывать всю эту шваль за границу.
Ну, собственно, если "выкидывает" государство, что, чисто формально - это даёт повод рассуждать про "жестокости тоталитаризма". Если непосредственно народ создаёт невыносимые условия для жизни подобных персонажей - то государство здесь не при чём. "Они сами идиоты".
2 интеллигенция тут упоминается постольку поскольку в её среде процент швали гораздо больше нежели среди рабочих.
Что вполне объяснимо - положение "как бы при власти", но при этом без принятия решений и ответственности за их принятие и монополизация права "говорить от имени всего народа" с властью - развратит кого угодно.
3 как ни крути а происхождение всётаки играет довольно большой момент в том шваль ли вырастет или человек.
В случае интеллигенции негативную (для общества) роль сыграла замкнутость этой группы, "кастовость".
no subject
Вы правильно сказали - "Учёный - это просто учёный". От себя добавлю - "ПТУшник - это просто ПТУшник". Никто из них, только на основании своей профессии - не приобретает права говорить от имени всего общества, и на произвольные темы, включая моральные императивы. Но более образованные люди, как правило, мыслят более глубоко.
no subject
Вообще-то не очень. Во многих случаях - практически первым.
Но более образованные люди, как правило, мыслят более глубоко.
Далеко не всегда - более того, "серьёзное образование" нередко превращает человека в идиота в бытовых вопросах. "Глубоко" очень часто думают "простые".
no subject
> Далеко не всегда - более того, "серьёзное образование" нередко превращает человека в идиота в бытовых вопросах.