пост в "Сумму идеологий"

[kommari]

Славой Жижек. Размышления в красном цвете. 2011

Вот люблю читать Жижека, есть такой грех. И мыслит он мутновато - мне вот тов. Сталин ближе, хуч он и не теоретик великий (настаиваю на этом), но зато все понятно, без завитушек. Пункт один, пункт два... Философия вообще ближе, имхо, к искусству.
А у Жижека я как изюм из булки люблю выковыривать интересные мысли.
Ну и - все-таки дядька один из ведущих левых интеллектуалов Запада, поэтому - даже не будучи согласным с ним - читать его надо.

Техническое.
Исходник был ужасный, я подозреваю, что и в самой бумажной книге море ошибок (не советское время!), поэтому претензии не принимаются. Тем не менее, коли получу когда исходный текст, я потом поправлю чего увижу.

Comments

[bacr.livejournal.com]

надо сказать что Жижек реальный 100% коммунист, а не какой социал-демократ.

А мутно мыслит Чомский-Хомскийю. От того что американец, у Чомского каша в голове, а Жижек умный, отчасти от того что из Европы.

[d-orlov.livejournal.com]

Не знаю как мыслит Хомский, но пишет он понятно. Ну а то, что кша в голове - как без этого. Зато на него можно ссылаться как не на апологета

[bacr.livejournal.com]

+ Не знаю как мыслит Хомский, но пишет он понятно.

Лингвист, грамотный. Но в дискуссиях его европейцы (Мишель Фуко например) рвут как Тузик тряпку.

[d-orlov.livejournal.com]

С Фуко, к сожалению, знаком только по пересказам:).

[bacr.livejournal.com]

Дискуссия Хомского и Фуко есть на ю-тубе (на английском конечно).

[d-orlov.livejournal.com]

Сталин ближе, хуч он и не теоретик великий (настаиваю на этом), но зато все понятно, без завитушек.

- доступность изложения - достоинство автора.

Когда ценятся завитушки и прочие фишки "для свих", то все кончается мамардашвилой или "Русским журналом"