питерцам

[kommari]

Презентация фотоальбомов 16 сентября 2011 года в Музее Ахматовой (Фонтанном Доме)

Начало в 18.00.

Денис Жуков и Баир Иринчеев представят альбомы "Гибель дворцов. Нацистская оккупация Ленинградской области в 1941-1944 гг" и "На Ленинград. Наступлении Группы Армий Север в 1941 году"

В альбомы включены уникальные кадры любительской немецкой фотосъемки периода Великой Отечественной Войны. Фотографии публикуются впервые. Тексты в альбомах - на русском и английском языках.

Входная плата - согласно ценам музея. Справки по телефонам в Санкт-Петербурге 272-22-11, 579-72-39

Добро пожаловать!

Похвастаюсь: мне karhu1977 эту книгу прислал. Повезу ее матушке показывать. И - сходите, Баир Иринчеев крайне интересный человек, представляет новое поколение русских историков, во многом свободных от комплексов прошлого, и которых отличает высокий профессионализм и честность.

Comments

[utro-boyarskogo.livejournal.com]

Ну вот для кого все эти презентации? 16 сентября - пятница, в 18-00 большинство людей еще на работе. О чем думаю те, кто такое организует?

[karhu1977.livejournal.com]

Музей в 19.00 закроется :( раньше никак.

[ihistorian-2.livejournal.com]

во многом свободных от комплексов прошлого///

Комплексы - это у современных историков. А у прошлого - лишь опыт да испытанные методики. К сожалению молодые историки про те методики мало что знают.

[kommari.livejournal.com]

Как верно сказал sirjons - если "Огонёк" всё врал, это не значит, что до него говорили одну правду.

[ihistorian.livejournal.com]

Вот это и есть один из главных комплексов современных исследователей)) Его можно сформулировать так: "Ни в коем случае не соглашаться с объяснениями сталинской эпохи". Ведь современные исследователи твердо обжили другой комплекс: "Власть всегда врет". А то, что исследователи находят в самых закрытых документах сталинской эпохи ТУ ЖЕ САМУЮ точку зрения, что и в самых нахальных передовицах, так это потому, что Сталин знал, что его будут проверять и хитро подменил все архивы.

[kommari.livejournal.com]

Сталинское руководство решало одну задачу: выживание страны в условиях крайне неблагоприятного внутреннего положения и еще более неблагоприятного внешнего окружения. Вопросы безупречности методов этих людей интересовали в последнюю очередь. Поэтому и слепо доверять всему тому, что они говорили публично - крайне непрофессионально для историка. При этом другая крайность - использовать в качестве источников только маргинальные факты и сомнительные апокрифы - что и делалось во времена "Огонька" - не менее непрофессионально - а конкретно тогда это была чистая политика, идеологическая диверсия по размыванию базовых ценностей советского социума.
Все вышенаписанное - это моя точка зрения, которую я никому не навязываю, потому сам я не историк, а только человек, который историю своей Родины очень любит.

[ihistorian.livejournal.com]

Друг мой Коммари, я тебя считаю одним из самых вменяемых левых и люблю тебя читать.

Поэтому, раз уж ты случаем не историк, то давай не будем рассуждать о профессионализме историков. Тем более ты ведь не хочел сказать, что я призываю слепо верить всему, что публично говорилось при Сталине?

Я-то сказал о другом: комплекс современных историков заключается в упрямом нежелании вообще верить заявлениям сталинской эпохи, даже вопреки той достаточно богатой фактуре, которая сегодня становится известной в том числе и из закрытых источников сталинского периода. Современный историк скорее поверит в самую конспирологическую версию, нежели примет очевидное, если оно уже было высказанно самими действующими лицами 1930-х-1940-х гг.

[kommari.livejournal.com]

верить ВООБЩЕ ничему не надо
верят только в церквах
наука - а история - это наука, говорю это как человек марксистских убеждений (пусть и не марксист-теоретик)
поэтому все должно проверяться и перепроверяться

принцип верифицируемости и фальсифицируемости

извините за банальности

[cran-berry.livejournal.com]

> верить ВООБЩЕ ничему не надо

# Что за бред? А в добро верить надо? Ну как насчет безусловных ценностей - идеологии?

> наука - а история - это наука, говорю это как человек марксистских убеждений

# Марксизм - это что - буйное помешательство такое? История не просто наука - это наука социальная, оказывающая коллосальное воздействие на общественный дискурс и пока марксисты жуют галстуки и надувают щеки, граждане поумнее используют "науку" для решения идеологических задач. И весьма успешно притом.

> принцип верифицируемости и фальсифицируемости

# Чего? На одно и тоже событие можно смотреть с разных точек зрения. Угол зрения задается КОНТЕКСТОМ, который не может не нести идеологической окраски. Соотвественно, все эти "верифицируемости" - это только первое приближение и не более.

[ahiin.livejournal.com]

Каким образом вот это все в принципе к Баиру-то относится?

[ihistorian.livejournal.com]

Вы где в нашей ветке увидели Баира? Мне показалась важной оговорка уважаемого хозяина насчет комплексов прошлого

[yadocent.livejournal.com]

Можно подумать, что гражданин Ихисториан сам - профессиональный историк. Поменьше апломба, копипастер Леша из Саратова.

[ihistorian.livejournal.com]

Как там мировая революция, троцкист Пупырышкин?

[yadocent.livejournal.com]

Да все так же, православнутый сталинист Леша.

[v-lechenko.livejournal.com]

Перепостил
http://wernost-pobede.livejournal.com/107884.html