пост в "Историю КПСС"
Sep. 27th, 2011 08:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariС удивлением обнаружил, что не так просто найти в Сети известное постановление 1956 года ЦК КПСС о борьбе с культом личности ИВС в полном виде.
Восполняю пробел.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК КПСС О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ
Вопрос заинтерсовал именно в связи с моим сегодняшним постом о позиции КПРФ к Сталину и к решениям КПСС, принятым в его отношении.
Хотя я лично всегда в общем-то вообще выступал за временный мораторий на обсуждение вопроса о Сталине как вредящему делу борьбы с буржуями (потому как сразу начинаетсясрач сами знаете что), но, судя по всему, это просто невозможно. Вот опять деньги собирают на "Сталинобус", чтобы запустить его в честь парада 7 ноября 1941 года на Красной площади в Москве. Дело очень хорошее, только вот как-то подменяется то, в честь какого события вообще-то был этот парад в далеком 1941-м.
А самое главное - что, на мой взгляд, КПРФ, как крупнейшая в стране компартия, должна была бы как-то более четко ответить на вопрос по своему отношению к Сталину. Не в смысле отменить или подтвердить старые решения (кстати, было 2 периоды борьбы с ИВС - хрущевский и горбачевский, и между ними была разница, на мой взгляд, поэтому декларация: "мы подтверждаем позицию КПСС к вопросу о Сталине" - это не ответ). Нужно переосмыслить очень многие вещи, в том числе в свете поражения СССР и КПСС в конце XX-го века.
У КПРФ как второй по величине партии в стране (если Партию Жуликов и Воров вообще считать партией) есть возможности в том числе и для создания внутри партии или при ее поддержке некоей исторической комиссии, в которую могли бы войти историки левой направленности - от Бузгалина до Пыхалова, условно говоря, которые бы, в том числе на основе архивных документов, могли бы сделать именно марксистский анализ как того времени, так и деятельности ИВС. А КПРФ при этом имела бы четкую позицию по этому вопросу.
Восполняю пробел.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК КПСС О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ
Вопрос заинтерсовал именно в связи с моим сегодняшним постом о позиции КПРФ к Сталину и к решениям КПСС, принятым в его отношении.
Хотя я лично всегда в общем-то вообще выступал за временный мораторий на обсуждение вопроса о Сталине как вредящему делу борьбы с буржуями (потому как сразу начинается
А самое главное - что, на мой взгляд, КПРФ, как крупнейшая в стране компартия, должна была бы как-то более четко ответить на вопрос по своему отношению к Сталину. Не в смысле отменить или подтвердить старые решения (кстати, было 2 периоды борьбы с ИВС - хрущевский и горбачевский, и между ними была разница, на мой взгляд, поэтому декларация: "мы подтверждаем позицию КПСС к вопросу о Сталине" - это не ответ). Нужно переосмыслить очень многие вещи, в том числе в свете поражения СССР и КПСС в конце XX-го века.
У КПРФ как второй по величине партии в стране (если Партию Жуликов и Воров вообще считать партией) есть возможности в том числе и для создания внутри партии или при ее поддержке некоей исторической комиссии, в которую могли бы войти историки левой направленности - от Бузгалина до Пыхалова, условно говоря, которые бы, в том числе на основе архивных документов, могли бы сделать именно марксистский анализ как того времени, так и деятельности ИВС. А КПРФ при этом имела бы четкую позицию по этому вопросу.
