пост в "Историю КПСС"
Sep. 27th, 2011 08:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariС удивлением обнаружил, что не так просто найти в Сети известное постановление 1956 года ЦК КПСС о борьбе с культом личности ИВС в полном виде.
Восполняю пробел.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК КПСС О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ
Вопрос заинтерсовал именно в связи с моим сегодняшним постом о позиции КПРФ к Сталину и к решениям КПСС, принятым в его отношении.
Хотя я лично всегда в общем-то вообще выступал за временный мораторий на обсуждение вопроса о Сталине как вредящему делу борьбы с буржуями (потому как сразу начинаетсясрач сами знаете что), но, судя по всему, это просто невозможно. Вот опять деньги собирают на "Сталинобус", чтобы запустить его в честь парада 7 ноября 1941 года на Красной площади в Москве. Дело очень хорошее, только вот как-то подменяется то, в честь какого события вообще-то был этот парад в далеком 1941-м.
А самое главное - что, на мой взгляд, КПРФ, как крупнейшая в стране компартия, должна была бы как-то более четко ответить на вопрос по своему отношению к Сталину. Не в смысле отменить или подтвердить старые решения (кстати, было 2 периоды борьбы с ИВС - хрущевский и горбачевский, и между ними была разница, на мой взгляд, поэтому декларация: "мы подтверждаем позицию КПСС к вопросу о Сталине" - это не ответ). Нужно переосмыслить очень многие вещи, в том числе в свете поражения СССР и КПСС в конце XX-го века.
У КПРФ как второй по величине партии в стране (если Партию Жуликов и Воров вообще считать партией) есть возможности в том числе и для создания внутри партии или при ее поддержке некоей исторической комиссии, в которую могли бы войти историки левой направленности - от Бузгалина до Пыхалова, условно говоря, которые бы, в том числе на основе архивных документов, могли бы сделать именно марксистский анализ как того времени, так и деятельности ИВС. А КПРФ при этом имела бы четкую позицию по этому вопросу.
Восполняю пробел.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК КПСС О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ
Вопрос заинтерсовал именно в связи с моим сегодняшним постом о позиции КПРФ к Сталину и к решениям КПСС, принятым в его отношении.
Хотя я лично всегда в общем-то вообще выступал за временный мораторий на обсуждение вопроса о Сталине как вредящему делу борьбы с буржуями (потому как сразу начинается
А самое главное - что, на мой взгляд, КПРФ, как крупнейшая в стране компартия, должна была бы как-то более четко ответить на вопрос по своему отношению к Сталину. Не в смысле отменить или подтвердить старые решения (кстати, было 2 периоды борьбы с ИВС - хрущевский и горбачевский, и между ними была разница, на мой взгляд, поэтому декларация: "мы подтверждаем позицию КПСС к вопросу о Сталине" - это не ответ). Нужно переосмыслить очень многие вещи, в том числе в свете поражения СССР и КПСС в конце XX-го века.
У КПРФ как второй по величине партии в стране (если Партию Жуликов и Воров вообще считать партией) есть возможности в том числе и для создания внутри партии или при ее поддержке некоей исторической комиссии, в которую могли бы войти историки левой направленности - от Бузгалина до Пыхалова, условно говоря, которые бы, в том числе на основе архивных документов, могли бы сделать именно марксистский анализ как того времени, так и деятельности ИВС. А КПРФ при этом имела бы четкую позицию по этому вопросу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-27 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 06:09 pm (UTC)Ну это троллинг. А троллинг (властей, либералов) - это дело святое.
P.S. Да, и мне не нравится что в хрущовской борьбе против Сталина, что далее - попытка противников быть Д'Артаньянами. Типо "это всё он, он виноват".
no subject
Date: 2011-09-27 06:11 pm (UTC)И иррациональность - даже под благими намерениями - штука опасная.
Что мы и поимели в 91м.
no subject
Date: 2011-09-27 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 09:13 am (UTC)как же вас крутит-то....
вам если заняться больше сейчас нечем - таки вы можете хоть десять комиссий с подкомиссиями затеять..
и прозаседать там, тов. Маяковский как-то неплохо это описал - а партии ДЕЛО НАДО ДЕЛАТЬ
потом, когда время будет - может быть...
no subject
Date: 2011-09-28 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 11:09 am (UTC)предложение:
Date: 2011-09-28 11:17 am (UTC)Re: предложение:
Date: 2011-09-28 12:21 pm (UTC)Re: предложение:
Date: 2011-09-28 12:30 pm (UTC)истериков не терплю даже если у них правильные юзерпики
Re: предложение:
Date: 2011-09-28 12:43 pm (UTC)Re: предложение:
Date: 2011-09-28 02:12 pm (UTC)Re: предложение:
Date: 2011-09-28 02:17 pm (UTC)Re: предложение:
Date: 2011-09-28 02:36 pm (UTC)Риторический вопрос
Date: 2011-09-28 03:39 pm (UTC)Re: Риторический вопрос
Date: 2011-09-28 03:40 pm (UTC)Re: Риторический вопрос
Date: 2011-09-28 03:46 pm (UTC)Re: Риторический вопрос
Date: 2011-09-28 03:49 pm (UTC)Re: предложение:
Date: 2011-09-28 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 10:55 am (UTC)а то когда вдруг, не могут внятно ответить (сказать что то новое) на распространенные либеральные штампы
no subject
Date: 2011-09-28 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 12:48 pm (UTC)Ситуация со Сталиным развивается в правильную сторону, зачем КПРФ в нее вмешиваться, чтобы все испортить?
no subject
Date: 2011-09-28 04:24 pm (UTC)А вот разборки на ЖЖ товарища КОММАРИ меня не устраивают-это мой любимый журнал!Хотя я гораздо ближе к КПРФ,чем к всяким троцкистам!А хотелось бы,конечно,настоящую КОММУНИСТИЧЕСКУЮ партию,способную объединить большинство!Но если здесь и на Коммари нападают,то где уж тут единство-к сожалению!
no subject
Date: 2011-09-29 07:37 pm (UTC)Дело очень хорошее, только вот как-то подменяется то, в честь какого события вообще-то был этот парад в далеком 1941-м.
----
Очень точно подмечено.Время уже поменялось.Надо не МАРШАЛА СТАЛИНА сейчас вспоминать, а Кобу
no subject
Date: 2011-09-30 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 02:18 pm (UTC)Постановление ЦК КПСС - это ещё не решение съезда! Съезд этот документ не принимал!
В разделе III приведённого постановления ЦК КПСС даются ссылки на заявления руководства иностранных компартий, ссылающихся НЕ на решения ХХ съезда, а на предпринятые действия руководства КПСС. Эти заявления, наверняка, были сделаны уже после ХХ съезда.
Я нашёл в тексте интересный пассаж в разделе, где говорится о ПОСЛЕДСТВИЯХ культа личности: "Можно, в частности, указать на серьезные ошибки, допущенные Сталиным в руководстве сельским хозяйством, в организации подготовки страны к отпору фашистским захватчикам, на грубый произвол, приведший к конфликту в отношениях с Югославией в послевоенный период". Читая это предложение, создаётся впечатление, что авторы текста упрекают Сталина "в организации подготовки страны к отпору фашистским захватчикам". Причём в период не самого культа (имевшего место в период жизни и правления Сталина), а в период негативного действия его последствий (то есть, по логике, после кончины Иосифа Виссарионовича).
В общем, этот документ говорит об отношении к проблеме не партии, а лишь её руководства в лице ЦК. Кроме того, он даже стилистически и логически неполноценен.
no subject
Date: 2011-10-04 02:20 pm (UTC)Для начала такой большой интервал - в феврале съезд и речь Хрущева, в июне - принятия Постановления.