некоторое замечание по ходу ведения
Sep. 28th, 2011 02:14 pmк этому
Я в антикпрф-овских срачах не участвую принципиально. Не потому что всем доволен относительно этой партии - а потому, что на заре моей ЖЖ-юности Саид Гафуров (с которым мы позднее разругались по вопросу оспизд... укравших у меня велосипед румынских цаганах, что не отменяет того факта, что он один из самых умных левых авторов в Рунете) написал мне как-то фразу, которую я хорошо запомнил: слева врагов нет. Которую я истолковываю как: ругаться нужно с буржуями, их подголосками, либерофашистами и прочими. А не между собой - кто правильнее.
Поэтому я ко всем, кто против буржуя, от троцкистов до сталинистов, и, прости, Господи, маоистов, отношусь одинаково ровно и хорошо - и даже периодическая mein kampf gegenpidorassen лефтишей, в которую я впадаю, есть ошибка, признак слабости натуры, да и то имеет носит всегда ответный характер.
Что, однако, не отменяет моего права критиковать отдельные вещи, которые я не понимаю и которые носят лично для меня принципиальный характер. Будь то православные выверты КПРФ, ультрадогматичность троцкистов, имперскость среди сталинистов. Так как меня не связывает партийная дисциплина - то я имею на это полное право.
Что касается личностей - например, личности тов. Зюганова - то я точно никак не буду ее обсуждать - я его не избирал, я не член КПРФ; считают товарищи, что он должен быть во главе партии и выдвигаться 20 лет на пост президента - это дело партии. А все остальное - харизматичность, нехаризматичность - Геннадий Андреевич не деффка в бикини на конкурсе "Мисс Вселенная".
Но вот что я точно никогда не одобрю - это заявления вроде приведенного в комментарии по ссылке.
История международного, русского и советского рабочего и коммунистического движения - это золотой фонд современных коммунистов. Нам есть чем там гордиться и есть из чего извлекать опыт, в том числе и уроки из поражений.
Наши предшественники это прекрасно понимали - до прихода Гитлера к власти самая большая после ВКП(б) компартия Европы в Германии организовывала институты по истории рабочего движения, выпускала журналы и финансировала выпуск книг марксистов-историков. Даже сейчас маленькая Компартия Финляндии, вместе с Музеем Ленина в Тампере и другими марксистскими академическими группами издает ежегодник по истории финского рабочего движения, вышло несколько книг по истории финского коммунизма и финской компартии.
У нас ФондЕбанько Ельцина выпустил уже чуть ли не за две сотни книг про Сталина - с нашей стороны тучами фрики типа Мартиросяна, православного сталиниста Прудниковой или конспиролуха Старикова.
Спасибо Кургиняну за то, что он делает, Кара-Мурзе, Игорю Пыхалову - но кому как не коммунистам в первую очередь не отдавать советскую историю на растерзание всякой нечисти типа Сванидзы или либеркам вроде Млечина. Хотя бы еще и потому, что история нынче - это одна из площадок жесткой идеологической конфронтации.
Но нет: "вам если заняться больше сейчас нечем - таки вы можете хоть десять комиссий с подкомиссиями затеять"
Ну, ну. С таким подчеркнутым антиинтеллектуализмом своих, надеюсь все же, отдельных представителей, партия далеко не уедет.
Я в антикпрф-овских срачах не участвую принципиально. Не потому что всем доволен относительно этой партии - а потому, что на заре моей ЖЖ-юности Саид Гафуров (с которым мы позднее разругались по вопросу о
Поэтому я ко всем, кто против буржуя, от троцкистов до сталинистов, и, прости, Господи, маоистов, отношусь одинаково ровно и хорошо - и даже периодическая mein kampf gegen
Что, однако, не отменяет моего права критиковать отдельные вещи, которые я не понимаю и которые носят лично для меня принципиальный характер. Будь то православные выверты КПРФ, ультрадогматичность троцкистов, имперскость среди сталинистов. Так как меня не связывает партийная дисциплина - то я имею на это полное право.
Что касается личностей - например, личности тов. Зюганова - то я точно никак не буду ее обсуждать - я его не избирал, я не член КПРФ; считают товарищи, что он должен быть во главе партии и выдвигаться 20 лет на пост президента - это дело партии. А все остальное - харизматичность, нехаризматичность - Геннадий Андреевич не деффка в бикини на конкурсе "Мисс Вселенная".
Но вот что я точно никогда не одобрю - это заявления вроде приведенного в комментарии по ссылке.
История международного, русского и советского рабочего и коммунистического движения - это золотой фонд современных коммунистов. Нам есть чем там гордиться и есть из чего извлекать опыт, в том числе и уроки из поражений.
Наши предшественники это прекрасно понимали - до прихода Гитлера к власти самая большая после ВКП(б) компартия Европы в Германии организовывала институты по истории рабочего движения, выпускала журналы и финансировала выпуск книг марксистов-историков. Даже сейчас маленькая Компартия Финляндии, вместе с Музеем Ленина в Тампере и другими марксистскими академическими группами издает ежегодник по истории финского рабочего движения, вышло несколько книг по истории финского коммунизма и финской компартии.
У нас Фонд
Спасибо Кургиняну за то, что он делает, Кара-Мурзе, Игорю Пыхалову - но кому как не коммунистам в первую очередь не отдавать советскую историю на растерзание всякой нечисти типа Сванидзы или либеркам вроде Млечина. Хотя бы еще и потому, что история нынче - это одна из площадок жесткой идеологической конфронтации.
Но нет: "вам если заняться больше сейчас нечем - таки вы можете хоть десять комиссий с подкомиссиями затеять"
Ну, ну. С таким подчеркнутым антиинтеллектуализмом своих, надеюсь все же, отдельных представителей, партия далеко не уедет.