в порядке инфы

[kommari]

Судя по всему, переселение крупных интернет-объектов в I2P началось. Прочитал на форуме "Флибусты", что она собирается переехать в эту сеть. Вернее, уже там есть.  мониторинг процесса ведут тут

Самому мне пока это все не говорит - но буду разбираться.

Comments

[leammas.livejournal.com]

i2p напоминает Инет лет 15 назад: 56 кбит\с модемы и не стабильная работа, т.к. сносно он работает, как и торрент, только когда нацепляет сотню-другую пиров. У меня после запуска и2п роутер "прогревается" где-то полчаса, а держать комп постоянно включенным не вариант.

С другой стороны, можно копнуть в сторону альтернативных прошивок роутеров, чтобы поднимать его там.
В любом случае, там пока значительно менее удобно, но и гораздо меньше всякого дерьма.

[octagram (from livejournal.com)]

Пока что роутеры слишком слабы для этого. Но, я думаю, как и с телефонами и другой техникой, их средняя вычислительная мощность будет расти. Подобные решения сейчас лучше основывать на чём–то, что мощнее, чем роутер с альтернативной прошивкой. Вот, например:

https://chronicle.com/article/Fear-of-Repression-Spurs/129049/

Eben Moglen, a law professor at Columbia U., is developing the Freedom Box, a personal server that makes data harder to intercept. "The Net we have is increasingly monitored, measured, and surveilled everywhere by everybody all the time," he says. "Our Net has been turned against us."

http://wiki.debian.org/FreedomBox/DesignAndToDos#Base_system

На фото, по–видимому, изображён PlugPC (ARM). Если подобрать подходящий криптографический акселератор, то можно выходить в I2P с небольшим потреблением энергии и CPU. Лично я недолюбливаю всякие левые архитектуры (мне хватило роутерского мипселя, под который то одно, то другое не подходит), но и в этом случае есть ALIX PC (x86) за 4 550 руб. : http://www.astrx.ru/2010-11-28-17-14-07.html?page=shop.product_details&flypage=flypage_new.tpl&product_id=243&category_id=55

Модуль Wi-Fi, криптографический акселератор и жёсткий диск увеличат стоимость по сравнению с обычным роутером, однако, это можно компенсировать широким функционалом. Люди готовы выложить и по 16т.р. за NAS типа Synology или Belkin, а девайс типа FreedomBox может заменить и роутер, и NAS, и лучше того и другого по отдельности.

Говорят, если собирать на Intel Atom систему, то можно и в 1т.р. уложиться, дешеле, чем ALIX PC.

Так что я думаю, со временем это придёт.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Я попробовал I2P. В принципе оно работает, и флибуста открывается, но очень медленно, и жрёт ресурсы.
Для книг конечно не страшно, но уже музыку, например, так не покачаешь.

[octagram (from livejournal.com)]

Для файлообмена перспективно выглядит RetroShare (http://retroshare.sf.net/)

[rex-lockheart.livejournal.com]

Хорошая новость!

I2P-сети хороши тем, что проконтролировать их практически невозможно - серверов нет, то есть абсолютно нет: все части сети распределены между её участниками, и что у кого хранится - не знает даже сам участник.
Для того, чтобы повалить эту сеть - нужно весь интернет обрушить, или по крайней мере, отключить процентов 90 машин.

Хорошо бы по этому принципу и содержимое торрент-трекеров разместить - тогда никакой суд не сможет ничего сделать...

[octagram (from livejournal.com)]

Это вы путаете с Freenet. Во Freenet, действительно, что у кого хранится — не знает даже сам участник. И в I2P-Bote, но не в I2P

В I2P каждый участник не знает только то, что он ретранслирует, а что хранится и что качается, как раз известно.

[kommari.livejournal.com]

Стандарт нужен.
Вот торренты стали стандартом, теперь бы нужно договориться о едином стандарте дальше.

[octagram (from livejournal.com)]

Торренты надо закопать или переделать, а не стандартизировать.

Стандартное должно базироваться на TTH и DCLS, а не на BTIH и TORRENT. BTIH — это максимальная несовместимость. Несовместимость между раздачами с разными именами файлов. Несовместимость между раздачами с разным наборов файлов, большая часть которых идентична. Несовместимость с другими файлообменными протоколами, как минимум 4 из которых использует TTH (NMDC, ADC, Gnutella1, Gnutella2).

Нам с несовместимостями — не по пути. Надо, чтобы везде был TTH. В идеале — RapidShare, Яндекс Народ.Диск, в SCM, в системах синхронизации и бекапа файлов, на sourceforge.net, на gnu.org и fsf.org, вообще везде, где вместо TTH предлагаются дурацкие SHA1 и MD5, годные только для проверки целого файла.

А там уже каждый для себя решит, из какой сети выкачивать.

DLCS имеет происхождение в Direct Connect, однако, у других сетей нет аналога лучше DCLS. eMule collections — только для ED2K и AICH. А даже, если там на каждой строке записать магнитную ссылку с TTH, поддерживать это дело будет только Shareaza. И у eMule collection, и у Shareaza collection, и у MAGMA общая проблема — отсутствие иерархической структуры директорий, как в DCLS и TORRENT. Они плоские. DCLS уже используется в GreyLink и недавно появилась поддержка в FlyLink. Есть ещё вариант, конечно, создавать TORRENT без pieces, но с хешами TTH, но опять, же, ни torrent–клиенты, ни GreyLink здесь и сейчас такой формат не поймут. Значит, DCLS — это лучший кандидат для метафайлов, описывающих виртуальные директории из нескольких файлов.

[int19h.livejournal.com]

Вот пересядут все на I2P - и как вы потом буржуев цензурировать будете? ;)

[kommari.livejournal.com]

Странный вопрос - Вы же вроде меня давно читаете.
Я противник ограничения информации - и считаю это ошибкой СССР (позднего).
При этом противник не тактический - до нашей победы, а ужо потом!, а именно принципиальный.