Entry tags:
про ЖЖ
ЖЖ - это старый, ржавый запорожец from Andrey Tarakanov on Vimeo.
Это один популярный ЖЖ-блогер, как я понимаю.
Тут ситуация такая - вроде бы и "пора валить из ЖЖ" - да вот куда? Но факт в том, что накроется он скоро медным тазом.
ЖЖ - это старый, ржавый запорожец from Andrey Tarakanov on Vimeo.
Это один популярный ЖЖ-блогер, как я понимаю.
Тут ситуация такая - вроде бы и "пора валить из ЖЖ" - да вот куда? Но факт в том, что накроется он скоро медным тазом.
no subject
no subject
ну да кризис ощущается
http://yuss.livejournal.com/1623402.html?mode=reply#add_comment
no subject
бггг.. ни разу про такого не слышал.
зы вспомнилась сцена из Антикиллера когда Крест кандидата на держание общака офоршмачил..
no subject
no subject
Но дело в том, что там котиков запостить не удастся и про удачный поход в магазин за хлебом не напишешь. И о многом другом тоже - направленность у него узкая. Соответственно и аудитория (имхо) уже, чем в ЖЖ.
no subject
с другой стороны, почему не Однако? мне, как заскорузлому "совку" главное ехать, а не шашечки. так что лично я котиков и откровения "тут блоггер пил, здесь блоггер ел" уж точно переживу. тем более, что в Однако и почитать уже есть кого. Мараховского. или тех же Покоя с Онотоле.
no subject
"Однако" - хорош в том, для чего создавался. Но это не универсальный инструмент. Именно в этом я вижу причины, что ехать оно вполне может параллельно с ЖЖ, но заменить его не удастся. Или же для этого нужно развивать проект в сторону, создателями не предусмотренной. "Однако" - это всё же не социальная сеть.
no subject
Но описал всё очень толково.
Хорошая разновидность древовидных комментариев была в Google Wave. Даже более того - там можно было комментить не только пост собеседника, а и "вклинивать" свой комментарий посреди чужого комментария (и так сколько угодно раз). Но там возникла проблема другого характера - они так и не придумали, как нормально можно связать отдельные "посты" (они же "волны" по местному) и как сделать, чтобы пользователи не терялись во всем нагромождении этих волн-постов. Причем проблема именно что возникла, т.к. разработчики, похоже, об этом практически не задумывались. В результате пользователи инстинктивно пришли к неким каталогам волн-постов, сильно напоминавшим первые интернет-порталы (каталогизированные хранилища ссылок на сайты).
Короче, идти, если ЖЖ скопытится - реально некуда.
no subject
Можно импортировать ЖЖ туда, а после писать посты в dreamwidth и экспортировать записи в ЖЖ.
Сложность в том, что не все ЖЖ удаётся туда импортировать... Да и с трансляцией есть сложности - жалуются на неё.
no subject
(Anonymous) 2011-10-17 01:01 am (UTC)(link)Во всяком случае главное - обязательно договориться со "своими" людьми - КУДА ИМЕННО валить.
(Понятно, что фейсбуки - для идиотов.)
Неплохая запасная площадка у Вербицкого.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
+ там появилась френдлента, которую можно читать и без гугл ридера. чего раньше не было, это считалось главным минусом блоггера
no subject
Просто есть ощущение, что его могут прикрыть за убыточностью - он теряет клиентов стремительно.
no subject
может быть, в каком-то гараже
создают неслыханную ленту —
ту, что станет больше, чем ЖеЖе,
круче, чем "В контакты" и "Фейсбуки",
покорит сердца и города,
и весь мир, хватая мышки в руки,
побежит логиниться туда?
Так всегда обычно происходит,
сколько существует интернет.
Так любой проект бывает в моде,
но не больше, чем на пару лет.
http://f5.ru/kaganov/post/375482