а вот примеры
Nov. 25th, 2011 02:52 pmЕсть такая газета - "Северный торговый путь" - которую любой приезжающий в Финку может бесплатно взять на границе - что в Торфяновке, что на Бруснике.
Рекламная такая газетенка, завернуть там чего, или пролистать, пока стоишь в очереди на русской стороне (на финской очередей практически нет почему-то).
Однако, учитывая несколько миллионов пересечений финской границы туристами из России в год - немало людей эту газетку прочитают.
И что же они прочитают? А там и статейки есть, в т.ч. про историю. Вот такая, например:
Миф о подаренной свободе - о том что большевики никакой независимой Финляндии не хотели
или такая:
Почему финны не пошли вперед? - о том, как благородный Маннергейм спас Ленинград
В этих статьях вранье практически все. И русская армия в Финляндии во время их Гражданской была нейтральной, и помощи красной финской гвардии российские большевики практически не оказали из-за условий Брест-Литовского мира, и с басмачеством Ленин не отдавал приказы бороться. Уже и финские вполне себе буржуазные историки признают, что "освободительная" война 1918 года - миф, придуманный белофиннами, чтобы скрыть, что была реальная жестокая внутренняя гражданская война.
То же самое и со второй статьей - как бы о жестоких боях 1941-го на севере от Ленинграда, о КаУР-е, о потерях финнов, из-за которых один из финских командующих позвонил Маннергейму и сказал: "Еще месяц таких боев - и в Финляндии не останется мужчин", о заготовленных газетах с сообщением - "Пал город, 200-лет бывший угрозой нашей нации", о спецкомандах финских офицеров ВМС, в задачу которрых стоял захват документов Адмиралтейства, об оккупации Русской Карелии - ни слова.
Эти газеты выпускают, эти статьи пишут и переводят - судя по фамилиям - русские люди.
И что же их заставляет это делать?
Ответ: выслуживаются.
Рекламная такая газетенка, завернуть там чего, или пролистать, пока стоишь в очереди на русской стороне (на финской очередей практически нет почему-то).
Однако, учитывая несколько миллионов пересечений финской границы туристами из России в год - немало людей эту газетку прочитают.
И что же они прочитают? А там и статейки есть, в т.ч. про историю. Вот такая, например:
Миф о подаренной свободе - о том что большевики никакой независимой Финляндии не хотели
или такая:
Почему финны не пошли вперед? - о том, как благородный Маннергейм спас Ленинград
В этих статьях вранье практически все. И русская армия в Финляндии во время их Гражданской была нейтральной, и помощи красной финской гвардии российские большевики практически не оказали из-за условий Брест-Литовского мира, и с басмачеством Ленин не отдавал приказы бороться. Уже и финские вполне себе буржуазные историки признают, что "освободительная" война 1918 года - миф, придуманный белофиннами, чтобы скрыть, что была реальная жестокая внутренняя гражданская война.
То же самое и со второй статьей - как бы о жестоких боях 1941-го на севере от Ленинграда, о КаУР-е, о потерях финнов, из-за которых один из финских командующих позвонил Маннергейму и сказал: "Еще месяц таких боев - и в Финляндии не останется мужчин", о заготовленных газетах с сообщением - "Пал город, 200-лет бывший угрозой нашей нации", о спецкомандах финских офицеров ВМС, в задачу которрых стоял захват документов Адмиралтейства, об оккупации Русской Карелии - ни слова.
Эти газеты выпускают, эти статьи пишут и переводят - судя по фамилиям - русские люди.
И что же их заставляет это делать?
Ответ: выслуживаются.
no subject
Date: 2011-11-25 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 01:45 pm (UTC)могу судить по газете "метро" и "октябрьская магистраль" (оф. газета ОЖД)
no subject
Date: 2011-11-25 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 02:02 pm (UTC)Нет, ну в принципе, в первой статье написаны во многом правильные вещи. Да, идти на конфликт с Финляндией из-за признания ее независимости большевикам было не выгодно и в какой-то мере предоставление Финляндии независимости - это скорее имиджиый шаг. С точки зрения снижения градуса антирусских настроений в Финляндии, так и поднятия престижа социалистов. Да, надо полагать, у большевиков были реальные надежды на попадание Финляндии в орбиту их влияния. Подталкивание финских социалистов к революции имело место.
Но да, все эти правильные, по сути, выводы сделаны автором не на основе анализа исторических событий (потому что какбэ увеличение численности русского контингента, захват правителственных зданий и - боже мой, - лидер финских социалистов Куусинен какбэ намекают, что автор вообще нихрена не представляет себе реальное положение дел), а исходя из его собственных антисоветских заскоков. Впрочем, это было понятно уже по риторике статьи.
аффтары такие аффтары
Date: 2011-11-25 10:25 pm (UTC)Так, Владимир Ильич, не дрогнув, расправился в 18-м году с эсерами, которые были его главными союзниками в дни октябрьского переворота.
Аффтар, во-первых, не отличает левых эсеров, от эсеров просто, во-вторых, не знает, что позиция левых эсеров в октябре была отнюдь не однозначно пробольшевистской (в СНК они согласились войти не сразу), и в-третьих, плохо представляет предысторию левоэсеровского мятежа - того, что они наворотлили, было достаточно, чтобы забыть о всяком союзничестве (пусть аффтар представит, что некая партия, младший партнер в правительственной коалиции сеголдняшней Финляндии, убьет российского посла, чтобы вызвать войну с Россией - что сделают с той партией?)
и вместе примкнувшими к ней «красными» коллаборационистами стала контролировать большую часть страны. Лишь благодаря решительным действиям будущего маршала Г.Маннергейма и вмешательству германских вооруженных сил, «революция» не победила.
Сотрудничающий с РСФСР = коллаборационист, сотрудничающий с Германией - нет, ога.
Второй (если это не тот же, ибо онаним) не лучше:
Единичные националистические круги еще в царские времена заявляли, что Петербург, построенный на финской территории, представляет определенную угрозу безопасности Финляндии.
Если спикер парламента, да еще и представляющий эсдеков (т.е. всё-таки менее ковожадной части мейнстрима) - это "единичные националистические круги"...
Главнокомандующий финской армией сообщил командованию немецкой группировки о том, что финны будут продолжать наступление лишь до границы 1939 г., установив окончательный рубеж по старой границе.
Петрозаводск - за границей 1939 года?! И оправдание "временно заняли по военным причинам" не прокатит - финны осуществили именно аннексию.
no subject
Date: 2011-11-26 06:47 am (UTC)