так был ли про*бан 2011-й?
Dec. 29th, 2011 12:37 pmУ товарища
haspar_arneryпоявился крайне интересный пост, где он пробует подвести итоги 2011 года с нашей точки зрения - и приходит к печальным выводам: Можно уверенно сказать, что главными проигравшими уходящего 2011 года стали левые.
Надо отметить другие интересные нюансы в его посте, например такой: Со старым добрым демократическим централизмом было совершено несколько великих революций, а не-авторитарное движение выдохлось на уровне тусовок на площадях.
Учитывая близость автора все-таки к нашим лефтишам (хотя словечко это, которое, как я подозреваю, именно я и ввел в оборот, явно перестает адекватно описывать текущее состояние реальности в левом секторе, но уж очень жалко выкидывать) - это крайне любопытное признание.
С этим же просто невозможно не согласится: Еще одна проблема это слабость экономической составляющей программы левых. Давно ли вы читали доступные и понятные для масс исследования о плановой экономике?
Действительно - и об этом давно хотелось написать, например, когда КПРФ (и не только она) ставит задачу национализацию сырьевых отраслей. Да, я полностью за это - но если Труба от буржуев перейдет к бюрократам-чиновникам - настолько ли это благо само по себе? Автоматическое добро, так сказать? Как бы так хотелось видеть именно механизм - чтобы Труба и то, что через нее качается, работала бы эффективно на весь народ и контролировалась бы народом.
Это же касается и экономической модели вообще, которую левые могут (а могут?) предложить вместо неолиберального капитализма, доведшего до кризиса - который начался в 2008-м и почему-то только усиливается и усиливается.
Кстати, именно за отсутствием такой внятной и понятной модели я считаю, что на данном этапе лозунг более социализированного капитализма для России (и не только для нее) - уже неплохо (то есть прогрессивное налогооблажение, например).
Однако - самое главное: был ли 2011-й профукан? Вот тут категорически с автором не согласен. Впервые за последние 20 лет, после гибели советского коммунизма, вновь стал слышен голос масс. Да, говорят они часто не то (потому что слушают не тех), да, к власти приводят не наших марксистов, а каких-то жуликов - или исламистов, или фиг знает каких популистов (типа тутошних "Истинных финнов"), или вообще правых националистов.
Но даже это лучше, чем политика, которая определяется серыми системными чиновниками в Вашингтоне, Кремле или Брюсселе, или туземными элитами, с тем же Вашингтоном или Брюсселем связанными. Очень робко, часто лажая, со срывами - но политика в прошлом году вышла на улицы, при этом по всему миру - и это случилось в 2011-м году. Одна уличная акция "нас 99%" стоит больше, чем многолетние дискуссии в Интернете. Кто бы не пришел на место Мубарака - даже если это будет отморозки, которые взорвут, например, египетские пирамиды - это выбор самого народа (хотя пирамид будет жалко, да). Значит, пройти нужно и через это.
Подул ветер. Быть может, он будет очень холодный и даже "не все доживут до весны". Но болото последних 20 лет - хуже. Если, конечно, смотреть с нашей точки зрения, а не с позиции мещанина-потребителя.
Надо отметить другие интересные нюансы в его посте, например такой: Со старым добрым демократическим централизмом было совершено несколько великих революций, а не-авторитарное движение выдохлось на уровне тусовок на площадях.
Учитывая близость автора все-таки к нашим лефтишам (хотя словечко это, которое, как я подозреваю, именно я и ввел в оборот, явно перестает адекватно описывать текущее состояние реальности в левом секторе, но уж очень жалко выкидывать) - это крайне любопытное признание.
С этим же просто невозможно не согласится: Еще одна проблема это слабость экономической составляющей программы левых. Давно ли вы читали доступные и понятные для масс исследования о плановой экономике?
Действительно - и об этом давно хотелось написать, например, когда КПРФ (и не только она) ставит задачу национализацию сырьевых отраслей. Да, я полностью за это - но если Труба от буржуев перейдет к бюрократам-чиновникам - настолько ли это благо само по себе? Автоматическое добро, так сказать? Как бы так хотелось видеть именно механизм - чтобы Труба и то, что через нее качается, работала бы эффективно на весь народ и контролировалась бы народом.
Это же касается и экономической модели вообще, которую левые могут (а могут?) предложить вместо неолиберального капитализма, доведшего до кризиса - который начался в 2008-м и почему-то только усиливается и усиливается.
Кстати, именно за отсутствием такой внятной и понятной модели я считаю, что на данном этапе лозунг более социализированного капитализма для России (и не только для нее) - уже неплохо (то есть прогрессивное налогооблажение, например).
Однако - самое главное: был ли 2011-й профукан? Вот тут категорически с автором не согласен. Впервые за последние 20 лет, после гибели советского коммунизма, вновь стал слышен голос масс. Да, говорят они часто не то (потому что слушают не тех), да, к власти приводят не наших марксистов, а каких-то жуликов - или исламистов, или фиг знает каких популистов (типа тутошних "Истинных финнов"), или вообще правых националистов.
Но даже это лучше, чем политика, которая определяется серыми системными чиновниками в Вашингтоне, Кремле или Брюсселе, или туземными элитами, с тем же Вашингтоном или Брюсселем связанными. Очень робко, часто лажая, со срывами - но политика в прошлом году вышла на улицы, при этом по всему миру - и это случилось в 2011-м году. Одна уличная акция "нас 99%" стоит больше, чем многолетние дискуссии в Интернете. Кто бы не пришел на место Мубарака - даже если это будет отморозки, которые взорвут, например, египетские пирамиды - это выбор самого народа (хотя пирамид будет жалко, да). Значит, пройти нужно и через это.
Подул ветер. Быть может, он будет очень холодный и даже "не все доживут до весны". Но болото последних 20 лет - хуже. Если, конечно, смотреть с нашей точки зрения, а не с позиции мещанина-потребителя.