![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariВыборы во Франции дают пищу для размышлений.
И я ее немного пожую.
Тихо ли, громко ли, но за последние два года выборы в Европе показали, что традиционная европейская социал-демократия зашла в тупик. А, возможно, и к своему историческому краху.
Социал-демократы (социалисты, лейбористы) проиграли выборы в ФРГ, Швеции, в Финляндии - а в этих двух странах они были у власти десятилетиями, проигрывают в Англии, скорее всего проиграют во Франции. Горят как шведы под Полтавой они и в "новых европейских" странах - как Венгрия или Польша.
Можно говорить, очевидно, что таким образом исчерпала себя модель так называемой "новой социал-демократии", то есть идеологического течения, выкинувшего в 80-х годах последние остатки марксистского наследства, которое в основании социал-демократии, собственно, и лежало.
Попытка в экономии быть круче либералов, мутный мультикультурализм и феерическая в своей абсурдности политкоректность, которые привели к кризису европейской идентичности - что и отразилось в крахе евроконституции и обострении ситуации с эмигрантами из Третьего мира, - забюрокрачивание, порождение и консервирование социального иждивенчества, совершенно безумное соучастие в акции против Югославии и косовский тупик - все это плоды этого "новой" модели.
Поэтому поворот вправо естественен и предсказуем. Можно сказать и по-другому - он является продолжением того качаяния маятника вправо, которое началось при Тэтчере и Рейгане. Социал-демократия пыталась дать ответ на этот правый сдвиг, и тактически даже выигрывала - победа Блэра в Англии, Шрёдера в Германи, но цена за эти успехи оказалась в конечном счете фатальной.
Интереснее понять, насколько глубоко маятник будет идти вправо, и как долго этот процесс будет продолжаться. Если пытаться рассматривать такие макротенденции с высоты, условно говоря, птичьего полета, то финал процесса может быть и традиционным - нарастание социальных и национальных противоречий, системный кризис, и, как ответ на него, фашизация и война. Естественно, в новых, сейчас малопредсказуемых формах.
Также очень любопытно было бы понять, какой ответ родится слева. Пока его не видно. Но потенциал для этого ответа есть. В том числе и те 10 процентов, которые голосовали во Франции за радикальных левых, и процессы в Латинской Америке, куда, вполне возможно, переместилось то, что в советское время называлось центром мирового революционного движения.
Такие дела.
И я ее немного пожую.
Тихо ли, громко ли, но за последние два года выборы в Европе показали, что традиционная европейская социал-демократия зашла в тупик. А, возможно, и к своему историческому краху.
Социал-демократы (социалисты, лейбористы) проиграли выборы в ФРГ, Швеции, в Финляндии - а в этих двух странах они были у власти десятилетиями, проигрывают в Англии, скорее всего проиграют во Франции. Горят как шведы под Полтавой они и в "новых европейских" странах - как Венгрия или Польша.
Можно говорить, очевидно, что таким образом исчерпала себя модель так называемой "новой социал-демократии", то есть идеологического течения, выкинувшего в 80-х годах последние остатки марксистского наследства, которое в основании социал-демократии, собственно, и лежало.
Попытка в экономии быть круче либералов, мутный мультикультурализм и феерическая в своей абсурдности политкоректность, которые привели к кризису европейской идентичности - что и отразилось в крахе евроконституции и обострении ситуации с эмигрантами из Третьего мира, - забюрокрачивание, порождение и консервирование социального иждивенчества, совершенно безумное соучастие в акции против Югославии и косовский тупик - все это плоды этого "новой" модели.
Поэтому поворот вправо естественен и предсказуем. Можно сказать и по-другому - он является продолжением того качаяния маятника вправо, которое началось при Тэтчере и Рейгане. Социал-демократия пыталась дать ответ на этот правый сдвиг, и тактически даже выигрывала - победа Блэра в Англии, Шрёдера в Германи, но цена за эти успехи оказалась в конечном счете фатальной.
Интереснее понять, насколько глубоко маятник будет идти вправо, и как долго этот процесс будет продолжаться. Если пытаться рассматривать такие макротенденции с высоты, условно говоря, птичьего полета, то финал процесса может быть и традиционным - нарастание социальных и национальных противоречий, системный кризис, и, как ответ на него, фашизация и война. Естественно, в новых, сейчас малопредсказуемых формах.
Также очень любопытно было бы понять, какой ответ родится слева. Пока его не видно. Но потенциал для этого ответа есть. В том числе и те 10 процентов, которые голосовали во Франции за радикальных левых, и процессы в Латинской Америке, куда, вполне возможно, переместилось то, что в советское время называлось центром мирового революционного движения.
Такие дела.
