Если кто-то и занимается демагогией и переваливанием с больной головы на здоровую, так это Вы и только Вы. С точки зрения логики, все высказывания в дискуссии должны рассматриваться в контексте первого высказывания - являются ли они аргументами pro или contra. Начали мы с того, что я усомнился в истинности утверждения о реальных/чудовищных преступлениях Сталина. Вы начали с этим спорить, но доказать реальность и чудовищность преступлений именно Сталина не смогли, и начали вешать на меня козюльки: приписывать утверждения, которых я не делал, плюс какое-то "эмоционирование"...
Ну, подумайте сами, что Вы сказали фразой: "С точки зрения части людей, по недоразумению называющих себя коммунистами, и Ленин - троцкист" - и сказали ли вообще что-нибудь? Я прекрасно понял, что это была подъёбка, но содержание-то у высказывания нулевое, а реагирую только на содержание. И где Вы нашли в фразе: "Ну, мнение "людей, по недоразумению называющих себя коммунистами", не должно нас волновать" - эмоционирование, обиду, переход на личности? В ответ именно Вы перешли на личности: начали радостно хлопать в ладоши "зацепило!", чтобы как-то подчеркнуть и повторно довести до моего сознания тот факт, что Вы меня подъебнули. Да Вы - просто говно, любезнейший. Что, впрочем, неудивительно до стороны записного десталинизатора. (Господи, какого только говна не встретишь у Коммари в комментаторах)
Все Ваши ожидания доказательств засуньте себе подальше. Это Вы мне докажите, что материалы следствия готовил Сталин - Вы ведь доказываете его личную ответственность в преступлениях? Что значит "согласовывал списки"? Вам известно, чтобы он вписывал туда фамилии, а не вычёркивал? Известно, напротив, что он ночами сидел, проверял эти долбаные списки (которые подавали ему такие же "старые партийцы", как и те, за которых у Вас так болит душа) - и ВЫЧЁРКИВАЛ тех, за кого мог поручиться лично. А в сомнительных случаях звонил друзьям подозреваемого - и, как известно, очень сердился, если "поручитель" начинал мямлить... Блин, вы серьёзно считаете, что он один должен был поручиться за каждого гражанина - даже за того, за честность которого не решался поручиться близкий друг? Вы понимаете, какую ответственность Вы возлагаете на одного-единственного человека?
А если не возлагаете, то честно напишите: "Да, я считаю партию ВКП(б)-КПСС ответственной за голодомор, репрессии и террор, которые она учинила при Сталине".
no subject
С точки зрения логики, все высказывания в дискуссии должны рассматриваться в контексте первого высказывания - являются ли они аргументами pro или contra. Начали мы с того, что я усомнился в истинности утверждения о реальных/чудовищных преступлениях Сталина. Вы начали с этим спорить, но доказать реальность и чудовищность преступлений именно Сталина не смогли, и начали вешать на меня козюльки: приписывать утверждения, которых я не делал, плюс какое-то "эмоционирование"...
Ну, подумайте сами, что Вы сказали фразой: "С точки зрения части людей, по недоразумению называющих себя коммунистами, и Ленин - троцкист" - и сказали ли вообще что-нибудь? Я прекрасно понял, что это была подъёбка, но содержание-то у высказывания нулевое, а реагирую только на содержание. И где Вы нашли в фразе: "Ну, мнение "людей, по недоразумению называющих себя коммунистами", не должно нас волновать" - эмоционирование, обиду, переход на личности? В ответ именно Вы перешли на личности: начали радостно хлопать в ладоши "зацепило!", чтобы как-то подчеркнуть и повторно довести до моего сознания тот факт, что Вы меня подъебнули. Да Вы - просто говно, любезнейший. Что, впрочем, неудивительно до стороны записного десталинизатора. (Господи, какого только говна не встретишь у Коммари в комментаторах)
Все Ваши ожидания доказательств засуньте себе подальше. Это Вы мне докажите, что материалы следствия готовил Сталин - Вы ведь доказываете его личную ответственность в преступлениях? Что значит "согласовывал списки"? Вам известно, чтобы он вписывал туда фамилии, а не вычёркивал? Известно, напротив, что он ночами сидел, проверял эти долбаные списки (которые подавали ему такие же "старые партийцы", как и те, за которых у Вас так болит душа) - и ВЫЧЁРКИВАЛ тех, за кого мог поручиться лично. А в сомнительных случаях звонил друзьям подозреваемого - и, как известно, очень сердился, если "поручитель" начинал мямлить... Блин, вы серьёзно считаете, что он один должен был поручиться за каждого гражанина - даже за того, за честность которого не решался поручиться близкий друг? Вы понимаете, какую ответственность Вы возлагаете на одного-единственного человека?
А если не возлагаете, то честно напишите: "Да, я считаю партию ВКП(б)-КПСС ответственной за голодомор, репрессии и террор, которые она учинила при Сталине".