1. "масштаб жертв последствий политики И.В. значительно больше, чем по второму" - последствий именно политического курса на насильственную коллективизацию деревни, выпестованного и навязанного стране лично Сталиным, или корявого практического вполощения "старыми партийцами" коллективно принятого и одобренного партией курса?

Это разные вещи, согласитесь. И если первое трудно доказать, то второе трудно оспорить. К тому же, 37-й год - в какой-то мере и в каком-то смысле - был расплатой за 33-й. Валить в одну коробочку с этикеткой "жертвы Сталина" людей, готовых убивать друг друга при первой удобной возможности (чем они, собственно, и занимались) - приём махрового пропагандона-десталинизатора.

2. А собственно, чего Вы хотите - чтобы в протоколах было честно написано "участники антипартийного заговора"? Во многих случаях следовало бы честно добавить "сионистского". Вы представляете себе политические последствия таких процессов? Естественно, доказательств шпионажа в большинстве случаев не было и быть не могло. Но заговоры были, вредительство было - и что самое паскудное, вредительство как бы от имени партии. Вот за это и расстреливали. А там, где "в дамках" были заговорщики, гнобили и казнили верных сталинцев. Это была подковёрная война - не на жизнь, а на смерть.