> последствий именно политического курса на насильственную коллективизацию деревни, выпестованного и навязанного стране лично Сталиным, или корявого практического вполощения "старыми партийцами" коллективно принятого и одобренного партией курса?

Не "или", а скорее "и".
Форсированная коллективизация совершенно а ля троцкий была нужна И.В. помимо всего прочего и как флаг борьбы с правой оппозицией во главе с Зиновьевым. Соответственно, были приняты совершенно левацкие решения, сильно противоречащие, скажем, программной статье Ленина на эту тему (см. "О кооперации"). Последствия, насколько могу понять, никто даже не пытался оценивать, политическая борьба с бывшими соратниками была важнее. РеалполитИк, хрен ли...
А то, что произошло на местах - это Вы правильно пишете, "корявое воплощение", которое весной 33 года далеко не сантиментальному Кобе пришлось разруливать, экстренно изыскивая хлеб для люто голодающих районов.

> Валить в одну коробочку с этикеткой "жертвы Сталина" людей, готовых убивать друг друга при первой удобной возможности (чем они, собственно, и занимались) - приём махрового пропагандона-десталинизатора.

Простите, при том формате следствия, которое с ними проводили, лишь единицы не начинали давать показания на всех, кого вспоминали. Не все же были упертые, как Горбатов, и/или здоровые, как бывший каменотес Рокоссовский, который ни на кого ничего не подписал даже после того, как ему сломали 4 ребра и выбили 9 зубов.
Тухачевский, к примеру, все начал подписывать как миленький - через пару недель всего. А чего ждать от менее крепких и молодых политиков?
Хотя Вы правы и персонажей типа Эйхе после Гражданской в партии было полно. Как говорил мой ныне покойный двоюродный дед (в ОГПУ-НКВД с 31 по 38) "для нас тогда было человека шлепнуть - что водички попить". Партия сказала - "враг" - никаких сомнений!

> А собственно, чего Вы хотите - чтобы в протоколах было честно написано "участники антипартийного заговора"?

Как бы да. Соцзаконность, знаете такое слово? А если законности нет - то там, где полтысячи оппозиционеров - там и полмиллиона "для галочки". В этом и урок Сталина и его эпохи при всех их плюсах.

> Во многих случаях следовало бы честно добавить "сионистского".

Ой, я Вас умоляю... Опять таки, где доказательства? Только потому, что старые большевики были неотъемлемой части европейского социалдемократического движения, включавшего и "Бунд"? И, что-то, Каганович и Микоян не стремились составить антипартийного сионистсткого заговора...

> Но заговоры были, вредительство было - и что самое паскудное, вредительство как бы от имени партии.

Чтобы это было аргументом это надо подтвердить фактами. Итак?

> Это была подковёрная война - не на жизнь, а на смерть.

Послевоенный реалполитИк, это да.