Мне, в общем, пофиг, кто как на жизнь зарабатывает. Меня смущают случаи, когда работа начинает влиять на мнение человека, надсмотрщиком он работает или рабом.
Умный человек придерживается своего мнения, но не рассказывает о нем направо и налево. Я например в ЖЖ по поводу "идей" и "святой правды" не сражаюсь, потому что это война с пустотой. Приведенная ссылка любопытна - я думал Прибыловский уже давно на всё на это забил. Но ведь состоящие по списку в Бригаде они...слишком разные, чтобы их можно было спокойно приписать к оплачиваемым клакерам. Мое мнение - Куздра просто развлекается, "проводит вечность" и за этим ничего больше не стоит - он свое мнение скорее всего в основном держит при себе, что я написал в начале.
Тогда Куздра - не умный человек :) Он ведь участвует в чужих дискуссиях, навя высказывая свою точку зрения, верно? Я немного знаком с куздринским "проведением вечности", и должен признать, что это весьма сообразительный и упертый человек (даже когда проигрывает не по очкам, а нокаутами). Поэтому когда у него возникает тупой примитивный "гон", когда он не задействует и десятой доли своего интеллекта - возникают вопросы.
"в Бригаде они...слишком разные, чтобы их можно было спокойно приписать к оплачиваемым клакерам" - когда этот список попался мне на глаза, я хотел его закрыть и не морочить себе голову - благо господин Прибыловский особой щепетильностью не отличается, да и мало ли где чего бывает. А потом с удивлением обнаружил, что половина ников мне знакома, и за исключением отщепенцев вроде Хэльдара в ней состоят люди так или иначе высказывавшие ранее и придерживающиеся сейчас охранительской позиции. Я бы еще понял, если бы там были идейные люди, но наличие в сообществе откровенно продажных людей вроде Данилина настораживает. Иметь взгляды, да еще и одобренные и оплачиваемые начальством - большой соблазн. А у Куздры были жизненные трудности, да и в интернете он висит так густо, что поневоле задумаешься о его источниках финансирования.
Он высказывает точку зрения. А свою, нет ли - мне неведомо. Я именно в этом смысле писал. Особо за его писаниями и комментами не слежу - просто нет времени. Он часто поднимает провокационные и флеймогонные темы, но как-то...без огонька, просто чтобы было не совсем скучно - такое впечатление складывается.
Спасибо, поржал. Хотелось бы узнать поподробнее об охранительской позиции, например, меня, shadow-of-raven, brother-stern или andvari-loki, а также узнать, где вы углядели в сообществе г-на Данилина.
В одних сам участвовал, в других нет - ибо мне не нравилась организация и оргкомитет - но ведь это понятно и естественно - моё отношение к "либеральной" части оппозиции, я ведь всё-таки НС - и не на помойке себя нашёл - чтоб якшаться с Немцовым и Ко.
Но это же, полагаю - не делает меня сторонником Путина. Я вовсе не считаю, что альтернатива Путину - только Немцов (я условные примеры привожу). Ибо твёрдо убеждён, что Россию спасёт только социализм с человеческим националистическим лицом.
Смешно. Я не отрицаю ваше право зачитываться до дыр брошюрой "О роли личности Б.Немцова в истории" из серии "Мы с ними на одном квадратном километре срать не сядем". Я просто констатирую, что миллионы привыкших смотреть на вождей баранов с пеной у рта доказывали, что вышедших десятки тысяч людей волновал господин Немцов на троне Государя Всероссийскаго, а не соблюдение собственных прав и свобод (хотя все было совсем наоборот). И в отношении не лично Путина, а самого существования этого трона они были ревностными охранителями. А то, что вы весьма нелестно отзывались о митингующих, я хорошо помню - тем, что был ни разу не удивлен.
Утверждаете, что в сообществе "состоят люди так или иначе высказывавшие ранее и придерживающиеся сейчас охранительской позиции", не будучи знакомы с участниками этого сообщества и их взглядами.
Утверждаете, что в сообществе состоит г-н Данилин, хотя достаточно посмотреть профайл сообщества и убедиться, что его там нет (и никогда не было, по крайней мере я не видел; оставлю вероятность 0,1 % что он там некогда состоял, но ничем себя не проявлял).
Вот до чего доводит чтение сумасшедшего Проебловского, вся информация у которого высосана из пальца (и хорошо, если только из пальца).
"не будучи знакомы с участниками этого сообщества и их взглядами" - та половина, которую я более-менее имел мнение - в той или иной форме охранители. Мне повезло?
"Утверждаете, что в сообществе состоит г-н Данилин" - я проверял наличие _lord_, awas1952, bombay1970, gunter_spb, marina_yudenich. То, что вопреки данным Прибыловского в этой компании не оказался Данилин - весьма странно. Я, конечно, понимаю, что Вольфшанце, Лена_Малаа, Нет_ливджорнел, Брозтито, Голосптиц, Папаша_Мюллер, Йюсс - охуенно революционные ребята, но моя память почему-то утверждает, что когда встал вопрос устраивать свои митинги с пасьянсом и барышнями, они писали "так дальше жить очень даже можно". Мне такой постмодерн вынести трудно.
Если учесть, что в сообществе почти 200 человек, то по вашей версии "в той или иной мере охрантелями" должны быть около ста человек, чего никак не наблюдается (если конечно не считать охранителем того, кто не тащит в рот любое говно, лишь бы оно было против пу).
Ну а по второму пункту ничего странного нет, г-н на букву П яростно фантазирует и его "данные" с действительностью практически никогда не пересекаются.
"если конечно не считать охранителем того, кто не тащит в рот любое говно, лишь бы оно было против пу" - вкушать явства на кухне - это, конечно, революционно.
Ну а что, некоторые "революционеры" не стесняются на своей кухне вкушать любое говно, только бы оно "оппозиционно" выглядело. Некоторые охранители, впрочем, занимаются тем же самым с обратным знаком.
Угумс. То ли дело сектанты революционная элита, интересная аж трем или пяти сотням людей, как минимум, из десятка миллионов. И ладно бы еще эти элитарии сидели по своим норкам и вкушали свои элитарные идеи. Идею "солидная революция для солидных господ" понять не так уж сложно. Но ведь они отчего-то сами на улицу не ходоки, но большие мастера загаживать интернет. Словно чужая деятельность мешает их кислотно-щелочному балансу в организме.
но моя память почему-то утверждает, что когда встал вопрос устраивать свои митинги с пасьянсом и барышнями, они писали "так дальше жить очень даже можно".
Попробуйте как-то разобраться со своей памятью - если она Вам подкидывает ложные воспоминания - добром не кончится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-02-04 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 04:18 pm (UTC)Мне, в общем, пофиг, кто как на жизнь зарабатывает. Меня смущают случаи, когда работа начинает влиять на мнение человека, надсмотрщиком он работает или рабом.
no subject
Date: 2013-02-04 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 12:31 am (UTC)навявысказывая свою точку зрения, верно?Я немного знаком с куздринским "проведением вечности", и должен признать, что это весьма сообразительный и упертый человек (даже когда проигрывает не по очкам, а нокаутами). Поэтому когда у него возникает тупой примитивный "гон", когда он не задействует и десятой доли своего интеллекта - возникают вопросы.
"в Бригаде они...слишком разные, чтобы их можно было спокойно приписать к оплачиваемым клакерам" - когда этот список попался мне на глаза, я хотел его закрыть и не морочить себе голову - благо господин Прибыловский особой щепетильностью не отличается, да и мало ли где чего бывает. А потом с удивлением обнаружил, что половина ников мне знакома, и за исключением отщепенцев вроде Хэльдара в ней состоят люди так или иначе высказывавшие ранее и придерживающиеся сейчас охранительской позиции. Я бы еще понял, если бы там были идейные люди, но наличие в сообществе откровенно продажных людей вроде Данилина настораживает. Иметь взгляды, да еще и одобренные и оплачиваемые начальством - большой соблазн. А у Куздры были жизненные трудности, да и в интернете он висит так густо, что поневоле задумаешься о его источниках финансирования.
no subject
Date: 2013-02-05 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 06:20 am (UTC)В одних сам участвовал, в других нет - ибо мне не нравилась организация и оргкомитет - но ведь это понятно и естественно - моё отношение к "либеральной" части оппозиции, я ведь всё-таки НС - и не на помойке себя нашёл - чтоб якшаться с Немцовым и Ко.
Но это же, полагаю - не делает меня сторонником Путина. Я вовсе не считаю, что альтернатива Путину - только Немцов (я условные примеры привожу). Ибо твёрдо убеждён, что Россию спасёт только социализм с человеческим националистическим лицом.
no subject
Date: 2013-02-12 07:49 am (UTC)Я не отрицаю ваше право зачитываться до дыр брошюрой "О роли личности Б.Немцова в истории" из серии "Мы с ними на одном квадратном километре срать не сядем". Я просто констатирую, что миллионы привыкших смотреть на вождей баранов с пеной у рта доказывали, что вышедших десятки тысяч людей волновал господин Немцов на троне Государя Всероссийскаго, а не соблюдение собственных прав и свобод (хотя все было совсем наоборот). И в отношении не лично Путина, а самого существования этого трона они были ревностными охранителями.
А то, что вы весьма нелестно отзывались о митингующих, я хорошо помню - тем, что был ни разу не удивлен.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-06 12:34 pm (UTC)Магда.
Коммари, извиняюсь за оффтоп.
no subject
Date: 2013-02-05 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 05:46 am (UTC)shadow-of-raven - нет
brother-stern - не слышал
andvari-loki - не слышал
а также узнать, где вы углядели в сообществе г-на Данилина - у Прибыловского
no subject
Date: 2013-02-12 08:29 am (UTC)Утверждаете, что в сообществе "состоят люди так или иначе высказывавшие ранее и придерживающиеся сейчас охранительской позиции", не будучи знакомы с участниками этого сообщества и их взглядами.
Утверждаете, что в сообществе состоит г-н Данилин, хотя достаточно посмотреть профайл сообщества и убедиться, что его там нет (и никогда не было, по крайней мере я не видел; оставлю вероятность 0,1 % что он там некогда состоял, но ничем себя не проявлял).
Вот до чего доводит чтение сумасшедшего Проебловского, вся информация у которого высосана из пальца (и хорошо, если только из пальца).
no subject
Date: 2013-02-12 12:13 pm (UTC)"Утверждаете, что в сообществе состоит г-н Данилин" - я проверял наличие _lord_, awas1952, bombay1970, gunter_spb, marina_yudenich. То, что вопреки данным Прибыловского в этой компании не оказался Данилин - весьма странно.
Я, конечно, понимаю, что Вольфшанце, Лена_Малаа, Нет_ливджорнел, Брозтито, Голосптиц, Папаша_Мюллер, Йюсс - охуенно революционные ребята, но моя память почему-то утверждает, что когда встал вопрос устраивать свои митинги с пасьянсом и барышнями, они писали "так дальше жить очень даже можно". Мне такой постмодерн вынести трудно.
no subject
Date: 2013-02-12 12:36 pm (UTC)Ну а по второму пункту ничего странного нет, г-н на букву П яростно фантазирует и его "данные" с действительностью практически никогда не пересекаются.
no subject
Date: 2013-02-12 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 05:03 pm (UTC)сектантыреволюционная элита, интересная аж трем или пяти сотням людей, как минимум, из десятка миллионов.И ладно бы еще эти элитарии сидели по своим норкам и вкушали свои элитарные идеи. Идею "солидная революция для солидных господ" понять не так уж сложно. Но ведь они отчего-то сами на улицу не ходоки, но большие мастера загаживать интернет. Словно чужая деятельность мешает их кислотно-щелочному балансу в организме.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-23 10:36 am (UTC)Попробуйте как-то разобраться со своей памятью - если она Вам подкидывает ложные воспоминания - добром не кончится.