разница между равенством и справедливостью

[kommari]

Comments

[okhrim.livejournal.com]

Следующая картинка должна быть с тарелками: длинному глубокая, среднему плоская, мелкому - блюдце.
Так получается?

[pyhalov.livejournal.com]

А Вы всерьёз полагаете, что детям разного возраста надо давать одинаковые порции?

[zavsn.livejournal.com]

Этого мало. Настоящая "справедливость", когда маленький будет бегать по полю во взрослой сборной. А они законодательно будут обязаны ему поддаваться. И взрослая команда отказавшаяся играть с командой старшей группы детсада будет обвинена в педофобии и фашизме, а согласившаяся и забившая голов больше, чем дети им, в ущемлении прав меньшинств.
Вот тогда заживём! Нет нацистской мрази, считающей, что 5-летние дети не могут играть в футбол на равных со взрослыми!

[kommari.livejournal.com]

reductio ad absurdum - она же апагогия - первейший манипуляционный прием

[gilgatech.livejournal.com]

Либеры любят заявлять, что рынок (в результате) это игра с ненулевой суммой. Картинка показывает, что сама справедливость уже игра с ненулевой суммой.

[karpion.livejournal.com]

Рынок - это действительно игра с ненулевой суммой. А про картинку я не понял.

[evgknyaginin.livejournal.com]

Мне кажется, надписи перепутаны местами. На второй картинке изображено именно равенство в понимании Французской революции, в данном случае - равные возможности просмотра спортивного состязания, а на первой - самая что ни на есть справедливость, то бишь всем поровну.

[diana-spb.livejournal.com]

И картинка занятная, и разные трактовки :)

[monle.livejournal.com]

+1

[igeid.livejournal.com]

Автора картинки по всей видимости вдохновили идеи справедливости по Роулзу. Если очень грубо - справедливость как приоритет интересов наиболее слабых (незащищенных).

[jalynski.livejournal.com]

Справедливость как эффективность всех.

[asox.livejournal.com]

Вот с заявлений, что "справедливость - это неравенство" и начинался развал социализма в СССР.
Т.е. все желают картинки с подписью "Justice", а в реале получается, обычно, что самый большой вообще использует все три ящика, что-бы сидеть.

[pyhalov.livejournal.com]

Как раз наоборот. В первые десятилетия Советской власти мы наблюдаем именно «справедливость — это неравенство». Тут и разный «вес» голосов рабочих и крестьян при выборах в Советы, и разница в оплате труда между лодырями и передовиками.

Затем по мере развития СССР «уравниловка» всё нарастала и нарастала.

Кстати, Ельцин, идя к власти, активнейшим образом использовал лозунг борьбы с так называемыми «привилегиями номенклатуры».

[drugoi-vladimir.livejournal.com]

Как то один старый пидарас, мудрый человек сказал, что демократия это не власть большинства, а права меньшинств
http://www.youtube.com/watch?v=ykjtlQaxeuI

[karpion.livejournal.com]

Видите ли, это говорил не один старый пидарас, мудрый человек, а множество таких. Ну, наверно, один сказал, потом остальные повторяли на разные лады.

[Виталий Владимирович (from livejournal.com)]

что несправедливого в том, что длинному до фонаря потребности мелкого? что, в свою очередь, несправедливого будет в том, что мелкий вырастет и натренируется, а длинный состарится в пороках - и бывший мелкий, вспомнив этот эпизод, отсушит ему почки? "справедливость" как-то ненаучно.

[friend-or-foe.livejournal.com]

На картинках подмена понятий.
На первой - обеспечивается равенство в праве владения ящиками. Если футбол уже кончился, а в ящике жратва - я думаю, все сочтут ее вполне справедливой.
На второй - равенство в праве смотреть футбол. Подразумевается, что ящиков неограниченное количество.
В реальности же ящиков (неких материальных ресурсов) всегда не хватает. Ну и желаний у людей появится слишком много - сначала просто жить, потом право на труд, отдых, здравоохранение, потом смотреть футбол, затем играть в футбол, и так до права жить в особняке и ездить на порше кайен, а то и выше. Непонятно, как вы будете определять, где грань между базовыми, которые входят в понятие справедливости, и остальными.

[zavsn.livejournal.com]

"Непонятно, как вы будете определять, где грань между базовыми, которые входят в понятие справедливости, и остальными."
Можно, например, большинством голосов.

[pronzus.livejournal.com]

Хм. Всегда думал, что равенство - это как раз о второй картинке, а о первой - это равноправие (либералы не делают разницы между этими двумя понятиями), а справедливость - понятие историчное, т.е., зависит, например, в данном случае от предыдущего поведения действующих лиц.

[v-vetkin.livejournal.com]

У либералов с равенством все просто: равенство стартовых возможностей a-la животный мир. Оно же и спарведливость. В данном примере равенство по либералам было в некий момент времени t0 - вот 3 пацана, вот лежат пустые 3 ящика, дальше в ходе "естественного порядка вещей" наступает справедливость: самый здоровый сидит на ящиках, а мелкий остался ни чем (но "шанс у него был").

[jalynski.livejournal.com]

:)

[socialistyouth.livejournal.com]

Это не равенство, это уравниловка. Равенство, когда у всех равные возможности. Равные возможности видеть, что происходит, в данном случае. Так что справедливось включает и равенство возможностей. А когда делается акцент на форму, а не содержание, получается вот такая вот уравниловка. Почувствуй разницу, как говориться:)

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Подпись неправильна.
Слева формальное равенство, справа - фактическое.

[lulushin.livejournal.com]

Картинка хорошая, но корректная. Справедливость - вещь неконкретная, абстрактная и для каждого она индивидуальна, а вот равенство - более четкий термин и манипулировать им сложно.

[zavsn.livejournal.com]

"равенство - более четкий термин и манипулировать им сложно"
Каменты тут почитайте. Убедитесь, что равенство тоже у каждого своё.

[zellily.livejournal.com]

Если все хотят смотреть какую-то хрень, это понятно. А если все хотят быть академиками? У умных отобрать ящик, а дуракам дать два?

[pyhalov.livejournal.com]

Если все трое мальчишек посмотрят футбол, это будет справедливо. Если человек, не имеющий научных заслуг, станет академиком, это будет несправедливо. Всё просто.

[asox.livejournal.com]

Картинка вообще абсолютно вредная - и является пропагандой нео-либеральных идей в духе Тэтчер и Айн Рэнд.
Потому, что в голову забивается мем "справедливость не равно равенству".
А дальше можно играть куда угодно.

[bantaputu.livejournal.com]

Как много трактовок в комментах. :) Видимо, приведённый образ несовершенен.

Если же исходить строго из видимого, то можно предположить, что наиболее рослый парень отдаст свой ящик мелкому только в порядке проявления доброй воли. Механизма, позволяющего заставить самого рослого сделать это, не видно. В замкнутой системе это тупик и идеи равенства, и идеи справедливости - поскольку обе они находятся в зависимости от права сильного.

[karpion.livejournal.com]

Для начала я бы хотел выяснить, кому принадлежат ящики.

[verniy-leninetz.livejournal.com]

Кажется, обе картинки неправильные.

Справедливость должна быть в отсутствии заборов, мешающих просмотру - ну или в гигантских трибунах и мизерных ценах на билеты.

[karpion.livejournal.com]

Цена на билеты не м.б. меньше себестоимости содержания стадионов с трибунами + содержания команд + организации матчей. Вы путаете справедливость с эффективностью.

[caliban-upon.livejournal.com]

Собственно, к примеру в той же Индии, "поняли", что выполнение формальной буржуазной демократии, без постоянного нарушения буржуазного же равенства невозможно (это относится к резервированию мест для далитов, женщин, представителей отсталых классов).