путинист - значит мразь

[kommari]

ampir
Лев Рэмович, тот факт, что Астахов является пренепреятнейшим типом и негодяем, никак не влияет на обстановку с детьми-сиротами в России.
В России нет беспризорных и безнадзорных детей.
В интернатах дети живут очень хорошо, далеко не во всякой семье так детей содержат. Поэтому большинство ребятишек от 10 и старше усыновляться не хотят, в детдомах им интереснее, материальное обеспечение лучше и больше личной свободы. Куда большую жалость вызывают дети из полных, но малообеспеченных семей, но это вопрос другого рода.
Я знаю по собственному опыту, что ничего у вас в интернате просто не взяли бы, по санитарным соображениям. С другой стороны, я достоверно знаю, что очереди из благотворителей натурой, продуктами и вещами, растягивается на несколько месяцев, ждут, пока детишки предыдущее съедят и износят. И помощь натурой принимается только от юрлиц. Деньгами от кого угодно.

laska67
дуррак ты. берут всё и с удовольствием. причём игрушки им практически не нужны-в этом году я был не первый, и в комнатах были и большие кони и дома для барби и прочее. мы же ездим так уже 8 лет и я знаю, что молятся в ДД на носки, колготки и крема да средства против комаров-первые быстро изнашиваются, а вторые всегда нужны от потёртостей, цыпок, да прочей детской шелупони. зато ты, пиздун, который "не думает", не знаешь, что дети до 7 лет любую женщину, новую, входящую в группу, да что там женщину, мою младшую, которой 14, встречают словом "мама". А деньгами, долбоёб, сам и отдавай-так легче своровать. мы всё что привозим, раздаём по группам детям через воспитательниц. ты пизди про очереди где нить на своём партийном съезде, пиздобол. а я просто в туле все дет дома знаю. ЛИЧНО. а ты, сука, когда рассказываешь об очередях на месяцы, обворовываешь и так страдающих детей-тебе же тоже какой нить кретин поверит как минимум и не поедет

источник

с грустью должен отметить, что запутинское существо с ником ampir было когда-то у меня во френдах даже

Comments

[ex-doloew.livejournal.com]

По поводу сентенции маррана Вершинина вспомнился Троцкий:

""Признаюсь,- неожиданно заключает господин Уэллс,- мне было очень трудно с ним спорить". Что это значит? Не начало ли капитуляции эволюционного коллективизма перед логикой марксизма? Нет, нет. "Оставь надежду навсегда". Эта неожиданная на первый взгляд фраза отнюдь не случайна, она входит в систему, она имеет строго выдержанный фабианский, эволюционный, педагогический характер. Она рассчитана на английских капиталистов, банкиров, лордов и их министров. Уэллс говорит им:

видите, вы поступаете так дурно, так разрушительно, так своекорыстно, что мне в спорах с кремлевским мечтателем трудно бывает защитить принцип моего эволюционного коллективизма. Образумьтесь, совершайте еженедельные фабианские омовения, цивилизуйтесь, шествуйте по пути прогресса. Таким образом, унылое признание Уэллса не есть начало самокритики, а лишь продолжение воспитательной работы над тем самым капиталистическим обществом, которое столь усовершенствованным, морализированным и фабианиэированным вышло из империалистской войны и Версальского мира."

[zis-151.livejournal.com]

да я тоже года 3 уважал
мельчают люди

[die-hummel.livejournal.com]

В Эксперте интересная статья о детдомах.
http://expert.ru/expert/2013/07/dorogoj-samoobman/

"— Детский дом — это система, в которой у ребенка не возникает привязанности, отношения к своему значимому взрослому.".
" Нормальный ребенок не позволит чужому человеку, например, подойти и взять его на руки и унести куда-то. Он не поймет, что происходит. Он будет сопротивляться, он будет плакать, ему будет страшно. Он будет искать родителей. А детдомовского ребенка любая чужая тетка может подойти, взять из кроватки и унести куда хочет.".
"заговорили сотрудники интерната, где дети провели уже много лет. И они рассказывают: детям все равно, они никого не любят, им никто не нужен. Они относятся к людям потребительски, их интересует человек только с той точки зрения, что с него можно получить.".
"— тотальное нарушение личных границ во всех этих детских учреждениях. Там не закрывается ни один туалет, там не закрывается ни один душ. Там нормально, когда трусы лежат в общей коробке на всю группу. ".
"дети живут годами в ситуации, когда любая чужая тетка может в любой момент их раздеть, осмотреть, во все места залезть. Чем их после этого удивит педофил? ".
"Когда ребенок живет в семье, мы постепенно передаем ему все больше и больше прав по принятию решений. В пять лет ему можно гулять только с нами, в десять можно уже самому, а в пятнадцать он один ездит по городу. В детском доме правила для всех одни, будь тебе четыре года или восемнадцать.".
"Они не понимают главного: в жизни так устроено, что если ты не приготовил ужин, у тебя просто не будет ужина. Никто не будет тебя воспитывать, никто не будет тебе читать нотаций — просто не будет, и все.".
"санэпидемстанция запретила все: они не могут участвовать в приготовлении пищи, они не могут стирать.

— Тоже из соображений безопасности?

— Во-первых, ужасный детский труд, а во-вторых, безопасность. Практически во всех детских учреждениях за последние годы закрыты все мастерские, все приусадебные участки, фермы, огороды, теплицы. Все это детский труд, и все это нельзя.".

[kramolnik.livejournal.com]

Курвятся люди..

[panzerkeil.livejournal.com]

А обратно почему то нет...

[ancifer2.livejournal.com]

ну а зачем вы туда ходите? :) там нормальных... да и вообще там людей нет. дайте вспомнить "...ядовитые гадюки, отвратные сколопендры, мерзкие мокрицы от журналистики всех мастей. Этот клубок пышет ненавистью, изливает из себя яд, желчь и слизь, отравляя все вокруг, в том числе и души своих читателей."

в связи с этим одно жалко - сам Вершинин заблаговременно скрылся в Испании. про всех остальных, пусть даже распреэлитных есть надежда, что они сбежать не успеют и отведают народной справедливости. хотя есть еще опыт Пиночета - охотится по всему континенту за врагами

[solevator.livejournal.com]

Ну, сам Вершинин мне на голубом глазу ответил, что судьбы детей вполне можно разменивать на судьбы чиновников (ок, я понимаю, что это этический, но не рациональный аргумент, и тем не менее).
Интересно, как они там прокомментируют вот это видео:

[john-banev.livejournal.com]

Я знаком как с ситуацией, в смысле с материальным обеспечением, описанной как в первой цитате, так и во второй.
В городе в детдом сдать можно только хорошие игрушки, одежду, именно хорошую, новую, все подряд не возьмут.
Вторая встретилась в небольшом сельском доме, то есть, полагаю, в глубинке действительно не то, чтобы недостает каких-то удобных мелочей, кремов, мазей, действительно, каких-то сладостей, прочего, сколько избытка нет. В секонхенде, кстати, тоже не нуждаются.
Ну и внимания со стороны взрослых не достает, конечно, это биология.

[jurgen_svoloch]

"Путинист - значит мразь" - очень распостраненная сентенция.
Однако, верная лишь отчасти: мразей, конечно, там преизрядно, даже больше, чем где-либо еще.
НО!
Основную массу "путинистов" составляют люди вполне себе нормальные, адекватные, однако самуЮ суть жизни которых составляет потребительство.
И вот это вот их понимание, что все эти айфоны-автомобили-дома-фирмы, все что у них есть сейчас, при любом другом режиме им бы не светило от слова "вообще", и толкает их на скольский путь аполлогетики "путинской стабильности".

Выражаясь короче, простым пролетарским языком, это - конченные эгоисты, которых не колышет ничего, кроме тепла и удобства собственных задниц.

[maysuryan.livejournal.com]

Насчет опыта Пиночета не очень понятно - за ним, если и охотились, то на другом континенте, в европах. Или имеется в виду, что он сам охотился за своими революционерами? Но тогда при чем здесь народная справедливость? Точнее было бы сослаться на опыт Сомосы, которого действительно отстреляли на своем континенте.

[(Anonymous)]

Лев Рэмович на своем примере раскрыл особенности мышления запукинцев:

[...] прежде всего, обществу нужна справедливость, а остальное приложится. То есть, люди способны стерпеть от начальства очень многое, даже свыше всякой меры терпения, но только при условии, что их считают людьми, а не бессловесным быдлом. В противном случае, - если уж быдло, - так извольте холить и лелеять, калорийно кормить, держать в уютных стойлах, чесать за ушком, шепча ласковые слова и тэдэ. А если уж ни того, ни сего, - рано или поздно рванет.

[...] вы, как ни крути, в РФ живете и все её перегибы и парадоксы знаете на своей шкуре. В том числе, если не в первую очередь, насчет справедливости. И согласитесь, того же Владимира Путина и я, и многие, кто ему старается верить, всяко поддерживаем и выгораживаем в надежде на то, что он эту самую справедливость так или иначе восстановит. По той только причине он, что все прочие куда хуже, а в нем, похоже, есть какие-то проблески.

Но.

Признаюсь честно: находя реальные оправдания и объяснения решительно всему, в последнее время я все чаще спотыкаюсь, не зная, куда рулить. Да что я! Даже самые ярые "запутинцы" умолкают, уткнувшись лбом в фамилию "Аракчеев". А теперь еще и "Хабаров". И единственное, что в конце концов выдавливают из себя, так это что-то в том смысле, что, дескать, "бывают особые, политические соображения, о которых не нам судить".

И соглашусь: бывают.
Такое трудно принять сердцем, и тем не менее, факт, как бы мерзок он ни был, есть факт.

http://putnik1.livejournal.com/2076963.html

[ancifer2.livejournal.com]

имеется в виду, что народная справедливость может использовать и опыт Пиночета. только наоборот. хотя как сказать. Пиночет был как раз революционером (контрреволюционером)

[sellamo (from livejournal.com)]

сформулируем так:
Подпутинство дает раскрыться в человеке всему самому мерзостному и гнусному.

"красные подпутинцы", обслуживающие режим, становятся на путь фашизма.
Простые обыватели - на путь личного жлобства.

В этом смысле правду сказал Qргинян в одном из своих первых выпусков.
Все, чего касался Крез - превращалось в золото, а все, чего касается путинский режим - превращается в говно.

(после чего означенный сабж немедленно полез касаться путина, и превращаться в говно :)

[kommari.livejournal.com]

Не согласен. Есть именно какой-то Железный Закон Омразения для каждого, кто хотя бы шажок сделает в оправдание Путина и всего того, что творится.

[gnomoiad.livejournal.com]

А почему он путинист? Про путина вроде ни слова?

[kommari.livejournal.com]

я его давно знаю

[seerozha.livejournal.com]

Времена меняются, и люди тоже.

[gnomoiad.livejournal.com]

Все равно не логично, взаимосвязь путинист-мразь не раскрыта.

[scif-yar.livejournal.com]

можете сформулировать, что есть подпутинство ?

[scif-yar.livejournal.com]

можно чуть подробнее ? я вот например оправдываю действия Путина (ну, или и.о Путина Медведева) 08.08.08.
И еще ряд действий в целом одобряю, ибо вижу от них вполне практическую пользу для страны и лично меня.
Конечно, мега-эксперты в соседнем треде меня неоднократно разоблачили как старого власовца, но я спрошу - что я теперь, тоже стану запутинским выкормышем ?

[jurgen_svoloch]

Мидас.
Так чела звали, который всё в золото прикосновением превращал.

[444ellendg.livejournal.com]

Современные путинисты ,либо-подлецы,либо-дураки ! Двенадцать лет назад ещё могли быть нюансы . Сейчас это уже дистиллированные гондоны !

[skwoznyak-wot.livejournal.com]

>путинист - значит мразь

Вы не в тренде. Бгг. Сегодня ж модно по-другому. Путинист=меньшая мразь. А кто против-троцкист, оранжист, антисоветчик, антисталинист, далее по вкусу.

[kommari.livejournal.com]

шансы как минимум очень высоки

проверено на людях :(

[sellamo (from livejournal.com)]

с красных позиций могу.

Политическа и экономическая обстановка в стране ведет любого красного к жесткому выбору между путинским "государством" и социализмом.

Либо ты за путинское "государство," и должен предать идеалы социализма,
либо ты остаешься верен идеалам, и следовательно, становишься врагом путинского "государства".
Последовательным или не очень, по большевистскому образцу, или просто недоброжелателем, но точно с этим "государством" ничего общего уже не имеешь. Позиция может варьироваться от "никакой поддержки временному правительству" до "превратим империалистическую войну в гражданскую", но для левого-красного это "государство", какая-либо его поддержка, более существовать не может.

Смысл здесь в том, что третьего не дано, выбор жесткий.

В связи с чем наблюдаем выкрутатсы всех кургиноидов и подобных им "профессиональных красных патриотов", находящихся у этого "государства" на содержании

С некрасных позиций сложнее, подпутинцы они бывают разные.

Здесь (в народе) есть две категории, первая это воробуржуи, материально выигравшие от перестройки.

Вторая, это просто люди, которые боятся неизбежных перемен катастрофического характера,
хотя никакой альтернативы им, кроме "потерпеть еще, ведь еще не все сгнило, что могло" предложить не могут.

Ну и третья категория, не массовая, но в интернете далеко не последняя.

Это ведущие информационную войну, как правило по должности или за деньги, в интересах воробуржуазного путинского режима.

Для каждой из этих категорий определение было бы свое.

Но в принципе, подпутинец - это наверное тот, кто за путинский стабилизец, против перемен
если добавить красноты: готов защищать интересы путинского воробуржуазного класса, и кормиться с его руки.