путинская наука

[kommari]

источник

Comments

[geneus.livejournal.com]

Думаю, что он на самом деле неплохо разбирался в заявленной теме: потому и смог прижать к ногтю современных сельских жителей целого района

[mengele-kun.livejournal.com]

Собственно социокультурные особенности местного жителя Цапок знает получше некоторых. На чем некоторые и горят, в отличие от Цапка которые не на незнании социокультурных особенностей погорел, а на какой-то фигне наверняка.

[kammerer1.livejournal.com]

Это фигня - кандидат социологических наук. Такое изготовить не составляет труда. Там и наук-то практически никаких нет. Все эти экономические, социологические, юридические, педагогические степени и прежде были крайне сомнительными. Теперь уже фальшивые физико-математические доктора появились. Вот это, я вам доложу, не собачий хрен. Не думал, что доживу до такого

[panzerkeil.livejournal.com]

Ждем технические науки. Хотя вероятно уже.

[kammerer1.livejournal.com]

Физ-мат - это был последний бастион. В них сложнее всего мошенничать. Возможно, ещё в химии, там плохо ориентируюсь. Если это фальшивое, значит больше ничего настоящего не осталось.

[panzerkeil.livejournal.com]

А почему именно, физматнауки? Для диссера по техническим наукам нужна какая-никакая практика.

[kammerer1.livejournal.com]

Нет. Чисто формально. Уже 20 лет назад граждане, у которых не получалось защититься по физ-мат, защищались по техническим наукам. Техническая степень считались (и считается) недоделанной физ-мат степенью. Есть, наверное, и нормальные технари, я просто их не знаю.

[asox.livejournal.com]

Физ-мат - это был последний бастион. В них сложнее всего мошенничать.

Это как-бы только в том случае, ежели есть практический выход.
А ежели нет - то возможно всё что угодно.
Тем более можно вспомнить С.П.Капицу, который в начале 90-х объяснял, чтовсе демокграфические проблемы России - это не следствие текущей политики, а "естественные процессы".

Твм ниже _iga ссылается на заявы о создании Локхидом компактного термояда.

[bezbogny.livejournal.com]

Текущая политика же - естественный процесс, разве нет? А раз так, то Капица прав :)

[asox.livejournal.com]

Текущая политика же - естественный процесс, разве нет?

Ага. ;)
А ещё религиозные представления тоже распространяются путём звуковых и электромагнитных волн - и функционируют в среде физических тел, подчиняющихся объективным физическим законам. %))

[kammerer1.livejournal.com]

>> Это как-бы только в том случае, ежели есть практический выход.
А ежели нет - то возможно всё что угодно.

Нет. Математика даёт возможность однозначно судить верно или неверно. Теоретическая физика - это математика. В экспериментальной физике - эксперимент. В физмат науках любой гражданин, обладающий достаточной квалификацией способен оценить работу другого гражданина однозначно.

>> С.П.Капицу, который в начале 90-х объяснял

Это к науке отношения не имеет. Вы ещё Лопатникова вспомните. Или Фоменко.

>> Твм ниже _iga ссылается на заявы о создании Локхидом компактного термояда.

Эти заявы скоро будут подтверждены или опровергнуты другими физиками.

[asox.livejournal.com]

Математика даёт возможность однозначно судить верно или неверно.

Не даёт.
Математика может только гарантировать правильность математических вычислений, не более того.

Теоретическая физика - это математика.

Ога, например струнная теория.
После Ваших слов лавочку можно закрывать - это слив.

Это к науке отношения не имеет.

Осталось только суметь это определить формально и объяснить всем окружающим.

Эти заявы скоро будут подтверждены или опровергнуты другими физиками.

Ждём-с.
Отсюда - и до конца статьи (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%EE%EB%EE%E4%ED%FB%E9_%FF%E4%E5%F0%ED%FB%E9_%F1%E8%ED%F2%E5%E7#.D0.A5.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.8F.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.81.D0.B8.D0.BD.D1.82.D0.B5.D0.B7.C2.A0.E2.80.94_.D1.82.D1.80.D0.B5.D1.82.D1.8C.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D0.BF.D1.8B.D1.82.D0.BA.D0.B0).
Или вот одна из ссылочек (http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer).

[kammerer1.livejournal.com]

>> После Ваших слов лавочку можно закрывать

Золотые слова. А лучше бы вам вообще не открывать :)

[asox.livejournal.com]

А лучше бы вам вообще не открывать

Я-то как-раз слегка разбираюсь в том, о чём говорю.
Нет такой отдельной науки - "теоретическая физика".

[kammerer1.livejournal.com]

Бля, Асокс, ты совсем идиот?

[asox.livejournal.com]

Сударь, зачем Вы демонстрируете свою собственную глупость?

[bezbogny.livejournal.com]

Технические давно, правда по методу замены фамилии.

[festung.livejournal.com]

Диссеры по физмату делают копипастом - точно также как и у экономистов/социологов и прочих. Дитятки правда не в курсе этого, также как и определения слова наука.

[kammerer1.livejournal.com]

Опять ты лезешь во взрослые разговоры

[seerozha.livejournal.com]

Верной дорогой ...

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Тем временем бездуховные пиндосы запустили, по-видимому, термояд:
http://science.d3.ru/comments/418183/
http://nextbigfuture.com/2013/02/new-google-solve-for-x-lockheed.html

Хотя может и обманывают.

[asox.livejournal.com]

Локхид - аэрокосмическая компания.
Энергетика и физика для них, они как-бы непрофильное занятие.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Что-то мне подсказывает, что в конфигурации полей они тоже вынужденно разбираются.

P.S. Давайте у Куздры спросим, он такие вопросы любит.

[asox.livejournal.com]

Что-то мне подсказывает, что в конфигурации полей они тоже вынужденно разбираются.

Что-то мне подсказывает, что с чего-бы?

[(Anonymous)]

Чуть в сторону и не столь дико-одиозно как у Цапка. Но все же.
Лично наблюдаю примерно подобную хрень в одном из современных российских министерств на уровне руководителей среднего звена. Люди не только не писали и не читали "своих" диссеров (это сейчас как раз совсем не удивительно и довольно типично). Но некоторое удивление все-таки вызывает то, что они не могут без шпаргалки правильно выговорить ее название плюс перечислить более 1-2 параграфов перед самой защитой, после полутора-двух лет ее "написания"... .
А чо, если САМОМУ ("старшому") можно, почему мну низзя?! Если какой-то политпожарник Степашин может неоднократно подавать на членство в РАН по экономике, то почему мну низзя хотя бы докторскую заиметь? Почему какому-то Гордееву, б/у министру с/х России и теперешнему воронежскому губеру можно получить профессора, не выпустив самостоятельно ни одного кандидата, то почему мну низзя получить хотя бы доцента?
В современной России железный принцип Сквозник-Дмухановского "Не по чину берешь!" давно уже практически не действует.
А бандит я в натуре (в современном российском законе) или средний министерский фраер - для получения диссера вовсе не важно.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

"Россияне потеряли интерес к науке"
http://lenta.ru/news/2013/02/27/dontcare/

[murmanivanov.livejournal.com]

Фамилия секретаря диссертационного совета какая-то символическая.