поговорили, типа
Mar. 20th, 2013 12:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariЧем фиговее дела у левого движения в России, чем выше уровень абстракции в межлевых спорах.
Вот уже и до пятичленки добрались, ну и уже и опять и Номенклатуру и прочий "новый класс" вспомнили (привет Восленскому с Джиласом).
При том, что уж кто начальство всякое и во всех его разновидностях ненавидит, но не могу промолчать.
Когда бы встал вопрос о практической работе - как кормить народ, поднимать разрушенную и разворованную буржуем страну, восстанавливать науку и промышленность, создавать народную армию - вся эта хрень абстрактная быстро бы прошла.
А чтобы опять не было "их", "начальства", морд поганых в членовозах, у которых от коммунистов только партбилеты, с которыми они легко расстанутся при необходимости - нужна только грамотная настройка надстройки, и не более. Чтобы никаких больше Вождей на хрен. Чтобы профессия начальника любого уровня была не более (но и не менее) уважаемой, чем дворника, физика, доярки или слесаря. И каждый делает свое дело в общей республике трудового народа. Вот и все.
Вот уже и до пятичленки добрались, ну и уже и опять и Номенклатуру и прочий "новый класс" вспомнили (привет Восленскому с Джиласом).
При том, что уж кто начальство всякое и во всех его разновидностях ненавидит, но не могу промолчать.
Когда бы встал вопрос о практической работе - как кормить народ, поднимать разрушенную и разворованную буржуем страну, восстанавливать науку и промышленность, создавать народную армию - вся эта хрень абстрактная быстро бы прошла.
А чтобы опять не было "их", "начальства", морд поганых в членовозах, у которых от коммунистов только партбилеты, с которыми они легко расстанутся при необходимости - нужна только грамотная настройка надстройки, и не более. Чтобы никаких больше Вождей на хрен. Чтобы профессия начальника любого уровня была не более (но и не менее) уважаемой, чем дворника, физика, доярки или слесаря. И каждый делает свое дело в общей республике трудового народа. Вот и все.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-19 10:40 pm (UTC)но вообще, да, мир спасут или красота или массовые расстрелы, но массовые расстрелы эффективнее
no subject
Date: 2013-03-19 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 01:55 am (UTC)Потому что к большей ответственности надо поощрять.
И даже в рамках одной строительной бригады бригадир всё равно будет "начальник", и недовольство им будет. Представьте себе горизонтально организованную стройку, например.
no subject
Date: 2013-03-20 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 02:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 04:39 am (UTC)Аплодирую стоя.
Потом сажусь и задумываюсь: неужели революционеры, взявшие власть, об этом не задумывались? Слово "партмаксимум" помню еще из рассказов деда. ЖЕЛАНИЕ сделать так - было. Не сработало.
Понимаете, контроль управляемых за управляющими - это фундаментальнейшая социологическая проблема. КАК ее решать? КАК "грамотно настроить?"
Невозможно не видеть, что этот контроль примерно с 1921 года начиная был равен строго нулю, что прогрессивность и остаточный левый дух держались на личных убеждениях управляющих. И как Вы хотите не повторить этого опыта?
И второе. Надстройка... гм... а с базисом, Вы полагаете, все в порядке? Вы уверены, что строй, экономически основанный на "единой гигантской фабрике" - адекватен именно свободному обществу, а не высшей форме монополистического капитализма?
no subject
Date: 2013-03-20 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 05:12 am (UTC)Проблемы с начальниками в республике возрастают вместе с её размерами.
Для того, чтобы начальство не зазнавалось, придётся контролировать его партией.
Если госаппарат контролируется партией, то партии приходится копировать государственную пирамиду (хотя бы территориальную). А чем больше звеньев у партруководства, тем больше опасности появления партийных управленцев в членовозах.
Если же партячейки автономны, нецентрализованы, то они и недееспособны в обуздании начальства.
no subject
Date: 2013-03-20 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 05:32 am (UTC)Да кк у вас пальцы не отсохли - такое святотатство написать!
no subject
Date: 2013-03-20 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 05:43 am (UTC)Какому-такому свободному обществу? До свободного общества ещё, может, 300 лет придётся расти. Вы не коммунизм ли собрались ввести послезавтра?
no subject
Date: 2013-03-20 05:44 am (UTC)Вот в том-то и вопрос: КАК сделать, чтобы их больше не было?
Особенно если принять во внимание обезьянью, в основе своей, человеческую природу, по которой одним хочется править, а другим проще им подчиняться.
Запиши в самом высшем законе, чтобы вождь правил не больше стольких-то лет, и обязательно появится Самый Великий Вождь, для которого и высший закон не указ.
no subject
Date: 2013-03-20 05:59 am (UTC)Сам по себе вождизм, упертость в личность и отсутствие демократии - лишь показатель слабости организации.
no subject
Date: 2013-03-20 06:07 am (UTC)Как вы думаете, почему?
no subject
Date: 2013-03-20 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 06:08 am (UTC)А вам, Коммари, посоветую читать на ночь рассказ Г. Уэллса "Человек, который мог творить чудеса". Чтение как раз по вашему уровню развития. Может что-нибудь поймете.
no subject
Date: 2013-03-20 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 06:13 am (UTC)А что, по-Вашему, такое "социализм"? Он является НАИБОЛЕЕ свободным обществом из возможных на стадии существования государства?
no subject
Date: 2013-03-20 06:41 am (UTC)Ровно то же самое писали в советской печати середины 20-х годов. Тогдашний типа репортаж из будущего, объявление по радио: "Товарищ! Не пропусти свое время дежурства на посту наркома!". Но не вышло... :(((
Так что надо долго и кропотливо разбирать социальную механику, почему не вышло, отчего не вышло, могло ли выйти, и если да, то что надо практически делать, чтобы вышло. Ведь никто из нас, как будто, не тот персонаж из библии, который сказал: "Да будет свет!" И стал свет. Безо всякой там хитрой механики.
no subject
Date: 2013-03-20 06:42 am (UTC)Во-вторых, вы уверены, что стране так уж надо чтобы кто-то был дояркой? Не логичнее заняться автоматизацией этого труда? Тем более все необходимое для этого есть.
И в третьих, вы уверены что должны быть отдельно физик и отдельно "начальник физики"? И что этот начальник будет знать или уметь такого, что не знает сам физик и чтобы ему этого начальника слушать?
no subject
Date: 2013-03-20 06:46 am (UTC)