лидерология
Mar. 20th, 2013 12:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariХотя меня постоянно упрекают в черно-белом мышлении, я как раз скорее релятивист - то есть чаще всего любое явление (в том числе историчекское лицо) имеет стороны и положительные и отрицательные. Абсолютное отрицательное (нацизм, неолиберализм, Гитлер, Чикатило, Путин), как и абсолютное положительное (наука, космонавтика, Пушкин, Ленин, Гагарин) существуют крайне редко.
При этом вес положительного и отрицательного изменчив, зависит от конкретной ситуации и от конкретного лица, дающего оценку явлению.
Это же касается и феномена Лидеров (Вождей, Führer-ов - вот так хреново это слово звучит на немецком).
В качестве опять же гипотезы можно предположить, что на этапе борьбы прогрессивной и революционной силы за власть и затем против сил реакции явление вождизма (лидерства) чисто с технической силы полезно. То есть живет себе где-то далеко от Москвы простой мужик, который знает, что есть в Кремле такой рыжий мужик двухметрового роста с кулаками пудовыми по имени Ленин, которого боятся генералы, помещики и капиталисты - и который еще при этом умен как никто. И существование такого вождизма вполне на пользу прогресса и социализма (что одно и то же).
Оно, конечно, есть отражение неразвитости общества, его третьемировости, и там тоже есть свои отрицательные стороны, но плюсы перевешивают.
А вот уже на последующем этапе, как мне кажется, отрицательные стороны постепенно начинают усиливаться, что в итоге и приводит к печальным последствиям. Особенно когда вождями становятся не по заслугам, а по должности.
Как не относись к современному КНР, а вот там сумели, похоже, решить проблему ротации высшего руководства, чуть ли не четвертый цикл после Дэна пошел. Посидел два срока - будь свободен, мил человек. А ведь тоже страна крайне отягощенная вождистским прошлым.
Так что механизмы защиты от дурака или забронзовения выстроить можно.
При этом вес положительного и отрицательного изменчив, зависит от конкретной ситуации и от конкретного лица, дающего оценку явлению.
Это же касается и феномена Лидеров (Вождей, Führer-ов - вот так хреново это слово звучит на немецком).
В качестве опять же гипотезы можно предположить, что на этапе борьбы прогрессивной и революционной силы за власть и затем против сил реакции явление вождизма (лидерства) чисто с технической силы полезно. То есть живет себе где-то далеко от Москвы простой мужик, который знает, что есть в Кремле такой рыжий мужик двухметрового роста с кулаками пудовыми по имени Ленин, которого боятся генералы, помещики и капиталисты - и который еще при этом умен как никто. И существование такого вождизма вполне на пользу прогресса и социализма (что одно и то же).
Оно, конечно, есть отражение неразвитости общества, его третьемировости, и там тоже есть свои отрицательные стороны, но плюсы перевешивают.
А вот уже на последующем этапе, как мне кажется, отрицательные стороны постепенно начинают усиливаться, что в итоге и приводит к печальным последствиям. Особенно когда вождями становятся не по заслугам, а по должности.
Как не относись к современному КНР, а вот там сумели, похоже, решить проблему ротации высшего руководства, чуть ли не четвертый цикл после Дэна пошел. Посидел два срока - будь свободен, мил человек. А ведь тоже страна крайне отягощенная вождистским прошлым.
Так что механизмы защиты от дурака или забронзовения выстроить можно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-20 10:21 am (UTC)вождизм то плох именно тем, что из воплощения демократии и движа народных масс превращается в воплощение олигархии и власти политбюро.
вопрос, имхо, не в сменяемости руководства, а в его подконтрольности. императивный мандат, вот что важно.
no subject
Date: 2013-03-20 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 10:34 am (UTC)Тарасов по такому же принципу писал, что в СССР была олигархическая форма правления.
no subject
Date: 2013-03-20 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 04:44 pm (UTC)Влияние может быть и за счет авторитета просто. Ну и влияние, это все таки не власть.
>да и остальные не в дворники уходят.
Если мне не изменяет склероз, получают какие-то почетные звания, типа ветерана партии и автоматом являются участниками съездов и пленумов, на сколько я понимаю с правом совещательного голоса.
В любом случае там понятная ротация кадров, ясно кто уходит и когда. На мой взгляд системы лучше еще не придумали.
no subject
Date: 2013-03-20 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 05:55 am (UTC)А про капиталистов это все-таки вопрос, я бы к примеру не согласился.
no subject
Date: 2013-03-21 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 07:13 am (UTC)динамика важна и структура распределения.
no subject
Date: 2013-03-21 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 11:11 am (UTC)1. Отношение Чернобыля к науке, с вашей точки зрения?
2. Ваш выбор - гоминоидные прайды с одним самцом, гаремом из нескольских самок и детенышами, кочующими по саванне в поисках пропитания, или современное общество с наукой и техногенными катастрофами?
no subject
Date: 2013-03-20 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 11:38 am (UTC)понимаете, я всеми руками за науку, но если кто-то указывает на порождаемые ей в настоящий момент противоречия неправильно отвечать ему "лопай, что дают и скажи спасибо, что не сидишь в саванне с голой жопой". надо ответить, что со временем мы научимся лучше ей управлять.
no subject
Date: 2013-03-20 12:29 pm (UTC)Ваш КО
no subject
Date: 2013-03-20 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 04:41 pm (UTC)Как, например, и такие вещи, как геометрия.
no subject
Date: 2013-03-20 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 10:26 am (UTC)Вы же сказали: "закон всемирного тяготения(ЗВТ) никак не зависит от общественных отношений". Правильно. ЗВТ существовал до всяких общественных отношений и тем более до науки. Так что сам ЗВТ к науке никакого отношения не имеет и нечего его приводить в качестве какого-либо аргумента.
Наука есть один из видов отношений между людьми по поводу их отношения к окружающему.
Вся задача в том, чтобы исследовать это специфическое отношение между людьми - науку, а вы остановились.
no subject
Date: 2013-03-20 03:40 pm (UTC)Весь вопрос - сколько времени они будут работать.
no subject
Date: 2013-03-20 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 04:21 pm (UTC)