но духу сказать тоже самое о Гейтсе уже не хватило? то что у Цукермана упали акции не умоляет того , что это крупнейшая социальная сеть и он очень талантливый менеджер и компьютерщик. а видеть современный мир , через очки столетней давности -извращение. Мое мнение.
1) При продаже программ первично ограбление пользователей, так как получаемое не соответствует трудозатратам 2) Затем идет вторичное ограбление при распределении награбленного между хозяином и работником
Финансовые пузыри требуют постоянных перемещений финансовых потоков. Когда их некуда двигать - а их двигать уже некуда, приходит Кипр. Смешно даже слышать. Самое главное, что буржуи-производственники - типа Генри Форда - все это говорили еще в первой половине XX века. Твиттер, блин... Трудъ...
Ну да... Создатель Виндовс и фейсбука каких пролетариев прибавочный продукт поисвоили?
Если бы таких как Гейтс или Стив Джобс было бы хотя бы пол процента из буржуев, то капиталистическая система была бы несоизмеримо более справедливой чем имеющаяся в реальности. Но всех их можно посчитать на пальцах одной руки. Как правило, это люди которые оказались на вершине новых быстрорастущих технологий которые не были спрогнозированы никем. В феодальном обществе тоже существовали единичные примеры быдла которое пользовалось случаем и протискивалось на вершину социальной иерархии. Однако, никто не считает феодальное общество справедливым на основании этого.
Любителям порассуждать об отцах-основателях, "трудящихся как рабы на галерах" капиталистах - гениях организации, смелых технических новаторах и т.д. - следует применить эти лекала к россияновским реалиям последних 20-25 лет. Если кто помнит, то в основе первоначального накопления в 1988-1989 гг. (см. Закон СССР о кооперации и т.п.) в том числе лежали такие "гениальнейшие" ходы, как платные туалеты. Естественно, когда человеку приспичит, то он не только 10, но и 20 коп. выложит! (Какое тонкое понимание человеческой натуры, какой сильнейший предпринимательский ход!) Помниться, единственным отличием платных от бесплатных туалетов в то время был убийственный лосьенный запах в первых. Материальная же база оставальсь советской, нового ничего не строили и неинсталлировали. Да и чище в первых стало не намного больше, чем было во вторых. А торгово-закупочные коооперативы?! Не менее гениальный ход: зачем разъезжать по деревням и в приусадебных садах помогать снимать с деревьев яблоки, что бы потом их доставлять в города и продавать? То есть зачем мучиться, наращивая массу прибыли? Гораздо проще работать с нормой прибыли. То есть скупать эти яблоки у привезших их владельцев прямо у ворот рынка (а еще лучше - заставить их продать). И далее самим продавать на том же рынке, но без конкурентов и по повышенной цене. Что уж тогда говорить про гипергениальные капиталистические начинания вроде МЕНАТЕПА, ЛогоВАЗа, Гермес-финанса и т.д. (про МММ - вообще умолчу)! Даже общеизвестная фирма "1-С", выпускающая бухгалтерские продукты (программное обеспечение вечно меняющегося и обалденно трудоемкого бухучета с автоматическим корреспондированием проводок, выходом на баланс и составлением отчетности) имела в своей основе советские разработки. Механизация бухучета на основе докомпьютерной техники на крупных предприятиях, вкл. колхозы-миллионеры, началась хрен знает когда. Короче говоря, основные идеи "1-С" были внаглую спизжжны.
Вмешаюсь совершенно вне линии общей дискуссии. Прошу прощения, но такая вот прямая калька с английского - на русском звучит довольно дико. Я думаю, правильный перевод (т.е. с правильного английского на правильный русский): - Я стал богатым благодаря тяжёлому труду. - И чьему же?
no subject
Date: 2013-03-23 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 09:26 pm (UTC)то что у Цукермана упали акции не умоляет того , что это крупнейшая социальная сеть и он очень талантливый менеджер и компьютерщик. а видеть современный мир , через очки столетней давности -извращение. Мое мнение.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2013-03-23 10:00 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-24 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 09:17 pm (UTC)2) Затем идет вторичное ограбление при распределении награбленного между хозяином и работником
no subject
Date: 2013-03-23 09:24 pm (UTC)Смешно даже слышать.
Самое главное, что буржуи-производственники - типа Генри Форда - все это говорили еще в первой половине XX века.
Твиттер, блин... Трудъ...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2013-03-24 12:10 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-23 09:53 pm (UTC)Откуда вы такие незамутнённые набигаете?
no subject
Date: 2013-03-24 01:19 am (UTC)Если бы таких как Гейтс или Стив Джобс было бы хотя бы пол процента из буржуев, то капиталистическая система была бы несоизмеримо более справедливой чем имеющаяся в реальности. Но всех их можно посчитать на пальцах одной руки. Как правило, это люди которые оказались на вершине новых быстрорастущих технологий которые не были спрогнозированы никем. В феодальном обществе тоже существовали единичные примеры быдла которое пользовалось случаем и протискивалось на вершину социальной иерархии. Однако, никто не считает феодальное общество справедливым на основании этого.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-24 04:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-24 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 06:06 am (UTC)У американцев есть такая привычка - сочинять историю на ходу. Гейтс купил на мамины деньги QDOS и с помощью мамочки заталкивал еще через IBM.
no subject
Date: 2013-03-23 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-23 10:55 pm (UTC)слава некапиталистическому обществу полной занятости -- ФЕОДАЛИЗМУ!
no subject
Date: 2013-03-24 06:04 am (UTC)2. К чему эти полумеры - сразу предлагаю переходить к общинно-родовому строю, тем более перед глазами успешный пример Чеченской республики.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-24 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 04:35 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-24 06:20 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-24 07:04 am (UTC)И как одно другому мешает?
no subject
Date: 2013-03-24 07:58 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-24 04:06 am (UTC)Если кто помнит, то в основе первоначального накопления в 1988-1989 гг. (см. Закон СССР о кооперации и т.п.) в том числе лежали такие "гениальнейшие" ходы, как платные туалеты. Естественно, когда человеку приспичит, то он не только 10, но и 20 коп. выложит! (Какое тонкое понимание человеческой натуры, какой сильнейший предпринимательский ход!) Помниться, единственным отличием платных от бесплатных туалетов в то время был убийственный лосьенный запах в первых. Материальная же база оставальсь советской, нового ничего не строили и неинсталлировали. Да и чище в первых стало не намного больше, чем было во вторых.
А торгово-закупочные коооперативы?! Не менее гениальный ход: зачем разъезжать по деревням и в приусадебных садах помогать снимать с деревьев яблоки, что бы потом их доставлять в города и продавать? То есть зачем мучиться, наращивая массу прибыли? Гораздо проще работать с нормой прибыли. То есть скупать эти яблоки у привезших их владельцев прямо у ворот рынка (а еще лучше - заставить их продать). И далее самим продавать на том же рынке, но без конкурентов и по повышенной цене.
Что уж тогда говорить про гипергениальные капиталистические начинания вроде МЕНАТЕПА, ЛогоВАЗа, Гермес-финанса и т.д. (про МММ - вообще умолчу)!
Даже общеизвестная фирма "1-С", выпускающая бухгалтерские продукты (программное обеспечение вечно меняющегося и обалденно трудоемкого бухучета с автоматическим корреспондированием проводок, выходом на баланс и составлением отчетности) имела в своей основе советские разработки. Механизация бухучета на основе докомпьютерной техники на крупных предприятиях, вкл. колхозы-миллионеры, началась хрен знает когда. Короче говоря, основные идеи "1-С" были внаглую спизжжны.
no subject
Date: 2013-03-24 07:17 am (UTC)Прошу прощения, но такая вот прямая калька с английского - на русском звучит довольно дико.
Я думаю, правильный перевод (т.е. с правильного английского на правильный русский):
- Я стал богатым благодаря тяжёлому труду.
- И чьему же?
no subject
Date: 2013-03-24 08:32 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-24 09:40 pm (UTC)- чьим?
так имхо более по-русски