из книги Алексея Чичкина
Mar. 24th, 2013 02:05 pm30 мая 1953 г. министр иностранных дел СССР В.М. Молотов, по распоряжению Хрущева, Жукова (тогдашнего министра обороны СССР*) и Маленкова, сделал заявление турецкому послу Файку Ходзару:
«Как известно, в связи с истечением срока советско-турецкого договора от 1921 г., вопрос об урегулировании советско-турецких отношений затрагивался в официальных беседах представителей обоих государств несколько лет тому назад. В этих беседах фигурировали некоторые территориальные претензии Армянской ССР и Грузинской ССР к Турции, а также соображения Советского правительства относительно устранения возможной угрозы безопасности СССР со стороны Черноморских проливов.
Правительственными и общественными кругами Турции это было воспринято болезненно, что не могло, в известной мере, не отразиться на советско-турецких отношениях. Во имя сохранения добрососедских отношений и укрепления мира и безопасности, правительства Армении и Грузии сочли возможным отказаться от своих территориальных претензий к Турции. Что же касается вопроса о проливах, то Советское правительство пересмотрело свое прежнее мнение по этому вопросу и считает возможным обеспечение безопасности СССР со стороны проливов на условиях, одинаково приемлемых как для СССР, так и для Турции»
(«К советско-турецким отношениям», ТАСС, Москва, 31 мая 1953 г.).
Чичкин трактует это заявление как еще одно предательство хрущевцами внешнеполитической линии Сталина.
* Правильно указано в комментариях, что грубый ляп автора.
«Как известно, в связи с истечением срока советско-турецкого договора от 1921 г., вопрос об урегулировании советско-турецких отношений затрагивался в официальных беседах представителей обоих государств несколько лет тому назад. В этих беседах фигурировали некоторые территориальные претензии Армянской ССР и Грузинской ССР к Турции, а также соображения Советского правительства относительно устранения возможной угрозы безопасности СССР со стороны Черноморских проливов.
Правительственными и общественными кругами Турции это было воспринято болезненно, что не могло, в известной мере, не отразиться на советско-турецких отношениях. Во имя сохранения добрососедских отношений и укрепления мира и безопасности, правительства Армении и Грузии сочли возможным отказаться от своих территориальных претензий к Турции. Что же касается вопроса о проливах, то Советское правительство пересмотрело свое прежнее мнение по этому вопросу и считает возможным обеспечение безопасности СССР со стороны проливов на условиях, одинаково приемлемых как для СССР, так и для Турции»
(«К советско-турецким отношениям», ТАСС, Москва, 31 мая 1953 г.).
Чичкин трактует это заявление как еще одно предательство хрущевцами внешнеполитической линии Сталина.
* Правильно указано в комментариях, что грубый ляп автора.
no subject
Date: 2013-03-24 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 12:37 pm (UTC)Вот фотка - пару дней назад в турецком Курдистане митинг в поддержку Оджалана:
Кстати, левые курды жуткие сталинисты. И вообще крайне упертые, я тут в Финке тоже общался с ними.
И еще меня в них радует - они, хотя народ восточный, на ислам положили с прибором.
Девушки ходят без хиджабов, например.
no subject
Date: 2013-03-24 12:42 pm (UTC)полевых командировофицеров учились в советских военных училищах, а рядовые отъедались для новых подвигов в колхозах Узбекистанатак что воюющим курдам по многим причинам есть от чего быть упёртыми сталинистами
no subject
Date: 2013-03-24 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 05:51 pm (UTC)*поправка к предыдущему посту 1999
no subject
Date: 2013-03-24 06:42 pm (UTC)Тоже не много знаю, но что можно предположить:
С турецкими (РПК Оджалана) Союз дружил, потому как турки были и есть натовцы, ну и плюс социалистическая идеология РПК.
А вот с иракскими, начиная с 1972, вряд ли были особенно хорошие отношения. Багдад был союзником СССР и важным торговым партнером, поддерживать за спиной сепаратистов...к тому же Барзани с Талабани кормились с амерской руки и даже, вроде бы, с израильской
no subject
Date: 2013-03-24 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 01:01 pm (UTC)Восток - дело темное.
no subject
Date: 2013-03-24 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 03:08 pm (UTC)..."Коллективный преемник" был не уверен в себе, не един и пытался лихорадочно укрепить свое положение вовне и внутри поспешными, лежащими на поверхности решениями
no subject
Date: 2013-03-24 01:34 pm (UTC)здесь по теме:
http://fat-yankey.livejournal.com/119881.html
no subject
Date: 2013-03-24 03:06 pm (UTC)ну а fat-yankey как всегда по своей привычке передёргивает, выдёргивая вопрос конвенции по проливам из общего клубка послевоенных вопросов.
no subject
Date: 2013-03-24 03:56 pm (UTC)Да хотя бы Гитлер. Он не особо много понимал, но как ребенка переиграл Сталина, вывел из игры пактом о ненападении и захватил Европу. А дальше вы знаете - "вся Европа", "упреждение в развертывание", "превозмогание во имя", "ни шагу назад", "20-27 млн."
Хотя сам Гитлер тот ещё "стратег" был.
no subject
Date: 2013-03-24 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 02:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 05:51 pm (UTC)у Солонина эффектнее намного))).
no subject
Date: 2013-03-25 02:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 09:26 pm (UTC)Так что мое мнение не менялось.
no subject
Date: 2013-03-24 09:28 pm (UTC)ну да.
а теперь смотрю начали рассуждать о том что надо курдов поднимать, через пару месяцев уже речь о десанте пойдет.
no subject
Date: 2013-03-24 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 10:56 pm (UTC)Хуссейн например после того как познакомился с ними, приказал травить гадов как тараканов.
no subject
Date: 2013-03-24 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-26 08:41 am (UTC)— Это Вы писали об укреплении дружбы и сотрудничества с Ираком?1 Зачем Вы это делаете? Нужно делать ставку на свержение Саддама Хусейна, а не крепить с ним дружбу. Любой режим лучше, чем режим Саддама Хусейна.
Олег Гриневский. СЦЕНАРИЙ ДЛЯ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
no subject
Date: 2013-03-26 02:30 pm (UTC)В то время у Ирака были деньги и он платил довольно неплохо (http://almanacwhf.ru/?no=2&art=11). Долги он накопил позднее (насколько мне известно - во второй половине 80-х, когда затяжная война истощила запасы). Долги, впрочем, с учетом войны далеко не самые большие (8 млрд.), самые большие накопили Куба (30 млрд.), КНДР и почему-то Монголия. Здесь, скорее, не Ирак виноват, а ВВП, списавший долги после оккупации.
Так что Пономарева никто бы и спрашивать не стал. Скорее наоборот, отказались бы от кормления парочки "марксистко-ленинских" режимов, которым платить было бы нечем (хотя здесь тоже неоднозначно, когда-то мы с Мозамбиком дружили, вроде бы что с них можно взять? А вот в прошлом году там нашли газовое месторождение и теперь это великая газовая держава)
no subject
Date: 2013-04-03 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 08:10 am (UTC)