![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariМои сведения были основаны на книге А.Васильченко "Оккультизм в Третьем Рейхе", 2006 года, а еще точнее (историей РПЦ я сильно не занимался) были фрагментом из этой книги:
"Не совсем верно утверждение, что Московская патриархия полностью встала на сторону СССР. Митрополит Виленский и Литовский Сергий (Воскресенский) (он был одним из четырех оставшихся в 1941 году на свободе архиереев Московской патриархии), патриарший экзарх в Прибалтике, несмотря на приказ эвакуироваться, скрылся в крипте Христо-Воздвиженского собора и дождался немцев. По мнению писателя-историка Бориса Гусева, митрополит Сергий имел на это благословение патриаршего Местоблюстителя (того самого Сергия Страгородского, будущего патриарха). Германские власти признали существование экзархата Московской патриархии и оказывали ему поддержку".
Ув. Лев Рэмовович строго указал мне на ссылку в своем посте, по которой я и последовал. Ссылка как была посвящена Псковской православной миссии, которую Сергий создал и во Псков и отправил. Читаем там:
В то же время Сталин и Берия выработали свой план, по которому на оккупированных территориях православные священники и монахи должны были стать вовлечёнными в борьбу с фашистскими оккупантами. Основная ответственность была возложена на главного организатора разведывательно-диверсионной работы на оккупированных территориях Павла Анатольевича Судоплатова.
Главным действующим лицом и с той, и с другой стороны стал митрополит Виленский и всея Прибалтики Сергий Воскресенский. Когда наши войска покидали Ригу, Судоплатов, по его личным воспоминаниям, спрятал его, чтобы сотрудники органов не увезли митрополита вместе с отступающими. Далее экзарх должен был действовать по плану, разработанному НКВД. Оставшись в Риге, он приветствовал вступление немцев в Прибалтику. Он же стал и организатором Псковской Православной миссии, которая наружно являлась защитницей оккупационной власти, а втуне поддерживала разведывательно-диверсионную работу.
Тут начинается первая странность. Согласно Википедии существует 4 книги, написанные при участии Павла Судоплатова:
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. 1996.
Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930—1950 годы. 1997.
Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год. 2005.
Победа в тайной войне.1941—1945 годы. 2005.
При этом первая и вторая - это одна и та же книга , а четвертая - это вообще какая-то компиляция (особенности национального книгоиздания).
Ни в одной из этих книг я эпизода с митрополитом Сергием не нашел. Упоминался только митрополит Сергий Страгородский, будущий патриарх, в связи с известной операцией "Монастырь" на территории СССР.
Но, быть может, я что-то пропустил, поэтому я нашел книгу М.В.Шкаровского "Крест и свастика", 2007, о взаимоотношениях нацистов с православием - книгу, к которой я вернусь когда-нибудь, пока же отмечу, что книга эта страшно апологетична в отношении РПЦ в целом - как Московской патриархии, так и РПЦЗ, и в ней патриотический характер РПЦ всячески подчеркивается. Вот что об эпизоде с мит. Сергием (Воскресенским) пишет автор:
Действительно, некоторые священнослужители Русской Церкви, оставшиеся на оккупированной территории, использовались советской разведкой... Возможно, и экзарх (то есть Сергий - А.К.) имел определенные контакты с советской разведкой. Во всяком случае, представляется вероятным, что он остался в Риге с санкции Патриаршего Местоблюстителя. Это подтверждается их близкими личными отношениями и обдуманным, энергичным характером действий митрополита Сергия (Воскресенского) в первые месяцы после начала оккупации
В чем же заключались эти действия? Снова Шкаровский:
В то же время владыка Сергий с самого начала оккупации занял антикоммунистическую позицию. Уже в сообщении оперативной группы А полиции безопасности и СД от 11 июля 1941 г. говорилось, что он выразил готовность опубликовать воззвание к верующим России, направленное против коммунизма, и составил его проект. Это способствовало тому, что сначала военная, а затем и гражданская германская администрация в Прибалтике не ликвидировала сразу же экзархат Московской Патриархии, а позволила ему временно остаться существовать до окончательного выяснения ситуации.
Далее были и приветственная телеграмма Гитлеру, и иные антисоветские и пронемецкие акции, и окормление власовских подразделений.
У концу 1943 года Сергий явно изменил свою позицию и был убит весной 1944 года при неясных обстоятельствах, но после Курска в общем до многих дошло, куда дело идет.
Итак, что мы имеем.
Свидетельств о том, что Сергий был оставлен на оккупированной территории умышленно в воспоминаниях Судоплатова нет. Зато вполне выглядит логичной картина, что митрополит Сергий остался в Риге не просто так, а по поручения местоблюстителя Сергия (Страгородского). И зарубежная, и московская РПЦ вели свою игру и летом 1941 года вполне возможным рассматривали вариант поражения Красной Армии и разгрома СССР.
Попытки же современной РПЦ переписать историю в более выгодном (патриотическом) свете - при этом еще, как водится, с помощью явной лжи (ссылка на Судоплатова) - лишний раз характеризуют нынешнюю, гундяевскую фазу МП РПЦ.
Данный пост не за и не против РПЦ в принципе - у того же Шкаровского много страниц посвящено в том числе и помощи священников РПЦ советским партизанам, и некоторые были расстреляны немцами за помощь советским военнопленным, за поддержку Москвы и за спасение несчастных евреев (которых батюшки крестили, спасая тем от отправки в газовые камеры).
Меня заинтересовал именно данный, конкретный эпизод, на который меня и навел ув. Лев Рэмович Вершинин.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-03 03:33 pm (UTC)Я вот лично не смог бы сказать, что "ув." Скорее "смешн." Или "комичн." :)
no subject
Date: 2013-04-03 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-03 04:59 pm (UTC)Хотя еще в Торе говорилось...
no subject
Date: 2013-04-03 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-03 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-03 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-03 04:04 pm (UTC)По-моему, доказывать нужно не некий гипотетический факт вербовки (какая разница, собственно,был он или нет?), а полезную для соввласти деятельность.
Но в данном случае неясно, в чём была польза. А вот вред, выражающийся в поддержки гитлеровцев, - очевиден.
no subject
Date: 2013-04-03 04:04 pm (UTC)вообще-то СТРАгородского, а не СТАРгородского...)
no subject
Date: 2013-04-03 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-03 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-03 05:24 pm (UTC)действительно, автор упомянутой в посте книге не пишет о том, насколько это было эффективно, но упоминает факты, что немцев такая деятельность не устраивала и раздражала
no subject
Date: 2013-04-03 04:19 pm (UTC)- Так чего же говорит этот гражданин?
- А он попросту соврамши! (с)
no subject
Date: 2013-04-03 04:43 pm (UTC)История митрополита Сергия (Воскресенского) и Управления Православной миссией в Пскове где-то с 256 страницы.
no subject
Date: 2013-04-03 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-04 06:24 am (UTC)кстати, о печорах ковалев пишет как об очаге коллаборационизма.
no subject
Date: 2013-04-03 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-03 05:36 pm (UTC)"...Есть среди российского правящего класса специфическая прослойка «нетрудового элемента». «Аналитики» и «политологи», гнездящиеся в странных организациях со странными названиями – в фондах, институтах из 4-х человек, экспертных центрах, аналитических группах, и прочая, прочая. Чем эти граждане живут и кто их финансирует – великая тайна. Но они активно ездят по стране, проводят всевозможные семинары, встречи и совещания, заседают в изборских клубах, одновременно выпуская книгу за книгой со скоростью, которой позавидует сама Дарья Донцова. И при всём при этом успевают штамповать статьи, вести ЖЖ с блогами и периодически попадать на ТВ, где с умным видом рассуждают на абсолютно любые темы (от принца Чарльза до свиного гриппа и от съезда китайской компартии до ордена иллюминатов). Причём, всё это они делают как бы в свободное от основной работы (в своём фонде или экспертном центре) время. В чём эта основная работа заключается, они не говорят, но намекают, что это что-то тайное, интеллектуальное и очень важное для страны. И они, приобщённые к высшим сферам, приоткрывают теперь покров тайны нам, простым смертным. За что мы – простые смертные – должны быть им, во-первых, очень благодарны. А во-вторых, ловить с величайшим вниманием каждое их отлитое в граните слово.
Так вот, оказывается, что все эти хазины, фурсовы, вассерманы и прочие – теперь тоже сталинисты. Только сталинисты специфические. Не слышно от них про то, сколько Сталин совершил побегов из тюрем и сколько лет провёл в ссылках. Не скажут они никогда про то, сколько Сталин нелегальных газет распространил, сколько подпольных типографий создал, сколько рабочих стачек организовал. И вообще – как свергал Сталин царское правительство, как люто его ненавидел, и как воевал с ним насмерть. Ни слова об этом. Послушаешь этих господ – услышишь только, что Сталин сажал шпионов, предателей, раскачивателей лодки, масонов, сионистов и резидентов МИ-6. И при этом как бы само собой подразумевается, что все, кто в 1920-х и 30-х были против Сталина, – теперь и против Путина. Неплохо бы Путину, дескать, со Сталина пример взять – и Россия бы начала подниматься с колен ещё сильнее!"
<...>
И у лукавых манипуляторов уже находятся добровольные помощники и в стане левых патриотов. Это же прекрасно, что власть взяла на вооружение Сталина, говорят они. Значит, не всё потеряно, значит, есть в Кремле и здоровое консервативное крыло, с которым можно сотрудничать и на которое можно опереться. И повторяют вслед за манипуляторами от власти все их словесные трюки. И помогают властям раскручивать искажённый до неузнаваемости ложный и охранительный образ Сталина, обманывая своих же товарищей и призывая объединяться вокруг «патриотической» башни Кремля. Глупость это или предательство – в каждом отдельном случае надо решать отдельно.
А пока можно не сомневаться, что в ближайшем будущем нас ждёт «патриотический» путинский ОНФ с портретом Сталина в качестве одного из логотипов. А всех, кто против фронта, автоматически зачислят и в противники Сталина. И тех, кто имя Сталина последние 10-20 лет отмывал от плевков сегодняшних «сталинистов», официально обзовут троцкистами и леволибералами. Механизм этот уже запущен, и некоторые наши левопатриотические товарищи уже посматривают с надеждой в сторону этого «патриотического» ОНФ, надеясь в нём обрести пристанище. И уже заготовлены у них болеутоляющие препараты для своей вспухшей совести. Плетью, дескать, обуха не перешибёшь. Во власти, дескать, тоже есть хорошие люди. Мы, дескать, идём к врагам, чтобы делать реальные дела, используя их же ресурс. Мы, дескать, реалисты, а вы можете только критиковать. С начала времён и до самого их конца оправдания своей трусости и предательству всё те же. Они стары как мир.
Сталин. Выхолощенный, вывернутый наизнанку, загримированный до неузнаваемости Сталин на наших глазах становится одним из символов режима.
Текст Краснова полностью: http://kprf.ru/party-live/opinion/117041.html
no subject
Date: 2013-04-03 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-03 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-03 06:04 pm (UTC)Так же как вот такой взгляд его больше устраивает:
http://putnik1.livejournal.com/2147587.html
Хотя это уже из другой оперы - просто обычная хуцпа. Вопреки тому, что девчонка старика Мамиконяна раздела и заставила проговориться так, как никогда до этого, заявлять, что таки всё было наоборот.
no subject
Date: 2013-04-03 06:11 pm (UTC)Выбирайте сами. Я не люблю советовать - слишком все индивидуально в литературе.
Последнее, что я читал него - "Первый год Республики".
no subject
Date: 2013-04-04 02:06 pm (UTC)А может и вправду Борман, Мюллер,Айсман, и даже Гиммлер - это все сплошь наши люди? :)
no subject
Date: 2013-04-03 06:09 pm (UTC)Да скорее всего так и есть, сергианские" попы - такие же контрреволюционные мрази, как и "истинно-православные христиане". НИКАКИМ, даже "красным" и "лояльным" советской власти попам доверять нельзя, поскольку даже они никогда искренне не принимали "советчину", и мечтали втайне мечтали о свержении Советской Власти. За исключением отдельных лиц, которые были белыми воронами (вспомним историю с травлей попа - партизана и героя ВОВ, которую Вы приводили в своем ЖЖ). Даже когда МПшные попы-"сергиане" проповедовали "богословие революции" и пели "многия лета" Сталину, это было лишь защитной мимикрией, попыткой избежать репрессий. Истинные взгляды у "красных" попов МП были те же, что и у РПЦЗшников - консервативно-монархические, только РПЦЗшники их выставляли открыто, а МПшники вынуждены были держать фигу в кармане и притворяться "красными". Как только пала Советская Власть, на церковь, МПшные попы сразу же забыли язык "богословия революции" и заговорили на своем прежнем, консервативно-монархическом языке. Как пелось в одном советском фильме, "только в клетке говорят попугаи, а в лесу они язык забывают". Как только Горбачев и Ельцин выпустили православных попугаев из коммунистической клетки, наши православные ПОПики вновь заговорили на своем родном, чистом ПОПугайском языке. Тайным антисоветчиком, по всей видимости, был и сам митрополит Сергий Старогородский. Кстати, его знаменитое обращение по случаю нападения Германии на СССР, которое часто приводят как образец "патриотизма" МП, по всей видимости, с двойным дном: "В фашистской Германии утверждают, что христианство не удалось и для будущего мирового прогресса не годится. Значит, Германия, предназначенная владеть миром будущего, должна забыть Христа и идти своим, новым путем. За эти безумные слова да поразит праведный Судия и Гитлера, и всех соумышленников его". Эта фраза с самого начала производит странное впечатление: во-первых, не понятно, откуда именно Сергий Старогородский взял эти слова. "В фашистской Германии утверждают" - кто именно в фашистской Германии такое утверждал? Гитлер? Из его официальных речей и публикаций (кроме фальшивых "застольных бесед") мы ничего подобного не видим. Третий Рейх никогда не был антихристианским государством, наоборот, немецкие национал-социалисты аппелировали к христианству в своей программе. На пряжках немецких солдат было написано "С нами Бог" (Gott mitt Uns), а на пряжках советских воинов была пятиконечная звезда, которую все христианские попы называют "сатанинской пентаграммой". То, что христианство не удалось и для будущего мирового прогресса не годится, говорили не в фашистской Германии, а в сталинском атеистическом СССР. По всей видимости, после нападения Германии на СССР нашему "чекисту в рясе" было дано "задание партии" - выступить от лица церкви с антифашистско-патриотическим обращением. И наш главпоп "постарался на совесть" - сделал обращение, в котором все филиппики по адресу немецкого фашизма прямо намекали на большевизм, на Советскую Власть. Истинный, "подстрочный" смысл обращения митрополита Сергия таков: "В Советском Союзе утверждают, что христианство не удалось и для будущего мирового прогресса не годится. Значит, Совдепия предназначенная владеть миром будущего, должна забыть Христа и идти своим, новым путем. За эти безумные слова да поразит праведный Судия и Сталина, и всех соумышленников его. Братья и сестры, становитесь под гамматический крест Адольфа Гитлера и бейте жидобольшевиков".
no subject
Date: 2013-04-03 07:09 pm (UTC)Не стоит смешивать веру и церковь как структуру с большим количеством элементов бизнеса. Последняя, как правило, поддерживает ту власть, при которой есть бОльший простор для деятельности. А советская "попов" зажимала.
И это не только в христианстве. Накачиваемый нефтедолларами Залива ваххабитский интернационал дружно клял сирийского шейха аль-Бути (недавно взорванного) за его неприятие бандформирований и поддержку "безбожника"/"еретика"/"сектанта". Причем "под такфир" попал не только "безбожник"/"еретик"/"сектант", но и - за 20 лет до этого - вполне себе правоверный суннит, возглавлявший Ирак.
no subject
Date: 2013-04-03 07:37 pm (UTC)Васильченко приводит в своей книге:
Сергий Страгородский в своей проповеди в Москве в 1941 сказал крайне двусмысленную фразу: «Пусть грянет буря. Мы знаем, что она принесет не только несчастье, но и облегчение; она очистит воздух и унесет ядовитые испарения... Мы уже видим некоторые признаки этого очищения»
Ссылка на книгу "Великая Гражданская война 1941-1945" Дьякова (не путать с псевдоисторической книжонкой Буровского с тем же названием).
no subject
Date: 2013-04-04 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-04 06:32 am (UTC)из уже указанных здесь исследований уважаемого Бориса Николаевича Ковалева можно сделать вывод, что позиция верхушки миссии была вполне антисоветской, а вот большинства приходских священников и их прихожан - совсем наоборот.
no subject
Date: 2013-04-04 10:16 am (UTC)