друзья СССР

[kommari]

Интересная статья.

Не люблю я этих друзей СССР. Прикармливали их, селили в "Националях", издавали их книжки, платя авторские (а другим западникам фигушки, до 1973, емнип, года СССР клал с прибором на правообладание) - и потом они приезжали к себе в Европы-Америки, рассказывали про то, как советские крестьяне и рабочие едят блины с черной икрой. Затем, кто в 1937, кто в 1939 (после начала финской), кто после 1956 начинали причитать, что ошиблись, что обманули их, и что СССР не рай земной, а совсем наоборот - ад и Мордор.

В этом смысле французский алкаш Депардье ничего нового не открыл.

А друзьями СССР для меня были люди, которые рискуя жизнью и свободой и за чистую идею тырили для советских атомные и другие секреты, сражались в коммунистических партизанских отрядах, оттягивая на себя пусть хоть немного немцев с Восточного фронта, ехали помогать Союзу в индустриализации.

А всем этим интеллектуалам грош цена. И даже наоборот - потом, когда они "прозревали", репутационный ущерб для страны был в сумме больше, чем все полученное от их предыдущей засоветской деятельности.

Comments

[maysuryan.livejournal.com]

Л.Троцкий, "Преданная революция", о "друзьях СССР" (извиняюсь за обширную цитату, но это как раз о том самом):
"Для многих мелких буржуа, не владеющих ни пером, ни кистью, официально зарегистрированная "дружба" с СССР есть как бы свидетельство высших духовных интересов. Участие во франк-масонских ложах или в пацифистских клубах имеет много общего с участием в обществе "друзей СССР", ибо позволяет одновременно вести два существования: одно - будничное, в кругу повседневных интересов, другое - праздничное, возвышающее душу.
Время от времени "друзья" посещают Москву. Они отмечают в своей памяти тракторы, ясли, пионеров, парады, парашютисток, словом, все, кроме новой аристократии. Лучшие из них закрывают на нее глаза из чувства вражды к капиталистической реакции. Андре Жид откровенно признает это: "Глупость и бесчестность атак против СССР привели к тому, что ныне мы с некоторым упрямством защищаем его". Но глупость и бесчестность врагов не есть оправдание собственной слепоты. Рабочие массы нуждаются, во всяком случае, в зрячих друзьях.
Повальные симпатии буржуазных радикалов и социалистических буржуа к правящему слою СССР имеют немаловажные причины. В кругу профессиональных политиков, несмотря на все различие программ, неизменно преобладают друзья уже осуществленного или легко осуществимого "прогресса". Реформистов на свете неизмеримо больше, чем революционеров. Приспособляющихся больше, чем непримиримых. Только в исключительные исторические периоды, когда массы приходят в движение, революционеры выходят из изолированности, а реформисты становятся похожи на рыб, выброшенных на берег.
В среде нынешней советской бюрократии нет никого, кто до апреля 1917 года, и даже значительно позже, не считал бы идею диктатуры пролетариата в России фантастичной (тогда эта "фантастика" называлась... троцкизмом). Иностранные "друзья" старшего поколения в течение десятков лет считали реальными политиками русских меньшевиков, стоявших за "народный фронт" с либералами и отвергавших идею диктатуры, как явное безумие. Другое дело - признать диктатуру, когда она уже осуществлена и даже бюрократически изгажена: эта задача "друзьям" как раз по плечу. Теперь они не только отдают должное советскому государству, но и охраняют его от врагов, не столько, правда, от тех, которые тянут к прошлому, сколько от тех, которые подготовляют будущее.
Если "друзья" оказываются активными патриотами, как французские, бельгийские, английские и иные реформисты, им удобно прикрывать свой союз с буржуазией заботами об обороне СССР. Если они, наоборот, стали пораженцами поневоле, как немецкие и австрийские социал-патриоты вчерашнего дня, они надеются, что союз Франции с СССР поможет им справиться с Гитлером или Шушнигом. Леон Блюм, который был врагом большевизма в его героическую эпоху и открывал страницы "Попюлер" для прямой травли против Октябрьской революции, теперь не напечатает ни одной строки, разоблачающей подлинные преступления советской бюрократии. Как библейскому Моисею, жаждавшему лицезреть Иегову, дано было поклониться лишь задней части божественной анатомии, так господа реформисты, идолопоклонники совершившегося факта, способны познать и признать в революции лишь ее мясистое бюрократическое a posteriori."

[ak747.livejournal.com]

В 1991 году, накануне распада СССР, ГКЧП поддержали следующие иностранные лидеры: Слободан Милошевич, Муаммар Каддафи, Саддам Хусейн и Ясир Арафат.
А где были все эти иносраные компартии?

[taki-net.livejournal.com]

Диктаторы-палачи поддержали неумелую и смешную попытку установить диктатуру.

Иностранные компартии были солидарны с КПСС, ее генсеком и советским правительством, имевшим мандат от партии, в отличие от ГКЧП.

Вы говорите так, будто в этом есть что-то плохое.

[chaotickgood.livejournal.com]

<< Диктаторы-палачи

А Ясир Арафат таки тоже? Мне просто казалось, что его властные полномочия были весьма ограничены, вплоть до того, что он из Рамаллы не мог выезжать. Необычно для диктатора.

[taki-net.livejournal.com]

Сорри, не дочитал список до конца. По данной персоналии согласен с Вами.

[(Anonymous)]

1. Слободан Милошевич в 1991 году был кем угодно, но не диктатором-палачом.
2. Ясир Арафат ничем не хуже, скажем, Менахема Бегина, которого вычеркнули из британского списка террористов только в 80-е годы.

[a-eliseev.livejournal.com]

Собственно, а где тогда была советская компартия?

[taki-net.livejournal.com]

Александр, а как Вы относитесь к Фасту?

[kommari.livejournal.com]

как литератор он средний
в истории остался как сценарист "Спартака"
у нас были опубликованы фрагменты его мемуара "Когда я был красным"
типичный "прозревший"

[taki-net.livejournal.com]

Это все я в курсе, я как раз интересовался отношением.

+++ типичный "прозревший"

Кажется, он сохранил уверенность в правоте коммунизма, да в общем и к СССР относился после "прозрения" хорошо.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> «Чем больше они невинны, тем более заслуживают казни», - сказал Брехт.

Это не фейк?

[v-lechenko.livejournal.com]

Это можно сказать о русских дельфинах и креаклах

[http://users.livejournal.com/_iga/]

кто такие "дельфины" ?

[v-lechenko.livejournal.com]

Это согласно ЛАтыниной ей подобные -которые не анчоусы

[kommari.livejournal.com]

точно нет
встречал в серьезных книгах

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Странно. Почему он так считал?

[sergeev-c.livejournal.com]

Скорее всего в полемическим запале вырвалось. При этом он же тогда написал известное стихотворение памяти репрессированного Сергея Третьякова.

[kommari.livejournal.com]

почитайте:

http://iph.ras.ru/elib/EM5_3.html

[supermipter.livejournal.com]

нет, просто если человек был честным партийцем, то он естественно выполнял все распоряжения своих руководителей и лидеров партии, которые потом оказались врагами народа.значит чем честнее тем более он достоин расстрела.

[kommari.livejournal.com]

Какая-то там изощренная логика была... мне недоступная.
Вроде бы в книжке Дмитриева "Марксизм без пролетариата" про Лукача было что-то про их отношение к Большому террору.

[kommari.livejournal.com]

почитайте:

http://iph.ras.ru/elib/EM5_3.html

[rav-erev.livejournal.com]

Простите, но не кажется ли Вам, что события, происшедшие в 1937, 1939 и 1956 годах, были и правда достаточно важными, чтобы изменить отношение к СССР ? Было бы странно, если бы кто-то, узнав об этих событиях, сказал "ну и что ?" Вы ведь измените отношение даже к своему лучшему другу, если узнаете, что он зарезал свою бабушку ? Неужели Вы скажете "друг есть друг, у каждого свои скелеты в шкафу" и продолжите с ним дружбу ?

[red-white-gold.livejournal.com]

37-ого- да, 39-ого- может быть, 56-ого- точно нет (подавление мятежа фашистов-нилашистов- вполне себе нормальная вещь)

[supermipter.livejournal.com]

венгры ладно, но подавление чехов не одобрил даже Ходжа.
Что же вы подлецы этакие даже восстания не подняли против правительства сотворившего такое?

[kommari.livejournal.com]

меня смущает скорее предшествующая идеализация, при этом сопровождавшаяся у некоторых вполне материальным профитом

[(Anonymous)]

Письмо Р. Роллана "Ответ Константину Бальмонту и Ивану Бунину" (начало 1928 г., источник - ПСС Р.Роллана, М., "Худож. лит-ра", 1958 г., т. 13, с.161-168).
"...Мы, свободные интелигенты, можем быть уверены, что в предстоящих схватках как в Европе, так и в Америке, первые удары обрушаться на наши головы. И мы не удивляемся, что их уже испытывают наши собратья в России.
Но, даже защищая их, мы должны отбросить эгоцентрическую выдумку, будто только наши интересы совпадают с интересами всего человечества. У вас в России девять десятых населения составляют крестьяне и рабочий народ. И вы сами, Бунин, показали нам (а до вас это показали очень многие русские писатели), в каком стоячем болоте обречена была жить эта человеческая масса, каким густым и зловонным туманом была окутана ее жизнь, как этот физический и духовный порядок граничил с медленной смертью... .
Я знаю, конечно, что вас не переубедишь никакими аргументами. Те беды, что вы перенесли сами или наблюдали, слишком глубоко задели вас, чтобы у вас сохранилась где-то способность видеть хорошее. Если бы на мою долю выпали такие испытания, я был бы как вы. ... Я много лет провел в духовном общении с людьми, принадлежащим к эпохе, родственной вашей. Я мысленно пережил несчастья, затаенную злобу, страдания Шанфора, Ривароля, Шенье, Лавуазье, Кондорсе. Если бы я увидел, как упала голова Андрэ Шенье, разве я не стал бы преследовать своей ненавистью правительство, обезглавившее его? Разве я не попытался бы разделить участь многих дворян-эмигрантов и жирондистов, которых изгоняли и истребляли? Однако их великие палачи - сен-жюсты, робеспьеры, построили новый мир, которым в настоящее время гордятся и который с выгодой для себя используют европейские "либералы", демократы, республиканская буржуазия, свысока относящаяся к Русской революции!"
И еще любопытнейшая добавка: "Есть еще одно, более позорное явление, которое - чего мы не скрываем - внушает нам безграничное отвращение, это - оговоры. Этот возмутительный яд, отравляющий нации, мы с презрением разоблачаем. Но это отнюдь не изобретение Русской революции. ...Разве мы, французы, не услышали во время войны публичного призыва к святому доносительству? И разве эта гнойная язва не разъедала пресловутых Греческой и Римской республик, которые в течение десяти веков неосторожно ставятся нам в качестве примера добродетели, как будто мы все еще не вышли из школьного возраста? Выжжем эту язву раскаленным железом! Не только там, где она существует в открытую, но и в равной мере там, где ее маскируют лицемерными и высокопарными речами".

Еще раз обращаю внимание на год этого письма - 1928 г. Позднее, в 30-х гг., даже после "Больших процессов" мнение Роллана ни на йоту не изменилось. Уважение к Советской России, к Сталину и другим руководителям, лишь усилилось.

[supermipter.livejournal.com]

==Еще раз обращаю внимание на год этого письма - 1928 г. Позднее, в 30-х гг., даже после "Больших процессов" мнение Роллана ни на йоту не изменилось. Уважение к Советской России, к Сталину и другим руководителям, лишь усилилось.==
но троцкиста все-таки спас одного. и не воспользовался случаем чтобы столкнуть в яму какого-либо человечка.
неееет,это не наш человек. не русский он.