существенный коммент (про Венесуэлу)

[kommari]

А вы бы в Вику заглянули, там указаны абсолютные цифры голосов. Когда я на скромненький разрыв посмотрел, мне сразу стало интересно, это глупые вчерашние чавесисты тупо побежали голосовать за Каприлеса или всё же нет.
Оказалось, нет.
2012: за Чавеса - 7 444 082 голосов, за Каприлеса - 6 151 544.
2013: за Мадуро - 7 505 338 голосов, за Каприлеса - 7 270 403.
Так что это не глупые чавесисты вчера голосовали за одного харизматика, а сегодня за другого, в бейсболке, а просто противник поверил в возможность победы и мобилизовался. :)

автор коммента аноним, но цифры интересные - то есть в принципе Мадуро собрал столько же, сколько собрал Чавес, даже немного больше - но вот правые отмобилизовались лучше

не менее существенный upd. Аноним признал, что доверился русской Вики, в которой ошибка - в то время как английская более точно:

Чавес в 2012 г. набрал больше восьми миллионов голосов, а Каприлес 6,5 миллиона - то есть 600 000 голосов ушли вправо

Comments

[festung.livejournal.com]

Начинать надо не с системы выборов - а с СМИ. При этом право выбирать, как бы не хотелось некоторым - не может быть доступно всем.

[diana-spb.livejournal.com]

А кому, по Вашему, оно должно быть доступно?

[festung.livejournal.com]

Человеку, который обладает возможностью выбирать, в том числе и умственной.

[diana-spb.livejournal.com]

Как их выбрать?

[izioumov.livejournal.com]

На днях один автор ЖЖ (opiat) предложил давать право голоса детям, но, в силу их недееспособности, делегировать его родителям. Т.о. у семей было бы больше голосов.