Entry tags:
социология в мире духов

Технари и специалисты, как я догадывался, наиболее идеологически правильный народ. График справа напоминает фак, кстати. Там еще интересно, что как идеологический маркер "коммунизм" заметно уступает "социализму". Ну, после успешной деятельности Зюганова это неудивительно, конечно.
А, да - это крайне интересное социологическое исследование. Надо его внимательно поизучать.
no subject
Гуманитарии понятно, рабочие тем более понятно, технари тоже понятно - а специалисты? Это технари или гуманитарии?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2013-04-21 12:53 (UTC) - Expandno subject
меня вот больше удивляет, что за идеология такая "демократия". это способ выбора между разными идеологиями, а устройство общества это понятие никак не характеризует. да и коммунизм с социализмом непонятно зачем разделили. понятно же, что коммунизм прямо сейчас построить невозможно и переходным этапом все равно будет социализм. логичнее было бы вместо "социализма" и "демократии" написать "социал-демократия", вот ее тут не хватает.
no subject
no subject
Я так понимаю: рабочие это низовые работники базиса, а те, кто описан здесь как "гуманитарии" - это будущие низовые работники надстройки. На них наиболее сильное идеологическое давление оказывается, как на всех, кто находится внизу пирамиды.
(no subject)
no subject
Специалистам показать фак помешал национализм.
no subject
У спецов нацизм зашкаливает.
no subject
no subject
(Anonymous) 2013-04-19 08:31 am (UTC)(link)- Итак, проведённые эксперименты на крысах показали, что наше новое лекарство обеспечивает высокую лечебную эффективность. Зафиксировано полное выздоровление 50% животных в подопытной группе!
- Э-э... барышня, имею вопрос по методике эксперимента. Какова численность животных в подопытной группы?
- Ну-у...две крысы. Одна выздоровела, другая сдохла.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Лицоладонь.
no subject
no subject
Любой патентованный либераст скорее утопится, чем разделит такое представление. Вообще, основной порок этого опроса, по моему мнению, заключается в том, что его авторам кажется, что российская молодёжь под теми же терминами понимает то же содержание, что и авторы, а это не так.
Показательно, что в Крыштановская объединила либералов и демократов, а это явная ошибка.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
1) Гуманитарии и рабочие настроены конформистски, хотя и по-разному (рабочие, видимо, народно-патриотически, а гуманитарии прозападно-либерально, но орёл наш
дон Рэбадвуглавый, так что быть конформистами это не мешает).2) В страте "специалистов" наблюдаются опасные тенденции, они наиболее радикальные, у них наиболее высока готовность к насилию, при этом самые высокие показатели национализма и социальной фрустрации.
3) Самые прогрессивные, разумеется, технари.
no subject
no subject
А во вторых, о том, что само обладание "специальностью", т.е. способность заработывать благодаря некоему умению акцентируется по сранению как с возможностью "украсть", "получить от государства", так и с возможностью "вкалывать", зарабатывать чистым трудом.
no subject
no subject
Приведённая ссылка лишнее тому подтверждение. Наверняка можно спорить по поводу объективности контент анализов, но картина просто маслом.
Спасибо за ссыль.
no subject
no subject
Вот это важный момент, вообще-то.
no subject
no subject
б) Непонятно, что вообще меряли граждане своим социологическим опросом.
в) Непонятно, каким образом расклассифицированы раличные группы - по "специалистам" и "технарям" оттоптались все.
no subject
no subject
Во всяком случае, так думается, если заметить, что это единственная социальная группа из 4, в которой лидирует по популярности не Путин, а Жириновский.
(no subject)
no subject
no subject