![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariМоя задача была в следующем (и, кстати, Путин об этом сам сказал). У нас с ним есть некая дискуссия, она продолжается не один год на наших встречах.
О.ЧИЖ: «Мы с вами неоднократно об этом дискутировали».
А.ВЕНЕДИКТОВ: Это сказал президент, да. А дискуссия заключается ровно в том (одна из дискуссий), что Владимир Владимирович никогда не осуждал сталинизм. Он всегда говорил «С одной стороны, с другой стороны. Вот здесь Сталин...» Вы посмотрите, на прямой линии 2009 года он отвечал, он сам достал вопрос про отношение к Сталину и сказал «Однозначно отнестись нельзя. Слева, справа». Я ему об этом напомнил.
О.ЧИЖ: Да, но сейчас он говорит, что сталинизм – это лагеря...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Совершенно справедливо. И моя задача была, как я ее себе ставил, это то, чтобы Владимир Путин публично, с учетом того, что скоро будут писать единый учебник и что будущие авторы этого учебника по истории слышат президента и получают сигнал, чтобы он высказал ясно и четко свое отношение к тому, что мы называем сталинизмом.
Во-первых, ему явно не понравилось, что было сравнение. Он раздражился сразу. Это, кстати, даже отметили журналисты в пресс-центре и, по-моему, Андрей Колесников это сегодня написал в «Коммерсанте». Ему это было неприятно, ему от этого стало некомфортно. Если раньше он объяснял с одной и с другой стороны, здесь было абсолютно точно, жестко было сказано о том, что такое сталинизм в его понимании.
Во-вторых, еще до моего вопроса он начал бросать эти вещи, говоря о том, что не надо 1937-й год, что сталинский режим и репрессии не только к чеченскому, но и к русскому народу. То есть он давал какие-то такие сигнальчики почему-то. И когда я услышал это, я понял, что это правильный вопрос – надо дать ему возможность, чтобы его услышали те, кто пытается насадить идею о Сталине, эффективном менеджере. И я просто вот этот вопрос сгенерировал таким образом, что он был из двух частей. Это вопрос про отношение к сталинизму и сравнение его политики со сталинской. И второе, это примеры политические.
О.ЧИЖ: Ну, по примерам он по пунктам ответил буквально.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Совершенно не волновался, что отвечал раньше. Я хочу напомнить, что это не была пресс-конференция, это была прямая линия, это была дискуссия с людьми, с народом. Я – часть народа, да? Без меня народ не полный, как принято говорить. И я высказал в этой части свою позицию (и это мне было важно), обозначив, что это политические процессы, что это политические репрессии, что это политические законы. Да? А он с этим не согласился. Ну, это 2 точки зрения. Ну, они прозвучали на всю Россию и не только на Россию. Ну и хорошо. Еще раз повторяю, это не пресс-конференция. Если бы я был на пресс-конференции, я бы не делал такой задел – я бы его просто спросил, не считаете ли вы, что в вашей политике виден сталинизм.
Здесь у меня была возможность изложить некую точку зрения, как делали многие другие до меня, как делал Алексей Кудрин, как делали люди из включений, да? Они рассказывали о своем видении проблемы. Я и рассказал о своем видении проблемы. Я добился того, что Путин ответил на вопрос о сталинизме так, как он считал правильным. Но он ответил. И ответил эмоционально, потому что вопрос мой был для него эмоциональный. Я Владимира Владимировича знаю хорошо и знаю, что для него эмоционально. И поэтому мне было важно, чтобы он это сказал публично.
Естественно, дискуссия не закрыта. Я надеюсь... Кстати, вот, и Дмитрий Песков неоднократно говорил, что, несмотря на все расхождения, как он говорит, Венедиктов и Путин обмениваются жесткими точками зрения по всем вопросам. Да, это правда. И никогда это не было публично, Вернее, это было публично раз или два. Вот сегодня, вернее, вчера это было публично. Спасибо, опять же, тем. кто позволил мне это сделать, несмотря на те задачи (совсем другие), которые они ставили перед этой прямой линией. Поэтому я доволен ответом не в смысле того, что он сказал про сталинизм, я доволен тем, что он это сказал и определил свою позицию. Вот, мы теперь знаем, что президент к сталинизму относится так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-27 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 08:50 am (UTC)По мне - так это не вечная музыка, а вечная борьба нанайских мальчиков.
Которые то в коммунистах, то в капиталистах, то президентском пуле, то в патриаршем пуле (кстати - а что это вообще значит- "пул"?) но всегда при власти, и, в общем, у которых лично "очень хорошие, эмоциональные отношения".
Несмотря на глубочайшие разногласия, да!
А кто там кого раздражил, кто там кому свово демократического бога исповедал - пускай они там в своём "благородном семействе" сами и разбираются.
Нам-то какое дело?
Даже внимания не стоит.
no subject
Date: 2013-04-27 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 09:42 am (UTC)Когда деревня вернулась под контроль советской власти, особо рьяные жители были репрессированы.
no subject
Date: 2013-04-27 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 10:05 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-27 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 11:39 am (UTC)Обоих расстреляли.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-27 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 10:07 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-27 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 10:29 am (UTC)как раз таки целебной тоталитарной цензуры нашим пейсателям крайне не хватает :)
no subject
Date: 2013-04-27 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 10:19 am (UTC)Прочёл.
Венедиктов или дурак, или валяет дурака, намекая на существующую "свободу слова".
Восхищается путинским правлением и при этом говорит: ~"у них там во всех министерствах - мама не горюй!, приходящие министры этого же не знают! ( [и никто не знает!] ), новому министру надо учиться (!!?)." Вот такое своеобразное восхищение!
Вот такая у нас "свобода слова" и "свобода информации"!
no subject
Date: 2013-04-27 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 12:22 pm (UTC)Вене Диктову в свое время повезло, что он работал в русской школе, а не в школе Грозного или Хасав-Юрта. А то после первого же случая со старшеклассницей (http://beriozka-rus.livejournal.com/4110.html), которые он с такой гордостью описывал в своем интервью, его бы аккуратно посадили на кинжалЪ, и у него было бы немного времени подумать о чеченском народе и о его взаимоотношениях со сталинским режимом, пока бы не сдох.
no subject
Date: 2013-04-27 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-28 06:51 am (UTC)http://lenya.livejournal.com/381711.html (http://lenya.livejournal.com/381711.html)