Достаточно почитать, что представляла собой Парижская коммуна. За свою недолгую историю коммунары успели повалить Вандомскую колонну, сжечь дворец Тюильри, расстрелять множество заложников (включая архиепископа) и оставить город без круассанов. Если бы они продержались не семьдесят дней, а семьдесят лет, во Франции настал бы такой Le Sovok, что нам и не снилось.
Прочитал по диагонали - "1917-й - конец цивилизации", "уничтожили государство"... что-то как-то упорото написано. У людей какое-то своё понимание "цивилизации", "государства" - отличное от принятого.
Прочитал по диагонали - "1917-й - конец цивилизации", "уничтожили государство"...
Про цивилизацию ещё Блок писал: "Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, — С раскосыми и жадными очами!..." Да ещё и без осуждения, к тому-же. Но кто такой Блок по сравнению с Крыловым? (А государство да, уничтожили. Царское государство чиновников и помещиков. А костих жаждет быть в холопьях к государству? Вот Богемикус точно желает - правда как всякий холоп жажден доброго хозяина, и не навидит злых...)
А причина всех этих ужасов - милый французский буржуа - весь в белом, стоит в сторонке и порицает: " Какой дикий народ!".
К сожалению нигде не могу найти фото с картины И.Е. Репина " Быдло империализма" - ремейк его "Бурлаков". Илья Ефмыч прекрасно понимал, что все ужасы революции творились людьми, чьё сознание было беспощадно искорёжено их экономическим и социальным положением.
>>все ужасы революции творились людьми, чьё сознание было беспощадно искорёжено их экономическим и социальным положением. Какой интересный новый способ сказать старое классическое "народ не тот"! ))
"во Франции настал бы такой Le Sovok, что нам и не снилось." +++ Да! Если посмотреть с этой точки зрения, то наша Революция не проиграна, а просто мы устроили небольшой перекур... А ведь это так и есть!
Задолбали доморощенные "историки"! Эпизотия на их поголовье, что ли! Типа ящура. Из Р.Ю. Виппера "Истории нового времени": "В январе 1871 г. немцы начали бомбардировку Парижа из тяжелых осадных орудий, и в это же время в столице стал чувствоваться голод... .С прекращением осады Парижа зажиточные люди спешили выехать из города; оставались в опустошенном городе бедняки, рабочие, мелкий люд, которому некуда было деваться. Новое версальское правительство, во главе которого собрание поставило Тьера, довело их раздражение до последней степени: оно решило отнять у национальных гвардейцев, т.е. рабочих, не имевщих вследствие приостановления дел никаких занятий, их суточное жалование в 1,5 франка, и в то же время потребовать почти немедленной оплаты квартир и вообще исполнения платежей, отсроченных во время осады; последние меры грозили полным разорением мелкой буржуазии. ... В среде коммунаров было немного социалистов, и в Париже не было произведено ни захвата, ни передела имущества... ...с обеих сторон были произведены ненужные жестокости; коммунары перебили "заложников" из числа состоятельных людей, а версальские войска захватили столицу и расстреляли несколько тысяч взятых в плен коммунаров" (с. 498-500). См. Р.Ю. Виппер. История нового времени (печатается по 3-му изданию, вышедшему в Москве в 1918 г.). - Киев: Ника-Центр, Вист-С, 1997. Мнение всемирно известногой ученого, который уже в 1918 г. был профессором (потом стал академиком АН СССР), но был в то время весьма и весьма далек от неких "большевистских взглядов" на Коммуну, и высер какого-то там, извините за выражение, крылова...
Почему вы говорите так как будто это что то плохое? Если в Москве сожгут госдуму, повалят статУю Петра и расстреляют Костю Крылова и Чубайса - чем плохо?
Кто повалит? Китайцы или КНДР? А им то зачем? Гипотетическая Армия народног освобождения - я в нее не верю но вдруг? Зачем - у них будет весеье по Рублеке шариттся да ухоженных дамочек на глазах мужей пялить
Ну таки несколько десятков человек, ЕМНИП, все-таки расстреляли. Другое дело, что солдатня Тьера расстреливала скопом национальных гвардейцев банально за факт поддержки Коммуны
Т.наз. Богемикус, ввиду своей полной исторической безграмотности, попросту нелепо путает Парижских коммунаров(в основном - прудонистов, бакунистов и бланкистов) с большевиками 1920-30-х годов.
Как страшно жить! Тихим и застенчивым буржуа не хватило круассанов!!!111 Мария-Антуанетта негодует): И это не Крылов, это Богемик. Персонаж совершенно эпичный и живущий даже не в параллельной, а в перпендикулярной реальности- с английскими разведками, правящими мирами (подчеркиваю- такая шизофрения есть не только у нас, но и в Европах) Помнится, некто Юнгфрукаеллан ещё доказывал мне, что Богемик адекватен
kommari, ставлю ..ну не знаю, что - книжку Малеинова и Тушинского или бутылку коньяку, что хотите - следующим объектом анафематствования г-на Крылова будет... Александр Блок, и совсем не за общеизвестные "Двенадцать". Есть еще одно произведение, клевещущее на принципы рыночной экономики и представляющее в неприглядном виде успешных и благополучных людей, без коих никакая национал-демократия невозможна - не совковым же нищебродам доверять возведение ее хрустального здания:)
no subject
Date: 2013-05-12 03:45 pm (UTC)Прочитал по диагонали - "1917-й - конец цивилизации", "уничтожили государство"... что-то как-то упорото написано. У людей какое-то своё понимание "цивилизации", "государства" - отличное от принятого.
no subject
Date: 2013-05-12 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-13 08:29 am (UTC)Про цивилизацию ещё Блок писал: "Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, — С раскосыми и жадными очами!..."
Да ещё и без осуждения, к тому-же.
Но кто такой Блок по сравнению с Крыловым?
(А государство да, уничтожили. Царское государство чиновников и помещиков. А костих жаждет быть в холопьях к государству? Вот Богемикус точно желает - правда как всякий холоп жажден доброго хозяина, и не навидит злых...)
no subject
Date: 2013-05-12 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 03:57 pm (UTC)К сожалению нигде не могу найти фото с картины И.Е. Репина " Быдло империализма" - ремейк его "Бурлаков". Илья Ефмыч прекрасно понимал, что все ужасы революции творились людьми, чьё сознание было беспощадно искорёжено их экономическим и социальным положением.
no subject
Date: 2013-05-12 04:12 pm (UTC)Какой интересный новый способ сказать старое классическое "народ не тот"! ))
no subject
Date: 2013-05-12 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 05:36 pm (UTC)+++ Да! Если посмотреть с этой точки зрения, то наша Революция не проиграна, а просто мы устроили небольшой перекур... А ведь это так и есть!
no subject
Date: 2013-05-12 06:48 pm (UTC)Задолбали доморощенные "историки"! Эпизотия на их поголовье, что ли! Типа ящура.
Из Р.Ю. Виппера "Истории нового времени":
"В январе 1871 г. немцы начали бомбардировку Парижа из тяжелых осадных орудий, и в это же время в столице стал чувствоваться голод... .С прекращением осады Парижа зажиточные люди спешили выехать из города; оставались в опустошенном городе бедняки, рабочие, мелкий люд, которому некуда было деваться. Новое версальское правительство, во главе которого собрание поставило Тьера, довело их раздражение до последней степени: оно решило отнять у национальных гвардейцев, т.е. рабочих, не имевщих вследствие приостановления дел никаких занятий, их суточное жалование в 1,5 франка, и в то же время потребовать почти немедленной оплаты квартир и вообще исполнения платежей, отсроченных во время осады; последние меры грозили полным разорением мелкой буржуазии. ... В среде коммунаров было немного социалистов, и в Париже не было произведено ни захвата, ни передела имущества...
...с обеих сторон были произведены ненужные жестокости; коммунары перебили "заложников" из числа состоятельных людей, а версальские войска захватили столицу и расстреляли несколько тысяч взятых в плен коммунаров" (с. 498-500).
См. Р.Ю. Виппер. История нового времени (печатается по 3-му изданию, вышедшему в Москве в 1918 г.). - Киев: Ника-Центр, Вист-С, 1997.
Мнение всемирно известногой ученого, который уже в 1918 г. был профессором (потом стал академиком АН СССР), но был в то время весьма и весьма далек от неких "большевистских взглядов" на Коммуну, и высер какого-то там, извините за выражение, крылова...
no subject
Date: 2013-05-12 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-13 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-13 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-22 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-23 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-13 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-13 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-13 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-13 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-13 02:57 pm (UTC)И это не Крылов, это Богемик. Персонаж совершенно эпичный и живущий даже не в параллельной, а в перпендикулярной реальности- с английскими разведками, правящими мирами (подчеркиваю- такая шизофрения есть не только у нас, но и в Европах)
Помнится, некто Юнгфрукаеллан ещё доказывал мне, что Богемик адекватен
no subject
Date: 2013-05-16 08:04 pm (UTC)