Вообще, падение было у того же Жукова, да и - позже - у Хрущёва. А Берию убили. Интересная интерпретация действа - если я правильно понимаю, Жуков сидит у себя (скорее всего - на даче) а генсек приехал его уговаривать?? А что за два персонажа там ещё присутствуют?
Ладно, чёрт с ними, со статистами! Но вот то, что Хрущёв уговаривает Жукова.. Это ж кто подобное нарисовал? В смысле - не по фамилии, а по взглядам и убеждениям?
но, собственно - так все и было, Хрущев долго обрабатывал членов Президиума ЦК (особенно Маленкова и Микояна - который вообще был склонен просто перевести Л.П.Б. в министры какой-нибудь нефтегазовой промышленности)
какой там нафиг генсек? первым он стал лишь в сентябре. ни Хрущев, ни Жуков ни малейшего права арестовывать Берию ни имели (ну они и не арестовывали, а убили), и надо называть вещи своими именами- это обычный заговор, но господин финский троцкист все равно правда в это не верит.
Дурость пока что регулярно показываете вы. Да еще и наслаждаетесь этим. Еще раз, ни Хрущев, ни Жуков арестовать его не имели ни права (это была прерогатива как минимум съезда, сначала освободить его от должности, или как минимум нужна была санкция генпрокурора Сафонова, которого как известно мгновенно выкинули из кресла, также незаконно), ни возможности, если бы Жуков ворвался на заседание Политбюро с пистолетиком (это в Кремль, мимо охраны и Кремля и самого Берии то ага!), то Берия который был несравнимо выше его по положению, и был мастером джиу-джитсу, просто обезоружил бы его и там же пристрелил, на что имел полное право. Понятно, господин финский троцкист?
В СССР к таким формальным пустякам относились достаточно прагматично. В пресловутые времена Большого террора членам ЦК раздавали списки уже арестованных коллег и предлагали утвердить исключение из партии и снятие со всех постов. Причём заочно, что противоречит уставу партии . Причём вроде бы были случаи когда в списках были уже расстрелянные.
Забаненный оппонент демонстрирует классическое двоемыслие - когда ИВС и его команда нарушает партийный устав - это хорошо, потому что это против "плохишей", когда "плохиши" - Хрущев, Маленков, Молотов, Жуков - поступают так - это плохо.
> какой там нафиг генсек? первым он стал лишь в сентябре. ни Хрущев, ни Жуков ни малейшего права арестовывать Берию ни имели (ну они и не арестовывали, а убили), и надо называть вещи своими именами
Вообще-то есть мнение, что главным организатором этого дела со стороны военных был Москаленко. А Жукова взяли "за болвана в старом польском преферансе".
no subject
Date: 2013-06-26 04:59 pm (UTC)Интересная интерпретация действа - если я правильно понимаю, Жуков сидит у себя (скорее всего - на даче) а генсек приехал его уговаривать??
А что за два персонажа там ещё присутствуют?
no subject
Date: 2013-06-26 05:01 pm (UTC)может условные персонажи
no subject
Date: 2013-06-26 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-26 05:06 pm (UTC)но, собственно - так все и было, Хрущев долго обрабатывал членов Президиума ЦК (особенно Маленкова и Микояна - который вообще был склонен просто перевести Л.П.Б. в министры какой-нибудь нефтегазовой промышленности)
не исключено, что и Жукова обрабатывал
no subject
Date: 2013-06-26 05:16 pm (UTC)ни Хрущев, ни Жуков ни малейшего права арестовывать Берию ни имели (ну они и не арестовывали, а убили), и надо называть вещи своими именами- это обычный заговор, но господин финский троцкист все равно правда в это не верит.
no subject
Date: 2013-06-26 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-26 05:35 pm (UTC)Еще раз, ни Хрущев, ни Жуков арестовать его не имели ни права (это была прерогатива как минимум съезда, сначала освободить его от должности, или как минимум нужна была санкция генпрокурора Сафонова, которого как известно мгновенно выкинули из кресла, также незаконно), ни возможности, если бы Жуков ворвался на заседание Политбюро с пистолетиком (это в Кремль, мимо охраны и Кремля и самого Берии то ага!), то Берия который был несравнимо выше его по положению, и был мастером джиу-джитсу, просто обезоружил бы его и там же пристрелил, на что имел полное право.
Понятно, господин финский троцкист?
no subject
Date: 2013-06-26 05:39 pm (UTC)***
а я где-то написал, что имели?
Понятно, господин дурак?
no subject
Date: 2013-06-26 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-26 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-26 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-27 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-27 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-26 06:23 pm (UTC)ни Хрущев, ни Жуков ни малейшего права арестовывать Берию ни имели (ну они и не арестовывали, а убили), и надо называть вещи своими именами
подпишусь
no subject
Date: 2013-06-26 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-26 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-28 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-27 04:22 am (UTC)