здесь вам не там
Jul. 3rd, 2013 11:26 pmОригинал взят у
macroevolution в Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Итак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
no subject
Date: 2013-07-03 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 04:02 pm (UTC)Вопросы?
no subject
Date: 2013-07-03 08:51 pm (UTC)Поскулят, поскулят и возьмут за шеку (ну не каждый, но большинство). Сколен! господа ученые, сколен!
no subject
Date: 2013-07-03 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:09 pm (UTC)Вот Мурси слетел и наши ученые тоже.
Думали, что до них Путинские кореша не доберутся? отсидеться хотели? - не ребята, будьте как все - сколен.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-03 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:33 pm (UTC)Большинство населения и так никуда никогда не выедет по 3 причинам.
1)Языковой барьер.Население России не знает и не хочет знать никаких иностранных языков.
2)Профессиональные навыки.Большинство населения России никогда не будет удовлетворять новым жестким иммиграционным требованиям первого мира.
3)Материальный уровень позволяет в сочетании с 2 вышеуказанными пунктами въехать или нелегалом или только в очень отсталые страны,на что основная масса населения России не согласится еще лет 20-30(чай не негры).
Эмиграция ничтожна( в районе десятков тысяч в год).Не думаю что кто то видит в ней угрозу.Да и с логикой закручивания гаек не связывается логически. Лучше же для властей чтобы активные смутьяны уехали,не?Тем более уезжает очень специфический контингент.
no subject
Date: 2013-07-04 02:15 am (UTC)Правда у тех цели были не усидеть у власти, а обеспечить процветание страны.
no subject
Date: 2013-07-04 03:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 03:03 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-04 03:31 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-04 06:44 am (UTC)Сам по себе авторитаризм обеспечил упадок всех гуманитарных наук, сталинский разгром генетики и прочие "Вопросы языкознания".
no subject
Date: 2013-07-04 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:54 pm (UTC)обожемой...
no subject
Date: 2013-07-04 04:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 04:40 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-04 12:09 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-04 04:48 am (UTC)Все достаточно логично и последовательно. Когда горбачевско-ельцинской гопкомпании (и их выползкам) было нужно, то вовсю поигрывали в демигрушки с народом. Плюс также демократично и также вовсю пользовались "золотыми" перьями Центрального экономико-математического института АН СССР, Института экономики АН СССР, экономических институтов Сиб. отделения АН СССР, Института системного анализа ГКНТ и АН СССР, СОПСа при Госплане СССР и АН СССР и т.д. при погроме Госплана СССР, Госснаба СССР, отраслевых министерств и др.
А стала эта "экономическая элита" путаться у гопкомпании под ногами, вторая ПУБЛИЧНО вытерла первой свой глютеос. Причем с помощью научных собратьев этой самой "элиты", например, из той же ВШЭ. Как это там гОваривал Чюйбайс? "Надо быть наглее"?
Но таки кто эту самую "элиту" демократично или недемократично заставлял садиться за один стол играть с профессиональными шулерами или ехать в одном трамвае с профессиональными карманниками? "Элитных" мозгов не хватило? Или элементарная и сиюминутная "экономическая жаба" задушила?
no subject
Date: 2013-07-04 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:13 pm (UTC)так просто у них расправиться с академией не получится.
См., напр.:
trv-science.ru/2013/07/02/zayavlyaem-ob-otkaze-vstupit-v-novuyu-ran/
no subject
Date: 2013-07-04 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:52 pm (UTC)Бред какой-то.
С чего бы всплывал запрет на выезд?
no subject
Date: 2013-07-05 12:16 pm (UTC)