Ничего особо нового или ценного в ней не обнаружил, все это компиляция из уже опубликованных источников (в книге есть и откровенные ляпы - когда автор обращается, например, к истории с Троцким, но это другая история), но вот на что обратил внимание.
Книга как бы проводит такую мысль: «Правительства меняются, а Россия остаётся, и все должны добросовестно служить ей по той специальности, которую однажды выбрали» (слова генерала Брусилова).
То есть в том смысле, что мы служили/служим не правительству, а вечной России.
В конце приведен даже
За службу разведки наш тост величавый,
За гордое званье «Российский чекист».
Без права на славу — во славу Державы, —
Такой у разведчиков главный девиз.
А между тем автор рассказывает о кембриджской пятерке, о Блейке, о великих нелегалах 30-х: Дейче и Малли.
Тут у меня какое-то сразу возникает чувство, что меня дурят. Или, точнее, что крупно передергивают. Что касается "мы", если это про русских, тут можно еще по крайней мере постараться понять. Но вот что касается "их", то позвольте не согласиться.
Самые крупные успехи советской разведки были связаны исключительно с Коминтерном и международным коммунистическим движением (а Зорге так вообще просто был работником Коминтерна, и в "красной капелле", в немецкой ее части, были симпатизировавшие советскому эксперименту немецкие интеллектуалы). То есть по крайней мере иностранцы, упоминаемые в этой книге, работали не на Россию, а на СССР как на социалистическое государство, потому что они были людьми идеологически крайне мотивированными (как писал Царев в "Роковых иллюзиях", кембриджцы даже отказывались брать деньги у советских кураторов - и вспомним, что погоревшие недавно в Германии Ахтунги (это у них фамилия такое) получали по 100 000 евров в год за свою работу в пользу Российской Федерации). Блейк был коммунистом до мозга костей. Ими же были работавшие на СССР атомные шпионы в США, Англии и Канаде.
Более того, последний наверное крупный агент, который сотрудничал с СССР по идеологическим причинам - был Гленн Соутер, уже Эймс работал исключительно за денежки.
Путинские спецслужбы мало того что поразительным образом никак не хотят отказаться и от слова "чекист" - хотя те чекисты с этих "чекистов" шкуру бы спустили, при этом в прямом смысле, но и еще и хотят все время подчеркнуть историческую преемственность с людьми, которые - нравится это кому-то или нет - работали на СССР не из-за их любви в русским березкам, балалайкам и Пушкину, а потому что были коммунистами и для них СССР был социалистической страной.
Это я все к вопросу о исторической преемственности, который меня действительно не оставляет в покое, потому что для меня ответ не очевиден, плюс тут явно происходит часто обман или передерги.
no subject
Date: 2013-07-12 08:40 pm (UTC)хотя те чекисты с этих "чекистов" шкуру бы спустили
----------
нашли бы общий язык, нашли . Товарищ Ягода быстро бы нашел применение нынешним барышникам, не волнуйтесь
no subject
Date: 2013-07-12 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 08:53 pm (UTC)Вы неправы.
----
нет я прав
----
Ягода в 1924 году - это не тот Ягода, которым он стал в 1937-м,
------
А почему , вы не задумывались ?
Товарищ Ягода, товарищ Ежов, товарищ Абакумов , товарищ Берия, товарищ Андропов и тд и тп - все через некоторое время становились не такими .
Странно как то... А все равно какие то мифические героические чекисты - молодцы и герои...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2013-07-13 09:21 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2013-07-13 08:27 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2013-07-13 09:23 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-13 10:05 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-12 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-13 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 08:47 pm (UTC)я сотни раз читаю у патриотов - при этом среди них хотя и немного, но есть люди честные - что неважно, как называется твоя страна: СССР, Российская империя, Российская Федерация - это все Россия
no subject
Date: 2013-07-12 09:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-12 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 08:54 pm (UTC)но как он смотрел в 1991, когда разваливалось все то, ради чего он жил? - а он был именно коммунистом, искреннейшим
да, вокруг него и сейчас почет, уважение, Георгий Иванович Блейк, дача в Подмосковье (был про него докфильм), Путин наверное с ним встречался, цветы дарил, Блюбери хилл, наверное, спел - но ведь своей Англии он изменил ради другой страны, которой нет
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-12 09:06 pm (UTC)Преемственность между РИ-СССР/РСФСР-РФ, безусловно была - в каждый момент перехода и люди были те же, и территория та же, а вот государство каждый раз было принципиально другое.
no subject
Date: 2013-07-12 09:17 pm (UTC)***
вот тут для меня и проблема
потому что - как мне кажется - в моменты "перехода" и люди поразительным образом меняются, при этом качественно
и какой-нибудь чеченский бухгалтер - который при иных обстоятельствах честно бы до пенсии вел бы свои гроссбухи и подсчитывал сальдо-балансы для Грозненского ЖЭК-а № 5 - становится головорезом и террористом-убивцем
а еврей-профессор математики - олигархом-упырем
а член Политбюро ЦК компартии - оголтелым либералом
мы живем до сих пор, скорее всего в переходный период, как тут услышал от кого-то - СССР не распался в 1991 году, тогда только начался распад, а что еще будет - Бог весть
отсюда и сложность понимания того, что происходит, отсюда же и возникновение всяческих химер
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2013-07-13 09:36 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2013-07-13 08:22 am (UTC)имхо страна это как раз территория плюс государство (гос органы?)
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-12 09:47 pm (UTC)А почему? На Западе кончились "настоящие" коммунисты, или СССР перестал соответствовать их понятиям соцстраны?
no subject
Date: 2013-07-12 09:51 pm (UTC)уже к 70-м многие западные коммунисты не считали СССР своей второй - а то и первой - Родиной
как это было в 20-50-х годах
no subject
Date: 2013-07-13 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-13 05:31 am (UTC)Можно хоть один пример?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-13 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-13 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-13 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-13 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-13 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 07:30 pm (UTC)Харнак участвовал в такой организации как "Кружок по изучению плановой экономики" - в начале 30-х
и вообще это был такой феномен в некоммунистическом сегменте немецких патриотов - огромный интерес к СССР
в том-то и дело, что те, кто просто ненавидел нацистов скорее работали на англичан