из личного опыта

[kommari]

Я не историк, я читатель, но очень внимательный читатель книг по истории СССР. Потому что история СССР интереснее, чем самый захватывающий триллер - но при этом все всерьез, а не выдумано. Ну и плюс это история моей Родины - которую я люблю.

Возможно, поэтому меня иногда спрашивают - а что стоит читать по истории СССР, а что не стоит? В смысле серьезности.



Вот примечания - наугад - из одной книги:

1. В.С.Соловьев. «Оправдание добра, нравственная философия», цит. по эл. версии http://psylib.org.ua/books/solvs01/txtl0.htm
2. С. Митрохин. «Новый общественный договор», http://www.yabloko.ni/ Publ/Articles/mitr-5.html
3. Там же.
4. «Новая газета», 17.03.2008, http://www.novayagazcta.ru/data/ 2008/18/18.html
5. Там же.
6. Доклад «О культе личности и его последствиях», цит. по http://www.hrono.ru/dokum/doklad20.html
7. «История в документах. Россия XX век», http://www.idf.ru/ documents/info.jsp?p=21 &doc=66060
8. Там же, http://www.idf.ru/documents/info.jsp?p=21&doc-66195
9. Там же, http://www\idf.ru/documenl.s/info.jsp?p=21&doc=68188
10. Цит. по «Банк правовых актов Государственной думы РФ», http://wbase.duma.gov.ru/ntc/vdoc.asp7kl-8661
11. «Банк правовых актов Государственной думы РФ». N 26-ФЗ, http://wbase.duma.gov.ru/ntc/vdoc.asp7kHl 1942
12. «Заключенные на стойках коммунизма: ГУЛАГ и объекты энергетики в СССР». М., РОССПЭН. 2008, цит. по эл. версии http://www.rao-ees.ru/ru/into/history/show. cgi7history_zak.htm
13. См. например, http://gzt.ru/incident/2007/10/04/174304.html
14. См. http://echo.msk.ru/news/399990.html

Вот примечания наугад из другой книги на ту же тематику:

1 ЦА ФСБ. Д. 28650. Т. 1. Л. 193.
1 ЦА ФСБ. АСД Р 23634 Т. 1. Л. 195.
1 АП РФ. Ф.З. Оп. 58. Д. 246. Л. 164-165.
1 Lуshuk L. U. S. Intelligence. Perceptions of Soviet Power, 1921-1946. London. 2003.
P 55, 116.
1 ЦA ФСБ. Ф. 3. On. 4. Д. 9. Л. 132.
1 См, например: Mazuy R, Croire Plutot Que voir? Voyages en Russie Sovietique
(1919-1939). Paris, 2002. P. 31-46.
2 ЦА ФСБ. Ф. 4. On. 4. Д. 91. Л.264.
3 ЦА ФСБ. Ф. 66. On. 1. Д. 316. Л. 119.
1 ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 350. 71. 103..
2 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162 Д. 18. Л. 54.

Специально не выбирал, открыл и скопировал подряд.

Первая: Лысков Дмитрий Юрьевич, "«Сталинские репрессии». Великая ложь XX века.", 2009
Вторая: Хаустов В., Самуэльсон Л."Сталин, НКВД и репрессии 1936-1938 гг.", 2010

Первая - автор мало того, что вообще ни одной ссылки на архивы, так даже бумажные книги в руках не держал, ссылки по интернет-публикациям.
Вторая же - исключительно архивы или иноязычные книги.

Поэтому вторую книгу я могу считать исторической, а вот первую - нет. И тут даже неважно мое отношение непосредственно к Д.Лыскову - а он, конечно, кроме всего прочего (или, наоборот, в первую очередь) - путинский пропагандист, окучивающий левых. Вместо Лыскова можно поставить массу других фамилий - такого рода литературы сейчас пруд пруди.

Вот такой мой личный критерий как отличать книгу историческую от макулатуры публицистики/пропаганды.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Очень хорошо, хотя и очевидно. Но очень хорошо. Уважаю.

(ушел с завистью придумывать аналогичный пример для прочищения мозгов [лево]либералам)

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Просто для любопытства: а ЦА ФСБ открыт для исследователя?

Ихний офсайт (http://www.fsb.ru/fsb/gosuslugi/detail.htm!id%3D37%40fsbService%26agrp%3D10436608.html) как-то уж очень строг:
Разрешение на доступ к архивным документам должно быть подтверждено заявителем путем приложения к запросу копий документов, удостоверяющих личность, а также в зависимости от оснований для получения доступа:
- письменного согласия лица, в отношении которого запрашиваются сведения, либо копии документа, подтверждающего факт смерти лица;
- копий документов, подтверждающих родство с лицом, в отношении которого запрашиваются сведения;
- копий документов, подтверждающих право наследования, с указанием на соответствующий доступ к архивным документам;
- доверенности, оформленной в установленном законом порядке, подтверждающей право представлять интересы доверителя и его право доступа к архивным документам.

При этом электронных описей - как в других, нормальных архивах - там нету.

[helghi.livejournal.com]

AFAIK чтобы работать в таких архивах с целью исследования, пишут тонны бумаг от учреждения, в котором работает учёный, а он сам подписывает другую тонну бумаг, что он уведомлен о правилах пользования, не разгласит, предоставит копии рукописи и проч. Морока, но реализуемая: пишут же диссертации по _этому делу_.

[scif-yar.livejournal.com]

>>При этом электронных описей - как в других, нормальных архивах
-
в РГВА, ЦАМО и ЦВМА не припоминаю электронных описей.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

http://cfc.rusarchives.ru/CFC-search/Search/Info

[scif-yar.livejournal.com]

Это новость что "оноесть". где оно само по себе ?

[http://users.livejournal.com/_iga/]

"Оно есть" и по описям РГВА можно искать:
http://cfc.rusarchives.ru/CFC-search/Search/Advanced

[red-w1ne.livejournal.com]

Историкам тоже нельзя верить на слово. Что касается закрытых ведомственных архивов, то туда пускают, скорее всего, только "своих". По крайней мере так с президентским архивом (бывший архив Политбюро).

[scif-yar.livejournal.com]

это откуда такие новости ?

[elementarytroll.livejournal.com]

Александр, мне кажется, вы иногда перебарщиваете. Вот цитата из вступления к книге Лыскова:

Не претендуя на глубину исторического исследования, как журналист я предприму попытку в первую очередь рассмотреть именно массив мифов, создающих сегодняшний образ сталинских репрессий, историю их возникновения и модернизации. Понятно, что факты, очищенные от идеологической шелухи, уже не будут блистать чёрными бриллиантами преступлений против человечности и вряд ли найдут одобрение у сторонников Нюрнберга над коммунизмом.

То есть, Лысков сам заявляет, что его книга - публицистика.

[kommari.livejournal.com]

Только вот читатели всерьез верят в то, что это исторические произведения.

[ruscommie.livejournal.com]

Так может, это читатели тупят? Особенно если вступление пропускают.

[elementarytroll.livejournal.com]

Беда в том, что даже если не будет Лыскова, Хаустова и Самуэльсона читать не будут: "ниасилил".

P.S. Видел множество книг со ссылками на архивы с полной белибердой вместо содержания.

[kommari.livejournal.com]

Пример приведите.

[elementarytroll.livejournal.com]

Название книги уже не вспомню, но начале 2011 года ее привели в качестве аргумента про коллективизацию.
В результате изучения выяснилось следующее:
Ссылки на архивные документы в конце присутствовала.
Цитаты из документов - так же соответствовали указанным документам.
Однако, цитаты вырывались из контекста в стиле "каждая кухарка может управлять государством".

[iwia.livejournal.com]

Из-за исчезающе малого числа русскоязычных авторов - моих единомышленников я вообще предпочитаю читать сборники документов (а интерпретировать марксистско-ленинская методология поможет).