1931 год?

[kommari]

похоже, мои представления о сталинизме (по крайней мере, раннем) нуждаются в некоторой корректировке

особенно учитывая биографию автора этого безобразия

сначала увидел на англоязычном ресурсе - там люди удивляются тоже

если вдруг это баян иди фэйк все-таки - то извините, я человек далекий от этого всего и вообще облик а морале

строго после 18, конечно

похоже, в СССР секс был таки

Comments

[(Anonymous)]

Хуита и фейк.

[kommari.livejournal.com]

уверены?

[vova-belkin.livejournal.com]

Да ладно, чай декадентов недобитых как гуталина было, промеж храма и будуара разрывавшихся в меру отпущенного художественного дарования.

[kommari.livejournal.com]

про автора не скажешь, что декадент и хипстер

[djadja-c.livejournal.com]

Яти и ижицы вроде отменили в 1918. Али как?

[systematt.livejournal.com]

Там в...хе-хе, азбуке, вроде бы, "ять" есть, навряд ли 1931 г. Ну в 20-х годах еще и не то вытворяли, в рамках "новой культуры"

[ex-doloew.livejournal.com]

Фейк. Уже была шумиха по этому поводу. Дореволюционная вроде еще тема.

[ex-doloew.livejournal.com]

То есть само по себе - не фейк, и автор не фейк. Вранье лишь с датой.

[sala-cusok.livejournal.com]

Так это угар НЭПа, а не искусство СССР!

[maysuryan.livejournal.com]

Наверняка не фейк, а чистая правда.
А эротические рисунки режиссёра Эйзенштейна - тоже, кто-то скажет, фейк?
Один из них несколько лет назад вызвал скандал при публикации в газете "Монд" - французы сочли, что это слишком.
Вот один из таких его рисунков - эскиз к образу опричника Малюты Скуратова из знаменитого сталинского фильма "Иван Грозный". Роль Скуратова, как известно, блестяще сыграл артист Жаров.

[maysuryan.livejournal.com]

Это еще наиболее "невинный" рисунок Эйзенштейна, некоторые другие из оставленных им сотен можно увидеть здесь (и догадаться, почему так возмутились читатели "Монд"):
http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post245132583/
Ставлю отдельным комментом, так как не уверен, проходят ли в этом журнале ссылки через спамфильтр.

[sanitareugen.livejournal.com]

Судя по тому, что букв 36 - это что-то дореволюционное. С i, а также ятью, фитой и ижицей.

[kommari.livejournal.com]

человек старшего поколения мог и в 1931-м использовать, теоретически

ведь датировка 1931 тоже на чем-то основана

[al4emist.livejournal.com]

знакомый искуствоед взглянул и сказал, что автор - не фейк 99% - от него можно было ожидать и вообще похоже, но датировка, скорее всего, сильно завышена - это в худшем случае самое начало Советов, скорее действительно дореволюционное

[exshvonder.livejournal.com]

Это, как я понимаю, меркуровская копия рисунков И. И. Иванова, умершего в 1924 году, которая существует в единственном авторском экземпляре в частной коллекции.

Хотя, возможно, этот "И. И. Иванов" выдуманный персонаж. Вот пишут:

http://www.raruss.ru/component/flippingbook/book/4-erotic-abc/2-abc.html

Данную папку он подписал на обложке: акварельные рисунки И.И. Иванова (1886-1924) и даже указал годы его жизни. Как будто, это имело какое-то значение для работников "карающего меча революции".

[solomonkainlive.livejournal.com]

К чёрту Сталинский секс.
Скажите лучше, они издеваются???

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EucLgHzuZaw

[darkhobbit.livejournal.com]

Естественно.
Там же народ из камеди-клаба.

[maysuryan.livejournal.com]

Да, кстати, раз уж зашла речь о сталинском сексе. Вот эротический рисунок самого Иосифа Виссарионовича:

Он изображает наркома Брюханова. К нему подпись тоже рукой И. В.:
«О. П. Членам П. Б.
За все нынешние и будущие грехи подвесить Брюханова за яйца; если яйца выдержат, считать его оправданным по суду, если не выдержат, утопить его в реке.
И. Ст.»
Мне одно непонятно: почему это кого-то удивляет? Они все были, так сказать, люди эпохи Возрождения: и Эйзенштейн, и Меркуров, и сам Коба, а не какие-то разжиревшие ханжи-евнухи-святоши типа нашего святого отца Чаплина.

[supermipter.livejournal.com]

проблема в том что приговор Брюханову приведен в исполнение.

[kirillovec.livejournal.com]

а это для вАСЪ НОВОСТЬ ????


ДЛЯ МЕНЯ ОТНЮДЬ (http://kirillovec.livejournal.com/276853.html)

годикъ тому, не менее, вейкко

[doc-of-medness.livejournal.com]

есть ещё Иван Ефимов
он правда в стол рисовал, но тем не менее, и в 20, и в 30, и в 40-ые
http://s018.radikal.ru/i525/1306/46/ca683e6af830.jpg
у меня была подборка его работ, но это не интересно

[http://users.livejournal.com/_iga/]

1931-ый - это ещё не совсем сталинизм.

[belojarmaster.livejournal.com]

Да я вообще поражаюсь, нашли что обсуждать. Современные «леваки» только и знают что перемалывать старые кости, да грозить кулачком власти. А на своих митингах выпрашивают повышенную порцию баланды и кричат, что против чего-то там... После изучения деятельности ИК всё это кажется мышиной возней

[vasche-imja.livejournal.com]

облик аморале ;)

[v-lechenko.livejournal.com]

Ну вот например Глазунов - официальный портретист страны Советов уже в 70х- в свободное от работы время теми же руками что Леонида Ильича (сто смайликов) рисовал голых бап обнаженную натуру. При этом вполне выставлял ее - не в стол как диссидент -формалист какой-нибудь

[landser83.livejournal.com]

приключения маркизы с эротичискими иллюстрациями Сомова были изданы без цензуры только после октяборьской революции. Здесь же автор рисовал для себя, в стол, и к пуубликации рисунки не готовил.

[sanitareugen.livejournal.com]

0. Был. Лично я, родившись в СССР, ни на Христа, ни на Антихриста не претендую. А иного, помимо секса, немистического способа зачатия не существует (ну, в общем, куда позже изобрели ЭКО, но донорство спермы тоже предполагает сексуальные манипуляции). А также были внебрачные и добрачные связи, супружеские измены и проституция. Просто это не поощрялось (и опять же по вполне рациональным мотивам - борьба с сифилисом).
1. Датировка 1931 годом основана лишь на надписи на обложке папки. Папка явно отличается от бумаги рисунков, и точно не специально создана для этих рисунков. То есть это может быть дата, когда рисунки поместили в папку. Коллекционер ли, онанист или сотрудник НКВД, собиравший изъятое при обыске - не знаю. Если это не почерк Меркурова - то это подтверждается, если его - то тоже не отвергаемо, мог, собравши вместо, подписать (а вот в то, что он за один день 17 октября нарисовал 36 рисунков, до сотни тщательно прорисованных и вписанных в буквы фигур - позвольте не поверить).
2. Признаки того, что это дореволюционное изделие (косвенные, но меня убеждают):
а. 36 рисунков. По числу букв в отменённой Декретом СНК в 1936 году азбуке. Буквы i, а также ять, фита и ижица отменены. Хотя такая орфография продолжала употребляться в некоторых эмигрантских изданиях - в СССР она странна (ну ещё вариант "внутреннего эмигранта" - но вроде Меркуров обласканный соввластью творец...)
б. Среди фигур козлоногие сатиры. Адресат рисунков имеет хотя бы поверхностное, но классическое обраование.
в. Одна из фигур в короне, при этом она не выделяется особой карикатурностью (и особого величия, что было бы в случае "внутреннего эмиггранта", не наблюдается).
3. Анализ бумаги, водяных знаков и т.п., что позволило бы точно датировать рисунки (и отвергнуть все мои измышления; впрочем, вариант копии собственной работы не исключён) не проведен.
4. Смысл упорной датировки 1931 годом ясен - шутка "на грани фола" или работа "для заработка" молодого художника продастся куда дешевле, чем "тайное творение лейб-скульптора Сталина". Но, по всей видимости, это всё же дореволюционка.

[supermipter.livejournal.com]

Собственно лесбийская любовь так же помогает бороться с ЗППП, а не только с сифилисом.

[babs71.livejournal.com]

А что вас так удивляет то? Рисунки на эротические темы были у очень многих. Они же их не в Третьяковке выставляли, а рисовали для себя и для друзей. :-)

[kanadon.livejournal.com]

Че сразу безобразие-то?)) Пусть люди развлекаются.

[voencomuezd.livejournal.com]

Алфавит не соответствуетЪ. Ставлю на дореволюцию.
А вообще, забавно. Я тут единственный, кто в детстве голых баб не рисовал?

[supermipter.livejournal.com]

или для маскировки.

[beobaxter.livejournal.com]

"мои представления о сталинизме (по крайней мере, раннем) нуждаются в некоторой корректировке"
Потому что, товарищ Коммари, сформированы либерастской лжой, которая довлеет. К пониманию сталинизма приходится продвигаться приставными шагами, дабы не впасть в другую крайность - идеализацию...

[Евгений Машков (from livejournal.com)]

В конце 70-х годов прошлого века мне дали почитать подшивку какого-то научно-популярного журнала за 1927 год. За давностью лет точного названия не помню. Журнал крайне интересный. Там был в т.ч. раздел типа "Ответы на вопросы читателей" Так вот, ряд вопросов был посвящён теме "про это" Честно, я был крайне удивлён сексуальной раскованностью читателей, проявлявшейся в заданных вопросах.