на чужой войне
Jul. 20th, 2013 01:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariВсе эта вторая серия споров 2011-2012 года, для меня разве что тем удивительная, что вроде бы прошло два года, вроде бы более чем четко обозначилась путинская "перезагрузка" - а находятся все новые товарищи, которые говорят брезгливо: "Э-э-э... это не наша война!" При том, что и в мире уже были Тахрир и Таксим, где египетские и турецкие левые без ложной скромности выступали против своих путиных, хотя ясно сознавали, что выгодополучателем движухи на данном этапе будут какие-нибудь эль-барадеи, то есть местные навальные.
Однако, вернемся в наши палестины.
Вы где-то видите нашу войну? Бастующие заводы, шахтеров, бьющихся с полицейскими, захваченные предприятия, многотысячные демонстрации с красными флагами, уж не говоря про мечты об освобожденных от капитализма районах в Сибири или на Урале, где формируются бригады Новой Красной Армии для решающего похода на Москву? Нет ничего такого. Вообще нет.
Сейчас в России реально только две политически болевые точки: это национальный вопрос и противостояние "европейцев" против "ордынцев". То есть Пугачев и Болотная. И, что характерно, в обеих из них кроме "это не наша война!" русским левым сказать по существу нечего.
Тут есть несколько соображений вообще-то.
1. Навальный делал что-то плохое, когда начал кампанию против коррупции? Это что, невыгодно левым, которые вообще-то с 1991 года говорят именно о том, что в стране у власти воры? Если кто немного умеет смотреть чуть-чуть назад и имеет политическую память на то, что было позавчера (качество в России крайне редкое, политическая оперативная память даже у людей, политикой интересующихся, в России очень непродолжительная), то это сначала Навальный начал свои "роспилы", а потом уже "обновленный" Путин, понимая, что это очень уязвимое место режима, начал - часто просто имитируя - свою борьбу с коррупцией (при которой воры, укравшие миллиарды, получают условные срока).
2. Навального что, окончательно освободили и уже завтра на руках миллионов "креаклов-хомячков" внесут в Кремль? Ему дали пятерочку и подвесили его на ниточке, не более. Потом будет какой-то длительный и нудный и скучный юридический процесс с обжалованиями, апелляциями, экспертизами - но конечный результат более чем предсказуем (но только уже подуставшая публика проглотит). Правосудия в России как не было, так и - при этой власти - не будет.
3. Почему вообще думают, что выгодополучатель этой истории Навальный? У меня вот складывается совсем другое представление - что это некто Собянин из Москвы, который станет тем, чем был долго время Медведев для наших системных и околосистемных либералов, то есть тем, от которого снова будут жадно ловить сигналы (и уже ловят: " Собянин делает интересный шаг, появляются кандидаты...Но, Собянин, действительно, делает интересные шаги.... А в Москве вся ситуация с Собяниным показывает, что ему приходится считаться с тему, кто выходил на Болотную площадь и приходится к ним обращаться, потому что это большая часть Москвы и это люди, у которых в руках интеллектуальный, медийный и так далее ресурсы" etc).
4. Никаким Ельциным 2.0 Навальному вообще не стать в принципе - жидковата биография для такой страны, как Россия. Не Европы мы. Нам нужна харизма. При этом что посадят, что не посадят. Блогер - это
Конечно, когда наблюдаешь со стороны, как какая-нибудь Альбац в предоргазменном состоянии говорит с придыханием "Лешенька... Навальный.. наш будущий президент" - действительно становится несколько брезгливо. Ну так политика в России не для брезгливых, увы.
Надо вообще-то помнить, что имеется на данный момент. А имеется путинско-гундяевская жопа, которая села на Россию и слезать с нее не собирается, и, более того, эта мерзость еще будет усиливаться и усиливаться (вот уже и господа академики из РАН кое-чего поняли).
Простая демократизация уже была бы огромным шагом вперед (или, точнее, из ямы) для России. Часто говорят про наших, левых, которые гниют уже второй год по тюрьмам, сравнивая их с Навальным, тюремный срок которого был 22 часа. Ну так это не вина Навального, а беда левых, что они не могут вывести 15 000 сторонников на несанкционированную (то есть потенциально опасную) движуху в защиту своих, ровно так же безвинных ребят (безвинность Навального в истории с лесом для меня является само собой разумеющейся просто в силу того, что в России независимого суда нет, и поэтому любое дело, где есть хотя бы гран политики, уже фальсифицировано - думаю, кстати, что и огромная часть чисто уголовных дела тоже к правосудию в нормальном смысле имеет мало отношения, впрочем).
Короче говоря, было бы крайне глупо выступать за Навального ("Навальный - наш президент!"). Но вот использовать этот казус Навального для хотя бы минимального способа остановить тот процесс, который в России реализуется последние два года (а процесс этот - это дорога к катастрофе, если считать иначе, то тогда это к красным охранителям), хотя бы как небольшую занозу в ту православную ворочекистскую задницу, которая сидит на России - безусловно полезно даже не просто как борьба за демократизацию и против неофеодализма (или левые не за демократию? тогда так и скажите, желательно вслух и громко), но и в долгосрочной перспективе, которой является борьба за социализм и которая невозможна в стране, в которой даже не капитализм, а какой-то кафкианско-щедринский бред. А сбоку бантик (красный, в виде какого-нибудь Кургиняна).
That's all for today. Извините за многословие.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-20 10:22 am (UTC)странная точка зрения для коммуниста.
виновность навального с точки зрения Маркса является очевидной просто потому, что он буржуй.
no subject
Date: 2013-07-20 10:23 am (UTC)Предчувствие «окаянных дней»
http://svpressa.ru/politic/article/71229/
no subject
Date: 2013-07-20 10:24 am (UTC)Мну доволен.
no subject
Date: 2013-07-20 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-20 10:28 am (UTC)но во внутривидовой борьбе буржуев против буржуев поддерживать более полезных буржуев надо с бО-о-ольшой оглядкой.
это в равной степени относится и к околополезным охранителям, вроде дурака Еврандыча, на определенном этапе он таки был полезен.
и особенно к союзникам. Вот анархи, наебанные коммунистами бесчисленное количество раз уже никому не верят и правильно делают.
no subject
Date: 2013-07-20 10:30 am (UTC)в данном случае банальное "против кого дружим"
no subject
Date: 2013-07-20 10:33 am (UTC)Закончилось плохо.
При этом, случай не единичный, принципиальную бескомпромиссную позицию даже к соратникам по классовой борьбе коммунисты демонстрировали в теории и показывали на практике, не гнушаясь банальных лжи и предательства.
Говорят, поэтому и победили.
no subject
Date: 2013-07-20 10:40 am (UTC)Разница в том, что Пугачёв - это реальное низовое движение, причём нацвопрос там только детонатор. А Болотная в её нынешнем состоянии - подковёрные игры системной оппозиции за место у кормушки.
no subject
Date: 2013-07-20 10:40 am (UTC)Навальный vs Исаев.
http://www.youtube.com/watch?v=EsL2Czc9_xQ
Навальный vs стариковцы
http://www.youtube.com/watch?v=V0fiCwrzxJY
no subject
Date: 2013-07-20 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-20 10:43 am (UTC)Надо ему как-нибудь напиться и упасть с моста, и дело в шляпе.
no subject
Date: 2013-07-20 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-20 10:46 am (UTC)Российский сценарий гораздо менее шаблоноразрывный, поскольку капиталист (притом рангом ниже среднего, не олигарх) несопоставимо прогрессивнее в классовом смысле правящих
феодаловполитархов.no subject
Date: 2013-07-20 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-20 10:47 am (UTC)Анархам тоже нужно трансформироваться, совершенствоваться, переходить на новые уровни.
no subject
Date: 2013-07-20 10:50 am (UTC)--------------------------------------------------
Ещё скажите, что Тесак тогда безвинно пострадал
no subject
Date: 2013-07-20 10:50 am (UTC)В общем, если победа есть конечная цель, то дело одно. А если не, то, как вы сами пишете, "с оглядкой нужно". Тем более, что есть, на что оглядываться. Опыта вагон.
no subject
Date: 2013-07-20 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-20 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-20 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-20 10:53 am (UTC)И, увы, именно "примитивистов-подростков, блюющих против системы", считающих себя недоебаться анархами увидеть проще всего.
Анархизм в 20 веке и теоретически и практически оказался на задворках политической жизни. Можно много ругать "краткий курс истории ВКП (б)" и прочие "школы партработников", но определенную упорядоченность, хоть и далеко не всегда имеющую отношение к реальности они создали.
При этом, анархо-коммунизм и анархо-синдикализм к марксизму собственно имеют по большинству позиций гораздо большее отношение, чем брежневский/сталинский/любой СССР.
Но в теории.
no subject
Date: 2013-07-20 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-20 10:53 am (UTC)у того была длинная биография - адвокатом на политических процессах и все такое
no subject
Date: 2013-07-20 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-20 10:54 am (UTC)да и не народ привел его к власти, вот в чем дело
я недавно писал - раскол в элитах