kommari | на чужой войне

В какой-то степени это рассуждение тов. Пуффинуса образцовое. Квинтэссенциально, не побоюсь этого неизвестного мне слова. "Умирать за Данциг?" - как писали французские газеты в 1939 году (и закончилось все это 10-м мая 1940-го года). Некоторые пишут еще более сильно: вот идет Ельцин 2.0!

Все эта вторая серия споров 2011-2012 года, для меня разве что тем удивительная, что вроде бы прошло два года, вроде бы более чем четко обозначилась путинская "перезагрузка" - а находятся все новые товарищи, которые говорят брезгливо: "Э-э-э... это не наша война!" При том, что и в мире уже были Тахрир и Таксим, где египетские и турецкие левые без ложной скромности выступали против своих путиных, хотя ясно сознавали, что выгодополучателем движухи на данном этапе будут какие-нибудь эль-барадеи, то есть местные навальные.

Однако, вернемся в наши палестины.

Вы где-то видите нашу войну? Бастующие заводы, шахтеров, бьющихся с полицейскими, захваченные предприятия, многотысячные демонстрации с красными флагами, уж не говоря про мечты об освобожденных от капитализма районах в Сибири или на Урале, где формируются бригады Новой Красной Армии для решающего похода на Москву? Нет ничего такого. Вообще нет.

Сейчас в России реально только две политически болевые точки: это национальный вопрос и противостояние "европейцев" против "ордынцев". То есть Пугачев и Болотная. И, что характерно, в обеих из них кроме "это не наша война!" русским левым сказать по существу нечего.

Тут есть несколько соображений вообще-то.

1. Навальный делал что-то плохое, когда начал кампанию против коррупции? Это что, невыгодно левым, которые вообще-то с 1991 года говорят именно о том, что в стране у власти воры? Если кто немного умеет смотреть чуть-чуть назад и имеет политическую память на то, что было позавчера (качество в России крайне редкое, политическая оперативная память даже у людей, политикой интересующихся, в России очень непродолжительная), то это сначала Навальный начал свои "роспилы", а потом уже "обновленный" Путин, понимая, что это очень уязвимое место режима, начал - часто просто имитируя - свою борьбу с коррупцией (при которой воры, укравшие миллиарды, получают условные срока).

2. Навального что, окончательно освободили и уже завтра на руках миллионов "креаклов-хомячков" внесут в Кремль? Ему дали пятерочку и подвесили его на ниточке, не более. Потом будет какой-то длительный и нудный и скучный юридический процесс с обжалованиями, апелляциями, экспертизами - но конечный результат более чем предсказуем (но только уже подуставшая публика проглотит). Правосудия в России как не было, так и - при этой власти - не будет.

3. Почему вообще думают, что выгодополучатель этой истории Навальный? У меня вот складывается совсем другое представление - что это некто Собянин из Москвы, который станет тем, чем был долго время Медведев для наших системных и околосистемных либералов, то есть тем, от которого снова будут жадно ловить сигналы (и уже ловят: " Собянин делает интересный шаг, появляются кандидаты...Но, Собянин, действительно, делает интересные шаги.... А в Москве вся ситуация с Собяниным показывает, что ему приходится считаться с тему, кто выходил на Болотную площадь и приходится к ним обращаться, потому что это большая часть Москвы и это люди, у которых в руках интеллектуальный, медийный и так далее ресурсы" etc).

4. Никаким Ельциным 2.0 Навальному вообще не стать в принципе - жидковата биография для такой страны, как Россия. Не Европы мы. Нам нужна харизма. При этом что посадят, что не посадят. Блогер - это ~~приговор~~ судьба. Если сам Навальный имеет амбиции - флаг ему в руки и барабан на шею, конечно, только вот пугать им - это вторая серия пугалок двухгодичной давности про то, как Москва превратится в Триполи.

Конечно, когда наблюдаешь со стороны, как какая-нибудь Альбац в предоргазменном состоянии говорит с придыханием "Лешенька... Навальный.. наш будущий президент" - действительно становится несколько брезгливо. Ну так политика в России не для брезгливых, увы.

Надо вообще-то помнить, что имеется на данный момент. А имеется путинско-гундяевская жопа, которая села на Россию и слезать с нее не собирается, и, более того, эта мерзость еще будет усиливаться и усиливаться (вот уже и господа академики из РАН кое-чего поняли).

Простая демократизация уже была бы огромным шагом вперед (или, точнее, из ямы) для России. Часто говорят про наших, левых, которые гниют уже второй год по тюрьмам, сравнивая их с Навальным, тюремный срок которого был 22 часа. Ну так это не вина Навального, а беда левых, что они не могут вывести 15 000 сторонников на несанкционированную (то есть потенциально опасную) движуху в защиту своих, ровно так же безвинных ребят (безвинность Навального в истории с лесом для меня является само собой разумеющейся просто в силу того, что в России независимого суда нет, и поэтому любое дело, где есть хотя бы гран политики, уже фальсифицировано - думаю, кстати, что и огромная часть чисто уголовных дела тоже к правосудию в нормальном смысле имеет мало отношения, впрочем).

Короче говоря, было бы крайне глупо выступать за Навального ("Навальный - наш президент!"). Но вот использовать этот казус Навального для хотя бы минимального способа остановить тот процесс, который в России реализуется последние два года (а процесс этот - это дорога к катастрофе, если считать иначе, то тогда это к красным охранителям), хотя бы как небольшую занозу в ту православную ворочекистскую задницу, которая сидит на России - безусловно полезно даже не просто как борьба за демократизацию и против неофеодализма (или левые не за демократию? тогда так и скажите, желательно вслух и громко), но и в долгосрочной перспективе, которой является борьба за социализм и которая невозможна в стране, в которой даже не капитализм, а какой-то кафкианско-щедринский бред. А сбоку бантик (красный, в виде какого-нибудь Кургиняна).

That's all for today. Извините за многословие. Под кат не удается - будь проклят ув. тов. Д. Максимов, который посоветовал обновиться до 10-го IE.

Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Flat | Top-Level Comments Only

From:

e-xanax.livejournal.com

безвинность Навального в истории с лесом для меня является само собой разумеющейся

странная точка зрения для коммуниста.
виновность навального с точки зрения Маркса является очевидной просто потому, что он буржуй.

From:

pravdorub-russ.livejournal.com

А в УК РФ это считается преступлением?

коммунизм: вчера, сегодня, завтра

на чужой войне