какие-то выборы

Либералов в Костроме, как я понимаю, оставили на выборах специально, чтобы показать ничтожность их поддержки в РФ.

Что и произошло. Потому что если быть может в Москве они свои условные 14 процентов и набирают, то точно не в провинции.

Другое дело, что я бы не обольщался на месте охранителей и антилибералов всех мастей. Дай им, либералам, опять время на федеральных каналах и маленечко контроля за избирательными комиссиями - и они быстро надуются как шар.

ЗюПРФ в ближайшее будущее не грозит потерять статус второй по популярности (и первой по ненужности) партии, так что и тут никаких неожиданностей...

Короче, все это крайне неинтересно.

странный спор про панфиловцев

Про реальных панфиловцев.

Я вообще никогда этого спора про 28 панфиловцев не понимал.
Дивизия была? Была. Немцев не пустили в Москву? Не пустили.
Достаточно.

Либералам эту историю ворошить понятно зачем нужно - ну вот победили Советы в той войне, ну хоть наизнанку вывернись, а Красная Армия под руководством Сталина и Компартии победила. Поэтому остается только тявкать и вонять.

Что касаемо журналюг, наших, которые тогда чего приврали - так никогда так не врут много, как в любви и на войне.
Агитпроп работал у всех. И в следующий раз так будет. Да даже уже сейчас - почитать про украинских героев, героически разбивающих бурятско-кацапские орды.

Близость же к реальности проверяется реальными итогами и по конечному результату. То есть кто драпает из очередного котла или кто принимает крысиный яд в бункере.

(no subject)

Про тов. Сталина неоднократно писали, что тов. Троцкого он убил из глубоко свойственной ему, тов. Сталину, гадкости.

Но вот, однако, во время войны с финнами финны на начальном этапе всерьез рассматривали кандидатуру ЛДТ на руководство альтернативного Сталину правительства:

"В результате в Финляндии стремились найти какую-то иную (не Керенского - А.К) кандидатуру на руководство «русским правительством», которая не напрямую была бы связана с белым движением. В этом смысле весьма предпочтительным выглядел тогда бывший советский лидер Л. Д. Троцкий, находившийся в тот момент в эмиграции в Мексике. К тому же он в начале войны решительно осуждал руководство СССР, открыто выступая по радио по поводу начала войны.

Кстати, именно его имя и прозвучало на заседании Государственного совета (Финляндии - А.К) 15 декабря, когда рассматривалась идея образования «русского правительства». О кандидатуре Троцкого упомянул сам премьер-министр Р. Рюти. В этой связи В. Таннер отмечал в своих мемуарах: «Существовало предложение, чтобы мы пригласили Троцкого в Финляндию и предоставили ему небольшую территорию, например, в районе Реболы (Карельская АССР. — В. Б.), которую передали бы ему для постоянного места нахождения временного правительства России». Очевидно, что для ряда политических и государственных деятелей (особенно представляющих социал-демократов) Троцкий считался более предпочтительной фигурой. Удобным казалось и то, что его уже трудно было как-то связать с белым движением. Но, с другой стороны, он представал как своего рода борец против Куусинена (возглавлявшего марионеточное "финское" правительство в Терийоки - А.К), поскольку прежде, в 20-е гг., между ними был конфликт. О. В. Куусинен, будучи деятелем Коминтерна, публично критиковал взгляды Л. Д. Троцкого.

В конечном счете все это могло в перспективе сыграть свою роль в контексте объединения троцкистов с той борьбой, которая велась в Финляндии против СССР и «терийокского правительства». При том сторонники в финском руководстве идеи привлечения Троцкого к борьбе против СССР в условиях «зимней войны» стремились лишь односторонне воспользоваться борьбой Троцкого против Сталина и одновременно, как отмечалось в финской литературе, направить его действия «для ликвидации поддерживающих русскими Отто Вилле Куусинена»." (вся статья целиком)

Таким образом, убийство ЛДТ было вполне прагматичным ходом со стороны ИВС, который готовился к Большой Войне и не хотел сохранения у противников СССР, кто бы это не был, такого козыря.

Моральных и политических оценок я, естественно, всему этому не даю.

про братьев меньших

Быть может собачникам (а я сам когда-то был - скотч-терьер) будет интересно.

Живу я в лесу, каковым, собственно, вся Финляндия и является, кроме разве Хельсинки. То есть формально это город, но в сущности дома, воткнутые в лесу, поэтому зайцы по вечерам шастают под балконом, ежики, белки. Лось недавно зашел на детскую площадку.

И при этом даже в самом настоящем лесу, что вокруг - все равно финны собак водят только на поводке.

Но есть одно место, где пса с него можно снять.

Это специальная площадка для собак.

Для русского человека - то есть для меня, например - это крайне дико. Я повторяю - кругом, на десятки километров, лес.

Там при этом специальный бак, куда собирать собачьи какашки, каким-то специальным грунтом посыпано, висят правила поведения собак.

Типа, не приводите собак, у которых течка или которые слишком злые, нельзя кидать палки собакам, чтобы они слишком не возбуждались, не шумите с 21.00 до 7 утра. Это при том, что от площадки до ближайших домов с километр.

Финны, конечно, поставили в центре гриль, где они могут жарить свои колбаски. Ну и вообще там небольшой социальный клуб у них.
( фотки )