Заявление МГРО Партии "Российский Общенародный Союз": за Ивана Мельникова

Учитывая вышеозначенные и ряд иных факторов, Московское городское региональное отделение Партии "Российский Общенародный Союз" (РОС) приняло решение поддержать кандидатуру 1-го заместителя председателя Государственной Думы РФ, доктора наук, профессора МГУ Ивана Ивановича Мельникова на выборах мэра Москвы.
В свое время КПГ в Германии хотела перенацониалистить нацистов, а Тудэ в Иране - перемусульманить хомейнистов.
Обе поразительно одинаково плохо кончили.
Впрочем, все идет по плану.
no subject
Date: 2013-08-26 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-26 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-26 06:31 pm (UTC)Для наших тоже надо такое придумать...
no subject
Date: 2013-08-27 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-27 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-29 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-29 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-29 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-29 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-29 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-26 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-26 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-26 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-26 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-26 10:25 pm (UTC)1. У них это просто работа такая.
2. Кончать нечем и никак - ибо импотенты.
no subject
Date: 2013-08-27 04:30 am (UTC)Если КПРФ будет бороться за права нелегальных эмигрантов, то кончит еще раньше. Вообще, уже неоднократно говорил - всем любителям мигрантов надо бы месяц-два пожить хотя бы по соседству со своими обожаемыми работниками труда. Сразу мнение изменится.
no subject
Date: 2013-08-27 05:34 am (UTC)как сам мигрант прочитал ваш комментарий с интересом
no subject
Date: 2013-08-27 08:49 am (UTC)Уточню - необразованные мигранты с Средней Азии. Равнять их с каким-нибудь таджикским профессором, который уже больше 30 лет в мск(а я знаю и такого) - это привет демагогу.
Необразованные крайне религиозные(почти синонимы) люди, которые живут здесь нелегально - это надо додуматься чтобы их защищать. Видимо, исламский халифат - это более социалистическое объединение, чем современный капитализм по мнению евролефтишей.
no subject
Date: 2013-08-27 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-29 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-08 02:53 pm (UTC)Образованные люди не пишут предлог «с» вместо «из».
no subject
Date: 2013-08-27 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-27 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-27 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-27 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-27 07:48 am (UTC)А теперь все так правильно идет - пропаганда апартхейда, пулеметные вышки...
Наверное, рак на горе свистнул.
no subject
Date: 2013-08-27 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-27 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-27 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-28 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-27 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-30 09:34 am (UTC)1. Московские выборы нельзя рассматривать вне контекста борьбы за власть на федеральном уровне. Тут есть только две реальные силы - путинцы и либералы (реальность раскола между ними доказана Болотом: многотысячная толпа, ненавидящая Путина - не может быть организована Путиным. Он не самоубийца. Тут замешаны кремлёвские либералы.)
Патриоты не имеют сегодня шансов на власть - ни левые, ни правые. Ни поврозь, ни объединившись.
2. На данный момент Собянин представляет путинцев. Ослабление Собянина - это усиление либералов. Поэтому патриоты, настроенные против Собянина - работают на либералов. Повторяю: шансов на власть у патриотов нет. Они могут только повлиять на борьбу двух реальных сил. Если они ослабят Путина (через Собянина) - то помогут либералам. Если ослабят либералов - то помогут Путину.
3. Что даст голосование патриотов за Мельникова? Победить он не сможет, а вот отнять голоса у Собянина - вполне (у Навального тоже, но это не так важно). Тем более, что перед голосованием патриоты уже вовсю поливают грязью Собянина. То есть, всё это объективно помогает либералам в их борьбе на федеральном уровне.
Поэтому глупо сравнивать управленческие характеристики кандидатов в мэры (а также их программы, биографии и т.д.) - тут игра идёт по-крупному. Тут вопрос стоит кардинально: быть или не быть "Перестройке-2"? Важно, не какой кандидат сам по себе, а на кого он объективно работает - на путинцев или либералов. Повторяю: третьего не дано.
4. КПРФ - известный флюгер. Она запросто может опять побежать на Болото - вместе с Навальным протестовать против нечестных выборов. Как тогда будут выглядеть патриоты, проголосовавшие за Мельникова? Они прекрасно знают, что КПРФ может опять заоранжеветь, что нынешняя её критика в адрес Навального - это не более чем борьба за второе место, что после выборов они могут помириться "против общего врага".
Получается, что патриоты, голосущие за Мельникова - сознательно (а не по глупости) рискуют отдать свои голоса Болоту.
То есть, они дважды помогут либералам - и через ослабление Собянина, и через фактическое "голосование за Болото".
5. Дело уже не только в выборах - либералы начали стратегическую борьбу за Собянина: http://evolution-march.livejournal.com/1177359.html
Они уже готовы признать победу Собянина - с тем, чтобы перетянуть его к себе. В таких условиях атаки патриотов на Собянина ещё больше подтолкнут его к либералам (он и так уже заигрывает с Навальным). Патриотам нужно начинать тянуть Собянина к себе (то же самое - и с Путиным). Это выходит за рамки московских выборов, это опять-таки игра по-крупному. В такой ситуации голосовать за Мельникова, "потому что он патриот, а Собянин нет" - это уже даже не детский сад. Это уже открытая капитуляция перед либералами - уход от реальной политики, от большой игры. Повторяю (в России нужно повторять): сейчас есть только две реальные силы.
6. Поддержать Собянина надо согласно тактике Эволюционного Марша "Смена курса - без смены власти", а не с охранительских позиций. Только так патриоты смогут избежать падения путинского режима и смуты, и при этом - набрать силы в сотрудничестве с путинцами, то есть - стать Третьей Силой.
КПРФ могла бы совершить патриотический подвиг - снять кандидатуру Мельникова в пользу Собянина (на условиях ЭМ). Для этого ей надо подняться над узкопартийными интересами - на вышеупомянутый уровень борьбы путинцев и либералов. То есть - на уровень интересов России. Впрочем, и партийные интересы не пострадают, если чётко придерживаться концепции ЭМ - объяснять массам разницу между ЭМ и охранительством.
Аналогия: Сталин пошёл на союз с меньшим злом против большего - с Рузвельтом и Черчиллем против Гитлера. Он сумел поставить главное над второстепенным. Главное сегодня - спасти страну от ельцинского реванша. Путин и Собянин - зло, но меньшее.
Но вряд ли КПРФ пойдёт на это политическое ноу-хау: в её руководстве - замшелые догматики (их флюгерство - в рамках догматов)...