дура, конечно, а вот понимает

[kommari]

«Мы не уверены в благополучном исходе войны и в том, что привело к войне, и не можем признать, что это конфликт исламских экстремистов против авторитарного режима с обеих сторон. Если они кричат друг другу «Аллах Акбар», то пусть Аллах и разбирается», — заявила Пэйлин.

Вот - пусть и из своих соображений - а даже американские ультраправые против этой войны.
Лишняя иллюстрация к тому, что даже от каких-нибудь уродов может быть польза.

Comments

[supermipter.livejournal.com]

хоть кто-то должен же похвалить экспертов.
Так кого надо было взять в союзники?

[real-shtirlitz.livejournal.com]

Весьма рад, что похвальба исходит именно от вас.
Очевидно, что "центральные державы" вполне могли оказаться более предпочтительными союзниками. Оказались ли они в этом случае в числе проигравших - для меня не очевидно. возможно, вы имеете мнение на этот счёт?
В любом случае, история сослагательного наклонения не имеет.

[supermipter.livejournal.com]

я знал что ваш совет будет взвешенным и профессиональным.
центральные державы дважды проиграли, причем в первой войне они проиграли даже после сдачи России и выплаты контрибуции.
Очень хорошо что вы предлагаете присоединиться к ним.

[real-shtirlitz.livejournal.com]

Замечательно, что вы признаёте, что Россия сдалась и в число победителей не вошла. Т.е. оказалась в положении не лучше проигравших в реальности центральных держав.
На вопрос- проиграли бы они в случае присоединения к ним России по какой-то не ясной мне причине вы даете утвердительный ответ- я вас правильно понимаю? Может быть, поясните свою точку зрения?

[supermipter.livejournal.com]

==Замечательно, что вы признаёте, что Россия сдалась и в число победителей не вошла. Т.е. оказалась в положении не лучше проигравших в реальности центральных держав.==
она сама выбрала свою судьбу.

==На вопрос- проиграли бы они в случае присоединения к ним России по какой-то не ясной мне причине вы даете утвердительный ответ- я вас правильно понимаю? Может быть, поясните свою точку зрения?==
есть ответов на этот вопрос.
1)Россия не смогла бы присоединиться к этому союзу из-за противоречия интересов, как уже здесь написали мы были соседями и оспаривали одну и ту же землю.
А даже если бы и стали союзниками, то не понятно чтобы Германия смогла предложить России за такое счастье.
2)она не смогла бы помочь центральным державам кроме как ресурсами
ну и так далее, там много причин.
Антанта не случайность, это ВМВ показала.

[scif-yar.livejournal.com]

>>1)Россия не смогла бы присоединиться к этому союзу из-за противоречия интересов, как уже здесь написали мы были соседями и оспаривали одну и ту же землю.
-
Проливы чтоли ?
---
>>2)она не смогла бы помочь центральным державам кроме как ресурсами
-
Это как ? в РИ не было войск и флота ?
---
(присмотревшись) а, это вы, знаток нейронов и их механического взаимодействия. Можете не отвечать.

[johnywind.livejournal.com]

Проливы чтоли ?

Балканы

[supermipter.livejournal.com]

обычно вы как-то оригинальнее троллите.

[supermipter.livejournal.com]

материального кстати а не механического.
вы уж попытайтесь осознать реальность материи.