Петрович неиссякаем - как атом

[kommari]

Что при коммунизме будет существовать мода - это нужно быть идиотом (или коммари). (с) наш Петрович

Правильно! Петрович - наш Вождь! Он приведет нас к коммунизму!

Comments

[easynik.livejournal.com]

Хренассе, порнуха до 23:00 :)))

[blades-razors.livejournal.com]

не совокупляюцца же )

[pronzus.livejournal.com]

Вообще, мода в нынешнем её виде - явление тоталитарное по сути своей и потреблядское. Другое дело, что изжить её до конца не удастся даже при комунизме, потому что невозможно (да и не нужно) искоренить само перенятия поеравившегося (в том числе, и в одежде). Можно только надеяться, что у свободных людей будущего она не будет иметь такой размах.

А Вас они поминают в любом посте по любой теме? Типа, "...А Карфаген должен быть разрушен"?

[рустам давлетбаев (from livejournal.com)]

идиоты не могут пройти мимо того кто их дурость показал, потому и кушать не могут простить своего позора!

[рустам давлетбаев (from livejournal.com)]

как он это себе представляет я даже знать не хочу! у меня не настолько богатая фантазия и нервы!

[slobin.livejournal.com]

Если верить Шефнеру ("Девушка у обрыва"), при коммунизме будет существовать даже собирание марок! И таки да, я склонен верить Шефнеру в этом вопросе.

А фотография, если отвлечься от политического контекста, хорошая. :-)

... Что такое "влюблён", или "ехал в метро"? ...

[(Anonymous)]

"Что при коммунизме будет существовать мода..."
Весь вопрос, модА на что именно? На одежду, обувь, прическу, наличие/отсутствие бороды и/или усов, окраску и длину ногтей и т.д. - это одно. Это было, есть и будет. Иначе -поголовные шинели и поголовное бритье наголо, вкл. женщин и детей. Что уже не есть коммунизм по определению (читаем по данному вопросу классиков).
А моДа на формы/манеры поведения в обществе, мыслЯ, писания пейсателей и продукцию других творцофф и т.п. - это нечто другое. И вот это как раз именно в НАСТОЯЩЕЕ время в изобилии: поголовно-стадное следование подобным "трендам" и "тредам". Но судя по всему, даже "петровичам, такой "коммунизм" нахрен не нужен. А нужен он современным тффорцам от политики, экономики, литература и прочего искуЙства.

[рустам давлетбаев (from livejournal.com)]

я так думаю скоро он дойдёт до того что жрать и спать понятия буржуазные, вопрос только когда!

[with-astronotus.livejournal.com]

Он в этом вопросе будет не одинок. Я уже сталкивался с таким пониманием буржуазности, и не один раз.

[ms-dn.livejournal.com]

Мда, тэг подобран исключительно удачно - гражданин упорот чуть более, чем полностью.

[anlazz.livejournal.com]

Похоже, вы с петровичем пишете о разных вещах. Петрович пишет, что мода может существовать только при капитализме - но он однозначно не может считать, что до капитализма не было одежды или не было некоей единого стиля одеваться. Про то, что стиль одежды менялся в докапиталистическом мире, он, скорее всего, в курсе, в конце-концов человек образованный и одежду XV в от века XVII отличит ;). И имеет jy под модой не стиль, как таковой, а специализированную индустрию моды, с агрессивнойм рекламой и т.д.

[kommari.livejournal.com]

Ну я другого определения моды не знаю: временное господство определённого стиля в какой-либо сфере жизни или культуры. Определяет стиль или тип одежды, идей, поведения, этикета, образа жизни, искусств, литературы, кухни, архитектуры, развлечений и т. д., который популярен в обществе в определённый период времени.

[oleg-ober.livejournal.com]

чуть не сблеванул

[vasche-imja.livejournal.com]

Этот Петрович считает, что в основе моды - желание выделиться и конкуренция. А это наоборот не так. Мода - это прежде всего стремление ощущать себя принадлежащим к какой-то большой группе людей, в которой принято одеваться именно так, а не иначе. При коммунизме группы людей все равно останутся, даже если обществ станет монолитным - останутся группы объединенные общей профессией, возрастом, и так далее. Поскольку никаких новых фасонов в моде изобрести уже невозможно, то они останутся простыми и функциональными, но будут продолжаться разработки различных технологий, которые уже развиваются сейчас - например, одежда, самоочищающаяся от грязи, или одежда, светящаяся в темноте. Или, мне понравилось, одежда, в которой можно обнять партнера на расстоянии (так и не поняла, эта одежда уже есть или только в проекте):

Любимый человек уезжает от вас и вы будете по нему скучать? Не беда. Вооружитесь футболками Hug Shurt. Стоит одному из вас заключить невидимого партнёра в объятья (проще говоря, обнять самого себя, дотронувшись до специальных областей на рукавах своей футболки), как встроенные сенсоры зафиксирует длительность контакта, его силу, уровень сердцебиения и температуру вашего тела.
Через приёмник Bluetooth футболка передаст эти данные на ваш мобильный телефон, откуда они отправятся к тому, кого вы обнимали. Его футболка воспроизведёт их, сжав его точно так же, как вы. Он может ответить, обняв вас. Представьте: стоят в разных концах планеты два человека, обнимают воздух и улыбаются.
Обниматься также можно и в одностороннем порядке, заранее записав параметры своего объятия и отправив их партнёру по SMS. (с)

[intatin.livejournal.com]

Жуткое устройство - оно же может и тумаки передавать? :)

[asox.livejournal.com]

Вот именно такого - при коммунизме существовать не может.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Вопрос на самом деле дискуссионный.

Но точно отсутствие моды не означет отсутствия одежды, как на фото.

[kommari.livejournal.com]

наличие одежды - любой, даже в упрощенной форме, ватник+гимнастерка+сапоги, сразу приведет к "моде", стремлению выделиться/отличиться от других

поверьте человеку, служившему в армии

[recruit-dv.livejournal.com]

По моему, не неиссякаем, а неисчерпаем. И не атом, а электрон.

[kommari.livejournal.com]

электрон неисчерпаем
а Петрович неиссякаем

[chaotickgood.livejournal.com]

Он, получается, написал, что Вы не идиот. Признают они Вас обратно помаленьку ))

[pronzus.livejournal.com]

:))

[bacr.livejournal.com]

Я бы сказал что коммунизм лучше всего описан у Иэна Бэнкса (Iain M. Banks) в романах про Культуру.

[ruerick.livejournal.com]

"Доктор, откуда у вас такие картинки????"

[asox.livejournal.com]

Я склонен согласиться с Петровичем.
Мода - это строго следование общепринятым правилам, несмотря ни на что.
То, что при этом "все носят" не шинели и ватники, а платья, фасон которых меняется раз в пол-года - несущественно.
Существенно следование чужому вкусу и невыделение из толпы (ну или "выделение" путём следования вкусам какой-то отдельной, избранной "толпочке").