101 год назад - а как будто сегодня написано

[kommari]

«ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ кампания, – писал Ленин в 1912 году, подводя итоги выборов в четвертую Государственную думу, – потому представляет выдающийся интерес для всякого сознательного политического деятеля, что она дает объективный материал по вопросу о взглядах, настроениях, а следовательно, и интересах различных классов общества. Выборы в представительное учреждение можно сравнить в этом отношении с переписью населения: выборы дают политическую статистику. Разумеется, эта статистика бывает хорошая (при всеобщем и прочем избирательном праве), бывает и дурная (выборы в наш, извините за выражение, парламент); разумеется, эту статистику, как и всякую другую, надо научиться критиковать и с критикой использовать. Но за всеми этими оговорками остается несомненным, что выборы дают материал объективный. Проверка субъективных пожеланий, настроений, взглядов с учетом голосования масс населения, принадлежащих к разным классам, всегда должна быть ценна для политика в сколько-нибудь серьезном значении этого слова. Борьба партий на деле, перед избирателем, с подсчетом итогов – всегда дает материал, проверяющий наше понимание того, каково соотношение общественных сил в стране, каково значение тех или иных «лозунгов».

Все-таки Ленин умница и язва.

И, как всегда, Александр Фролов достоин всяческого уважения и внимательного прочтения.

Comments

[tanatt.livejournal.com]

Комментарии по ссылке доставляют )))

[dubell-dva.livejournal.com]

"Все-таки" явно лишнее :)))

[set-o-lopata.livejournal.com]

Сложно спорить с выводами тов. Фролова.
Вот ученые в лице К. Ю. Еськова, к примеру, недвусмысленно призывают политизировать протест против реформы РАН, обращаясь и к коммунистам в числе прочих:

Так. Навальный за нас _вписался_:
http://navalny.livejournal.com/860094.html

Коммунисты, "Левый Фронт" -- ау !!

Националистов -- тоже касается.

Дело-то общее.
Для всех, кто не собирается по быстрому валить из ЭтойСтраны(тм)

И где?

[yoserian.livejournal.com]

а что в написанном оригинального, собственно?

[kommari.livejournal.com]

не оригинальное
а верное

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Сам подход достоин уважения.
Но оценка ситуации, скорее отражает желание автора, а не объективность.
Скажем, кроме явки (я предполагал, что она составит до 50%) - по московским выборам мой прогноз совпал полностью.
По крайней мере по Навальному я давал 8-10% от общего числа избирателей (от 32% это должно было составить 25-31%, для остальных не более 6-7% или от 32% - это 18-22%, могу уточнить, что предел поддержки КПРФ в обществе от 3 до 5% максимум).
Так что все рассуждения о "мобилизации" электората - сотрясение воздуха.
Единственный, кто мог увеличить количество голосов на данный момент это был Собянин - его поддерживало от 15-20% сознательно, и могло поддержать еще около 10% из тех, кто принимает решение непосредственно на участке.

Поэтому, если бы явка была бы больше - скажем, 50%, то расклад был бы приблизительно (при максимальной "мобилизации" оппозиции) таким:
Навальный - 20% (от пришедших)
Мельников - 10% (от пришедших)
Остальная оппозиция максимум еще 5% (от пришедших)

Собянин остальное, или до 65% (максимально его в обществе могло поддержать до 35% избирателей).

Так что дополнительная явка пошла бы во вред оппозиции и это не в плюс оппозиции.
Что же касается Ленина, то, к сожалению, сегодня практически никто не хочет анализировать "политическую статистику", и именно поэтому у большинства аналитиков все объяснения на сегодня задним умом.
И практически нет ни одного прогноза, что сбывается.

[kommari.livejournal.com]

я вам хуже скажу: политической статистикой левые вообще не занимаются!

а между тем что Маркс, что Ленин с нее только и начинали

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Вы это мне говорите?)))
Вспомните, как подробно - перед региональными выборами в Калининграде писал и о результатах своего опроса перед выборами, и о том, КАК - на основе того опроса - можно было строить предвыборную компанию, а потом, когда меня "послали" в объединенном штабе КПРФ&СР, сам в одиночку одну неделю проводил агитацию на основе социологического опроса + подходов масс-медийной психологии и юзабилити.

Ну, и кого заинтересовало, что не потратив ни одной копейки, моя агитация за неделю принесла минимум 20% от общего числа голосов за этого кандидата?

Могу добавить, что беседовал исключительно с теми, кто на выборы ходить не собирались.
Кстати, почти все - в итоге оставляли координаты, либо сами отзвонились или кинули сообщение на мыло, что проголосовали)))

Так что есть еще одна причина того, что левых игнорируют - большинство кандидатов пытаются навязать людям свои идеи, представления об обществе, а надо для начала понять, что надо людям и показать, что тот или иной кандидат может дать.

А резерв для победы - даже на этих выборах, по существующим законам, сколько угодно - в Москве выборы проигнорировало 68% избирателей, а по стране выборы игнорирует до 80%.

И в той же КПРФ - местной калининградской - на меня обиделись, когда я сказал, что их 14,5% от пришедших на выборы мэра 20,5% (явка осенью в Калининграде) составляет всего лишь 3% от ОБЩЕГО ЧИСЛА избирателей.

Но представителям оппозиции нравится, что в "в попугаях" их все-таки больше)))
И практически никто не хочет - для интереса - провести социологический опрос - кто именно их поддерживает на сегодняшний день.

А вообще мне уже становится скучно от того, что те, кто на словах декларируют цели марксизма, не только не хотят сами анализировать общество, исходя из научного подхода, но им не интересно отчего, скажем, мои прогнозы сбываются - скажем, на сайте уже три года (а в ЖЖ и того больше).

А ведь тот же Ленин говорил, что именно практика - критерий истины.

То есть, если мои прогнозы сбываются, значит сам метод - правильный.

Однако, большинство "левых", предпочитают не размышлять, а "верить" в некие догмы))), что - по Ленину - исключает их из сторонников марксизма.

Кстати, и Вас, Саша, мои обобщающие тексты (я не в обиде - те тексты НИКОГО не заинтересовали) - по осенним выборам - не заинтересовали.
Хотя анализ выборов в областном центре, - единственном на Россию, где на митинги выходило до 3% населения (в Москве такого пока не было), и единственный областной центр, где Путин не набрал на президенских выборах 50% от проголосовавщих при явке свыше 50% избирателей, достаточно интересен)))

Однако, отчего-то все это "записных" оппозиционеров не заинтересовало.
Видимо, им сегодня все это не важно - у них иные заботы)))

[twilighshade.livejournal.com]

Поэтому Маркс и Ленин - учёные, а "марксисты" и "ленинисты" в большинстве фрики.

[kommari.livejournal.com]

в общем - да

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Поэтому мне и представляется странным интерес к истории марксизма, и полное игнорирование сегодняшних проблем))) - в частности в Вашем ЖЖ.

Хотя на основании метода и Ленина и Маркса есть достаточно данных, чтобы проанализировать сегодняшнее общество - и в мире и в России.

[kommari.livejournal.com]

я не действующий политик - даже на самом нижнем уровне, на уровне травы, так сказать

я самый рядовой коммунист, интересующийся вопросами истории СССР и коммунизма вообще

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Ну, в моём понимании коммунистом может считаться только тот, кто , постоянно применяет теорию на практике - в первую очередь именно к текущему моменту.

Может я категоричен, но для меня мало ежегодно класть гвоздики к мавзолею, на словах называться коммунистом - как одна общая знакомая, но , если при этом человек принимает участие в команде Фурсенко, готовит ту же реформу ЕГЭ, то для меня коммунистические "взгляды" такого человека максимум фрондёрство, а по сути - лицемерие и профанация.

Что же касается истории, то одно из самых объективных точек зрения по истории коммунизма в СССР встречал у Янова, который вообще-то придерживался взглядов , скорее, антикоммунистических.

А на сегодня главная проблема коммунистического движения в России именно то, что вместо реально марксистского анализа общества, предлагаются попытки подогнать ситуацию под формулы "Краткого курса".
Хотя сегодняшние характеристики того же рабочего класса, самой ситуации кардинально отличаются от характеристик общества середины XIX века - времен "Коммунистического манифеста" и даже времен начала XX века.
А большинство тех, кто позиционирует себя коммунистом, до сих пор исходит из того, что ничего в обществе не изменилось - производительные силы, отношения в обществе и так далее.

Но за сто лет многое изменилось - в мире.
Что же касается России, то главное противоречие сегодня не между капиталистами и рабочими, а между производителями реальной стоимости и чиновниками, которые по сути представляют интересы госаппарата (определенная форма госфеодализма).
Кстати, КПРФ сегодня - не более чем часть этого госаппарата.

[exshvonder.livejournal.com]

Начетчики и талмудисты(с)

[bantaputu.livejournal.com]

Получается, что придя к власти ленинцы решили, что объективность - лишнее. Такой материализьм.