все-таки люди пишут, что это стёб
Sep. 29th, 2013 03:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommari
Но даже то, что антирелиджн народ верит в то, что это возможно - это тоже грустный показатель нашего густпсово-гундяевского времени духовных скреп и маразма.
kommariНо даже то, что антирелиджн народ верит в то, что это возможно - это тоже грустный показатель нашего густпсово-гундяевского времени духовных скреп и маразма.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-29 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 01:04 pm (UTC)"Дело не в том, ел Ленин детей или нет. Дело в том, что кто-то в это реально поверил". Ага.
no subject
Date: 2013-09-29 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 01:18 pm (UTC)в феврале 1917 года народ был уверен, что царица - немецкая шпионка и спаала с Распутиным, что не соответствует вроде бы реальности
но это было показателем, насколько Романовы всех достали
no subject
Date: 2013-09-29 01:25 pm (UTC)Это не отменяет того факта, что те, кто распространял эти лживые слухи - лгуны и провокаторы.
no subject
Date: 2013-09-29 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 01:29 pm (UTC)У вероятного есть границы. То, что на фото, ни при каких условиях в рамках РПЦ возникнуть не может. Просто в антирелиджн не знакомы с предметом ненависти.
no subject
Date: 2013-09-29 01:38 pm (UTC)В Писании сказано, что до грехопадения человека не было смерти и все существа питались растительностью. Косвенным доказательством такой возможности могут служить признаки некоторых животных. Так, панда может показаться грозным хищником. У нее острые зубы и когти. Трудно поверить, что этот зверь питается в основном бамбуком... Возможно, сок древних растений содержал больше белков, и комары успешно размножались без крови. [...]
МОЖЕТ. ЕЩЕ КАК МОЖЕТ!
no subject
Date: 2013-09-29 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 02:09 pm (UTC)Вот скажите, почему я всегда отличаю фейк по этой теме, в том числе попадающий в антирелиджн, от не_фейка - а в антирелиджн не отличают? При этом я не особо слежу за темой, в отличие от них. Может, я в заговоре с этим ужасным Гундяевым? Нет, просто я знаю, что здесь будет вероятно, а что - нет, а они не знают.
no subject
Date: 2013-09-29 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 05:03 pm (UTC)Как насчет известного монаха определенной ориентации, чемпиона автогонок на кубок РПЦ - он тоже "ни при каких условиях в рамках РПЦ возникнуть не может"?
no subject
Date: 2013-09-29 05:07 pm (UTC)А что Вам в монахе не так? У Вас есть сомнения в его существовании?
no subject
Date: 2013-09-29 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 05:19 pm (UTC)Ну а конкретно, все сюжеты в антирелиджн полностью строятся на образе врага, вокруг него крутится скудный набор представлений, уменьшающийся с каждым днем, и ядро его аудитории представляет собой чистый образчик сектантства. Отсюда представления участников сообщества все больше расходятся с реальностью. Очень похоже на другое ЖЖ-сообщество - "феминистки", которое превратилось в такое же сектантское и к феминизму давно никакого отношения не имеет.
no subject
Date: 2013-09-29 06:30 pm (UTC)Да, вашу политическую физиономию слегка подзабыл, редко вас вижу. Решили выступить адвокатом дьявола?
Итак, с приведением своих представлений с реальностью у Вас не срослось, о чем и был спитч.
Argumentum ad hominem такой argumentum ad hominem, но "спитч" был совсем о другом.
Ну а конкретно, все сюжеты в антирелиджн полностью строятся на образе врага, вокруг него крутится скудный набор представлений, уменьшающийся с каждым днем, и ядро его аудитории представляет собой чистый образчик сектантства. Отсюда представления участников сообщества все больше расходятся с реальностью. Очень похоже на другое ЖЖ-сообщество - "феминистки", которое превратилось в такое же сектантское и к феминизму давно никакого отношения не имеет.
Все это очень мило, только высосано из пальца.
Вот живой и хорошо тут всем известный пример того самого, чего по-вашему "не может быть" - православного "ученого", читающего лекции об эволюции,.
Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
http://antropogenez.ru/review/575/
no subject
Date: 2013-09-29 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 07:13 pm (UTC)А теперь давайте рассудим. Мог ли Чаплин заклеймить креационистскую теорию и твердо сказать "нет, этому детей ни в коем случае учить нельзя!"? Очевидно, что нет. Даже если бы он так считал (т.е. не был бы христианином), он по своему положению не имеет права так говорить. Т.е. либо Вы фактически отказываете христианам в праве на существование и в праве на публичное выражение своих взглядов, либо говорите нечто абсурдное, когда христиане существуют, но это должны быть такие христиане, взгляды которых полностью совпадают со взглядами атеистов.
Так что Чаплин имеет полное право говорить то, что он сказал. В Кремле же не имеют право принимать это, как руководство к действию - и это не примут.
Не все, что говорится, может быть реализовано. Даже в Думе говорится много такого, послушав лишь крохотную часть чего Вы бы поседели. Реформа РАН отдыхает.
no subject
Date: 2013-09-29 07:38 pm (UTC)Итак, Вы хотите, чтобы православная церковь изменилась и только тогда Вы будете готовы считать, что власти не изменят светский учебник биологии. Между первой частью этого рассуждения и второй его частью нет никакой связи. Из признания или непризнания теории эволюции следует только догматика конкретной конфессии, и не более. А политика власти в области образования строится немного на другом. Никто ничего образованию не навязывает, равно как менять свои взгляды по требованиям взволнованной общественности антирелиджн не собирается.
no subject
Date: 2013-09-29 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 01:02 pm (UTC)Верующие поумнее бы наверняка сказали - взятие ребра было чисто символическим актом, а то и сам рассказ о сотворении - аллегория.
no subject
Date: 2013-09-29 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 04:52 pm (UTC)