Мое предложения исходило в том числе из нелогичности приведенных и взятых в совокупности выводов белоленточником. С тем, что бы не последовало обвинений т. Коммари в аналогичной нелогичности.
Дело в том, что утверждение о том, что грядущий Антихрист (воплощенный в ИВС, второй вывод) может абсолютно не верить в Иисуса Христа (т.е. в Бога, первый вывод) - суть абсолютная антихристианская ересь. Противоречащая не только человеческой логике, но и божественному Писанию. Отрицая предмет своего отрицания, ради которого, собственно говоря, и сотворен отрицатель, он отрицает самого себя. Ergo - в Антихриста также не будут верить как и в Иисуса. Целевой приход Антихриста в мир становится бессмысленным. Лукавый конечно силен, кто спорит! Но не до степени же самоликвидации! Посему уже мой вывод: высказанная белоленточниками ересь может и должна считаться антихристовым проявлением.
no subject
Date: 2013-10-22 09:44 pm (UTC)Дело в том, что утверждение о том, что грядущий Антихрист (воплощенный в ИВС, второй вывод) может абсолютно не верить в Иисуса Христа (т.е. в Бога, первый вывод) - суть абсолютная антихристианская ересь. Противоречащая не только человеческой логике, но и божественному Писанию. Отрицая предмет своего отрицания, ради которого, собственно говоря, и сотворен отрицатель, он отрицает самого себя. Ergo - в Антихриста также не будут верить как и в Иисуса. Целевой приход Антихриста в мир становится бессмысленным.
Лукавый конечно силен, кто спорит! Но не до степени же самоликвидации!
Посему уже мой вывод: высказанная белоленточниками ересь может и должна считаться антихристовым проявлением.